Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Regarde ce que font 3% des meilleurs mains : 99+ et AKS
Contre cette range tu as 68% d’équité, et tu vas jouer hors de position : flat ici c’est vraiment marginal en espérant induce mais personnellement je 4 bet et espère un tapis.
En NL 600 je ne sais pas ce que ça donne, mais en NL2 j’ai trop souvent été payé en faisant ça : à présent j’évite. Et pour avoir hero call pas mal aussi je maintiens que je ne couche pas middle set ici, je préfères vérifier et accepter que ce soit parfois coûteux.
Dans les 2 cas je pense qu’il faut prendre en compte l’impact psychologique de la décision : que vais-je penser de ma décision si je couche sans savoir, ou qu’il me montre un bluff, et que vais-je penser de moi si je paye une quinte ? C’est très personnel.
Il faut aussi prendre en compte le prix de l’info : en payant tu auras un élément de décision supplémentaire la prochaine fois, même si bien sûr fois suivante il peut très bien être en value.
Je pense que le calcul est 0,75×0,75=0,56 donc ils vont coucher 56% du temps.
En effet, je pense que la vérité est entre 0,56 et 0,75, car la BB aura plus envie de compléter à chaque fois que la SB va payer : dans les 0,75 de la BB il y a pas mal de fois où c’est du à la cote que lui offre la SB en complétant.
Maintenant prenons la SB : j’ai vraiment envie de faire cher pour que la BB couche quand j’ai rien et que ça lui coûte cher de jouer IP quand j’ai une bonne main. D’un autre côté il y a une limite qui est justement le % de temps où il paye.
S’il paye une fois sur 2 (fold 50%) il faut je crois ne miser que pour value de très belles mains et accepter de perdre 0,4 toutes les autres fois. Même avec un min raise, on perd 1,6 quand il paye pour pour gagner 1,4 quand il couche.
S’il paye une fois sur 3 (fold 66%) j’ai dans l’idée que je peux ouvrir à 3,2 max pour perdre 2,8 lorsqu’il paye et gagner 2×1,8=2,8 les autres fois. Le problème est qu’il va peut-être payer souvent avec de telles cotes et m’embêter en touchant DP ou mieux sur mes premiums.
S’il paye une fois sur 4 (fold 75%) je peux ouvrir à 4,6 et perdre 4,2 quand il paye pour gagner 3×1,4=4,2 les autres fois
Bref je sais pas trouver de façon de faire mathématique sans détailler chaque cas : c’est un peu lourd !
Je pense surtout que ce reg est spewy : il a les blockers mais il a aussi une bonne main pour bluff catch, et comme ça l’ennui d’être battu par un valet, il pense tout faire coucher par un moove qui me semble plutôt marginal à ces limites. A moins qu’il ai vraiment remarqué que tu peux être weak sur ces configurations mais franchement, il a aussi pas mal de DP ou under set qu’il peut avoir slow play ou de tirage pique qui ont miss, donc ton call me semble OK si tu es prêt à ne pas te flageller quand il a quinte ou overset.
Je regarderai quand même s’il a l’air vraiment aggro avant de prendre une telle décision mais coucher une main aussi forte me semble un peu weak.
[quote quote=282563](Brelan fais full sur ce board ^^)[/quote]
A ben oui tient, pour le coup c’est sick. Mais un fish spewy fera ça aussi avec AQ qui se pense plus fort que toutes les broadway (ça vient de m’arriver). Je regarderais son % d’agression avant de décider mais contre un inconnu ou mal connu le fold reste meilleur.
Pas sûr, un fish peut faire ça avec un brelan ou même une over paire, c’est pour ça que je posais la question du style de l’adversaire.
Faut reconnaître que payer 32s c’est vraiment très très loose. Maintenant un donck multiway c’est quand même souvent DP je trouve, sauf si tu as un historique montrant qu’il le fait beaucoup. En plus il t’a trap donc c’est plutôt bien joué de sa part. Dis toi qu’à la longue il va te rendre sa cave à payer hors de position avec des mains pareilles.
Oui face à un fish il peut très bien limp AA et se croire au top. Même s’il a un monstre comme 87 à carreaux il te reste 30% d’équité grâce aux doublettes. Tu fold que si tu penses que c’est un nit scared money, et encore, il est peut-être simplement amoureux de son over paire.
Par contre check back une pocket paire préflop face à un fish me semble dommage : c’est le moment le plus confortable de prendre de la value ou de prendre le pot puisqu’ensuite toutes les cartes ou presque seront supérieures.
Je comprends pas pourquoi il y a 2 Hero et pourquoi au flop tu n’es pas le premier à parler si tu es en SB ?
Par ailleurs qui est ton adversaire ? Parce que je viens de fold top paire face à 2eme paire d’un fish que je pensais pas capable de transfo sa main en bluff.
La question est bien : qu’a-t-il flat preflop ?
A priori tout sauf KK donc s’il relance turn il faut call mais pas lui revenir dessus. C’est dur mais c’est la loi de la position sur un gros setup. Dans tous les cas tu perds beaucoup parce que tu ne fold presque rien river, encore que sur un coeur tu peux te poser la question s’il polarise sa main. Plus vraisemblablement il pourra lui se poser la question de miser gros sur une flush river ce qui te permet de call à moindre frais pour le cas où il aurait 2 paires. Cela dit tu lui offres de l’équité s’il est capable de raise en semi bluff un tirage coeur donc ton moov n’est pas horrible non plus. Juste un setup…
Si tu call turn call river tu n’es pas à tapis, et tu n’as pas à raise gros après le flop, sauf mise ridicule qui indique la faiblesse de la main.
Le re-re-re-raise à la turn est EV- : soit il fait n’importe quoi soit il est déjà devant.
Il est à 5 % de 3 bet donc il a toujours quelque chose au flop qu’il faut valoriser. Mais trap est bien aussi si tu penses qu’il est peureux.
Après au turn AQ est passé devant : inutile de vouloir avoir le dernier mot, laisse le miser tous les as, paie à la turn, une fois river tu peux te demander s’il reste de la value sur d’autres as et éventuellement raise call ou raise fold selon le profil et le sizing.
Je pense que ta line est bonne : tu laisses entrevoir de la faiblesse et il te click back avec probablement AQ ou AK
Il continue turn en pensant que tu as la même main que lui et que tu vas coucher sous l’agression vu son image. Comme il n’a finalement que hauteur as, il se couche lorsque tu fais tapis car il sait que dans le meilleur des cas il ne fait que partager, et qu’il peut préserver le peu qui lui reste en abandonnant.
Le call turn était peut être un poil meilleur, mais tu peux quelquefois être crush par un carreau river qui lui fait flush max, et rien ne dit qu’il shove ou call river avec hauteur as.
Oui tu as raisons en fait il faut simplement que je retienne la première et la dernière colonne du tableau :
<style type= »text/css »><!–td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}–></style>
<colgroup><col width= »41″ /><col width= »66″ /></colgroup>
pot EVO 2x 40% 1.5x 37,50% 1x 33% 3/4 30% 2/3 28,60% 1/2 25% 1/3 20% 1/4 16,60% 1/10 8,33% Du coup ça me donne un tableau comme ça :
<style type= »text/css »><!–td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}–></style>
<colgroup><col width= »51″ /><col width= »128″ /><col width= »104″ /><col width= »62″ /><col width= »100″ /><col width= »58″ /></colgroup>
outs exemple EV0 sur 2 cartes call max EV0 sur 1 carte call max 2 under pocket 8,7 1/10 4,55 4 gut shot 18,5 1/4 8,9 1/10 5 TP vs over paire 20,2 1/3 11,3 6 2 over 24,75 1/2 13,6 7 gut shot + 1 over 27,8 15,9 8 open ended 32,6 3/4 18,2 1/4 9 flush draw 38,6 1,5/1 20,5 10 gutshot + 2over 39,6 22,7 1/3 12 flush + 1 over 45 2/1 27,2 1/2 15 flush +2 over 57,3 38,3 1,5/1 16 flush + open + 2 over 64,8 47,1 2/1 J’ai jusqu’ici eu la flemme de l’apprendre mais je crois que ce sera un grand progrès pour mon winrate ! Merci infiniment ! 😀
OK donc pour être EV0 il me faut un % de 100/(1+(pot actuel/prix à payer)). Merci beaucoup. :smilejap:
Maintenant j’ai du mal à trouver une façon de calculer ça facilement… Je « vois » que je paye en gros 75% de ce que je vais peut-être gagner, j’ai du mal à estimer qu’il me faut le gagner 100/(1+3/2) = 100/2.5 = 40% en première approximation. S’il y a une méthode simple pour faire le ratio entre les 75% et les 40% je la veux bien… Sinon il va falloir que j’intègre cette histoire de cote à X/1
