Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Le rake n’est pas plus cher au total si tu pars du principe que les pots « bonus » qui redistribuent le rake supplémentaire te reviennent autant qu’aux autres. Mais c’est sûr que certaines adaptations sont à envisager, le jeu post flop coûte plus cher, et les pots bonus augmentent la variance (si tu n’en touche aucun, ça fait une différence par rapport à si tu en touches beaucoup). Ce qui est certains, c’est que certains aiment et d’autre pas, donc fais-toi ton avis.
[quote quote=335611]J’ai une question d’ailleurs ne vaut il mieux pas grind les go fast ou rester sur les tables normales?[/quote]
Tu l’as dit d’entrée : le but c’est le plaisir, donc tu es le seul à avoir la réponse…
J’ai pas essayé mais je reste septique, et je ne suis pas le seul :
Après avoir contacté le service client, il s’avère que Winamax ne permet pas aux joueurs ayant vu leur compte fermé d’obtenir un nouveau bonus de bienvenue. Selon la réponse qui nous a été transmise : « l’offre est réservée aux joueurs n’ayant jamais effectué de dépôt sur un compte Winamax (y compris sur un compte qui a été fermé depuis). »
L’offre de premier dépôt de Winamax n’est donc valable qu’une seule fois par utilisateur, adresse IP, terminal (ordinateur, tablette ou mobile), foyer ou compte bancaire.
[quote quote=335618]Ici la difficulté d’apprentissage est qu’en cas de fold, rien ne nous confirme qu’on a eu raison[/quote]
En fait si : pas dans la seconde, mais si tu prends le temps hors des tables d’analyser la main, tu vois bien que tout était là pour t’indiquer que ce call est forcément perdant sur le long terme. Ce serait presque pire de payer et de se dire « excellent, j’avais raison », parce que ça te fera payer 10 fois perdant au motif qu’une fois tu as attrapé un bluff inattendu. C’est d’ailleurs ce qui fait que les joueurs perdants persistent dans leur erreur.
[quote quote=335618]– pourquoi je pense souvent que l’autre me ment ? parce que je mens souvent ?[/quote]
C’est effectivement mon cas : je surestime / sous-estime dans l’instant le joueur, en le parant de capacité de bluff qu’il n’a évidemment pas si je regarde ses stats, ou alors je me raconte des histoires parce que statistiquement ça fait X fois qu’il 3bet ou 4bet ou check raise et donc il est très déséquilibré : même si c’est vrai, j’ai rarement le sample pour le dire.
Bref, très souvent je devrais accepter que quel qu’il soit, le joueur en face est un joueur moyen qui va jouer ses cartes et occasionnellement tenter un petit bluff, rarement un gros overbet à tapis ou un 3 barrell. Ca arrive, bien sûr, mais c’est rare, et rarement sans quelques outs si c’est flop ou turn.
[quote quote=335620]je le fais je ne vois pas pkoi ca ne marcherait pas pour d’autres[/quote]
Disons que si tu le fais et que tu gardes une dent contre eux, c’est que soit ça ne marche pas, soit tu es vraiment aigrie… 500 € offerts à chaque réinscription, il y a de quoi perdre des tonnes avant que l’algo supposé « rigged » te coûte de l’argent ! :0086:
Que l’algo avantage qui que soit est parfaitement intenable sur le long terme, et Wina est là depuis longtemps, je n’y crois pas une seconde.
Pour ouvrir un compte il faut une pièce d’identité : je doute que le bonus fonctionne plusieurs fois pour la même identité, même si c’est effectivement délicat de refuser un bonus pour une identité reconnue dans un fichier qui ne devrait pas exister. Sauf qu’il est possible qu’une demande légale ait été faite justement pour cette raison.
Par ailleurs le statut VIP est perdu, ce qui peut être dommage dans certains cas.
Ce qu’il faut quand même prendre en compte, c’est les infos que tu as sur le joueur qui push : plutôt loose ou tight ? Et puis tournois à 1 euro, je pense qu’il y a pas mal de craquage type Ax, Kx…
Mais en principe, juste après la bulle c’est le moment de prendre des risques. Autant avant la bulle c’est un fold, autant après c’est un call, je pense (mais je suis plus cash que tournois).
Je ne parle pas des « surprises » liées aux adversaires, je parle au contraire de ce que je ne suis même plus surpris de répéter certaines erreurs. Corriger ça ferait de moi le maitre du monde :carton2: , ou plus modestement un meilleur joueur de poker :danse-3-20060614:
Oui les bons calls sont jouissifs, mais finalement c’est pas le fond du problème : je peux apprécier un « bon » call même s’il perd parce que je sais qu’il sera suffisamment souvent bon. Le problème c’est les mauvais call, même gagnant, où tu sais que tu n’attrapes qu’une fois sur 1000 un bluff foireux que personne ne devrait faire.
Autre exemple : je viens de me faire hero call un 3bet light + 3streets all in par un joueur qui n’a pas lâché JJ sur Qxxxx avec une flush : j’aime bien mon bluff, même s’il me coûte une cave je sais qu’il sera bon suffisamment souvent, et surtout je note que contre ce joueur ce sera toujours en value désormais. Par contre j’ai déjà fait des bluffs où franchement je sais pas ce que j’espérais, et dans ces cas là je m’en veut.
Le poker est un jeu d’information incomplète, mais parfois les infos sont là et y a pas moyen d’en tenir compte, c’est le refus de regarder les infos en face, alors qu’un pot de cash game c’est toujours très peu important sur une carrière de joueur. En tournois j’imagine que ça doit pouvoir être pire encore ce refus de l’évidence, même si j’y ai été moins confronté pour des raisons de volume.
Ce que tu décris concernant une très bonne période qui se solde par une sur-confiance qui pousse à la faute et un yoyo de la confiance correspond bien à ce que je vis. Et ça m’amène à déplorer ce que que nous sommes (presque) tous : des humains assez peu rationnels sur le long terme ! :launay:
Outre le rakeback direct, comme les tickets cashs, et le rakeback moins direct, comme les tickets de freerolls, il y a tout ce que la room produit pour la communauté, à commencer par le financement de kill tilt, mais aussi les vidéos pédagogiques, l’équipe de la room… Evidemment ça enrichit pas directement le compte du joueur, mais ça fait vivre le poker Français et ça ne doit pas être négligé. Je ne perçois rien pour défendre l’une ou l’autre, mais l’une d’elle m’a appris le poker et permis de monter une bankroll sans débourser un sous, ce qui compte beaucoup pour moi.
Alors tu n’es pas affilié à kill tilt.
Si tu ne l’as jamais été :
Si tu en as été sorti :
C’est l’objectif de cette « carotte » : rendre les regs encore plus accros. Après faut relativiser : pour un joueur de NL2 la prime est conséquente (25 caves au premier, mais il en a déjà grind près de 100 !), pour un joueur de NL50 c’est symbolique (2 caves pour le premier qui en a déjà grind plusieurs dizaines). C’est plus un challenge interne qui donne une idée des possibles avec un peu d’application et de réussite.
Méfie toi des comparatifs prémâchés : au mieux ils sont faits par des gens très honnêtes mais qui ne jouent pas à tes limites et ton volume, au pire ils sont orientés par les commissions touchées par les rooms. Essaie de faire un rake approchant sur l’un et l’autre (le tracker doit te donner la valeur du rake) et compare ensuite le rakeback obtenu.
Après, pour moi le rakeback est moins important que le plaisir de jouer aux tables, et entre Unibet et Wina, j’ai fait mon choix…
