Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote quote=289434]Mais quand il paie ma relance au flop est-ce que tu le met aussi sur la Q mieux kickée ? Moi à ce moment là je le vois sur L’A, voir dble pair AQ au pire. Et puis c’est l’embardée et je m’enfonce. Est-ce que son call Flop etait correct ?[/quote]
Je ne donk en principe jamais, mais je ne vois aucun intérêt de le faire sans minimum 2P ou énorme draw. Donc s’il donk / call pour moi il a 2P+ et je ne met plus rien sans amélioration. Évidemment difficile de lâcher après la doublette à la turn, mais encore une fois payer est déjà largement suffisant compte tenu du fait que tu as l’un des pires kickers, tu ne bas plus que QT et Q9, à moins qu’il ne défende Q7-, et tous sont très peu probables ici.
Clairement son donk est idiot et son donk / call flop encore plus horrible. La bonne nouvelle c’est qu’il va ressortir de ce coup encore plus convaincu que le poker c’est facile et qu’il va continuer de faire ce type d’erreur face à des mains plus sérieuses.
Pourquoi relancer un DB avec 2eme paire au flop ? ça me semble ambitieux… quand il reprend le lead turn tu peux t’attendre à ce que sa main soit souvent nutsée, alors le relancer river sur une brique me semble très ambitieux compte tenu de ton kicker.
J’aurais beaucoup plus compris si tu avais payé au flop, relancé à la turn pour être payé par un as, et éventuellement cherché un petit sizing river s’il ne reprenait pas le lead. Tu es loin d’être max : il a des meilleurs dames et des fulls, voire marginalement un backdoor flush.
PS : cherche à poster au format 123 forum depuis Weaktight.fr, ça sera plus lisible.
Je suis pas familier du format mais franchement, AK pour moi à cette profondeur c’est toujours un call.
Ca me rassure de ne pas être le seul à avoir constaté un « passage à vide » du format weaktight, mais à présent ça marche bien :
No Limit Holdem Tournament
PartyPoker
4 Players
Hand Conversion Powered by [b]WeakTight Poker Hand History Converter[/b][b]Stacks:[/b]
CO Hero ([color=#0000cc]61.44BB[/color]) 61bb
BTN ([color=#0000cc]62.44BB[/color]) 62bb
SB ([color=#0000cc]39.54BB[/color]) 40bb
BB ([color=#0000cc]25.33BB[/color]) 25bb[b]Blinds:[/b] 0.5BB/1BB Ante 0.12BB
[b]Pre-Flop:[/b] ([color=#0000cc][b]1.98BB[/b][/color], 4 players) [b]Hero is CO[/b] :kd: :as:
[color=#cc0000][b]Hero raises to 2.2BB[/b][/color], [color=#cc0000][b]BTN goes all-in 62.32BB[/b][/color], [color=#777777][i]2 folds[/i][/color], Hero calls 59.12BB
[b]Flop:[/b] :kh: :tc: :qd: ([color=#0000cc][b]125.62BB[/b][/color], 2 players), 1 all-in[b]Turn:[/b] :ah: ([color=#0000cc][b]125.62BB[/b][/color], 2), 1 all-in
[b]River:[/b] :6s: ([color=#0000cc][b]125.62BB[/b][/color], 2), 1 all-in[b]Final Pot:[/b] [color=#0000cc][b]125.62BB[/b][/color]
Hero shows
:kd: :as:
BTN shows
:9h: :9d:Hero wins [color=#0000cc][b]124.61BB[/b][/color] (net +[color=#0000cc][b]63.17BB[/b][/color])
BTN collects [color=#0000cc][b]2.01BB[/b][/color] (net -[color=#0000cc][b]60.43BB[/b][/color])
Merci RaiseRiver. C’est vrai qu’il faut surtout trouver quels sont les ressorts qui sont derrières. Personnellement rechercher à NE PAS avoir de mains à publier ici m’aide à doper ma concentration. Il y aurait certainement bien d’autres choses à améliorer dans mon jeu, mais le jour où ces spews les plus horribles auront disparus, mon winrate en sortira nettement fortifié, et ma motivation à peaufiner les autres points largement renforcée.
[quote quote=289398]Si le Bad Run n’existe pas pourquoi y a une section du forum qui s’appelle « Bad Run » ?[/quote]
Parce que ça existe dans nos têtes : nous avons l’impression d’être dans une « mauvaise période » alors que la main numéro Y est mathématiquement parfaitement indépendante de la main X.
Autrement dit, c’est l’expression d’une « souffrance » psychologique liée à une accumulation de coups qui se sont mal passés. Il est possible que tous aient été joués parfaitements mais qu’ils soient mal tombés. La seule façon de s’en assurer est de les prendre 1 à 1 et de vérifier si, à froid et sans émotion, nous pensons avec un regard critique qu’il était difficile de mieux jouer au regard des informations que nous avions dans le coup et à ce moment de la cession concernant ce joueur.
C’est comme toutes les croyances finalement : ça existe parce qu’on y croit. Ca n’existe pas si l’on prend la peine de revenir aux fondamentaux statistiques : chaque main est indépendante de la précédente et de la suivante, sauf en terme d’image perçue par les adversaires (qui peuvent, parfois, estimer que nous pourrions tilter vu les bad beats accumulés).
[quote quote=289398]si effectivement je me rendais compte de mes erreurs, je ne les ferais pas..[/quote]
Tu ne peux pas progresser en partant de ce postulat. Soit tu vois des erreurs lorsque tu review, soit tu as besoin d’un groupe de travail ou d’un coach qui t’aide à ôter les peaux de saucisson qui sont devant tes yeux. Personne ne joue parfaitement, regarde les review de n’importe quel joueur compétent, tu verras qu’il admet avoir fait des erreurs ici ou là. Tout le monde fait des erreurs, du débutant au professionnel, il n’y a aucune exception. La différence entre l’un et l’autre, c’est que l’un met ça sur le compte de la malchance, quand l’autre trouve des pistes d’amélioration. Ces pistes ne garantissent jamais la victoire à court terme, mais amènent toujours un avantage technique à long terme.
En fait il lui faut 32% d’équité pour payer. Les seules main qui ont cette équité sont AA(80%), KK (50%), éventuellement AKs (34%), et à la limite Axs (32%, mais avec le rake c’est EV-). Tous les autres calls sont largement perdants.
De mon côté quand je suis cold 4 bet aussi cher j’ai aussi une cote de 32%. Je l’ai tout juste s’il fait ça avec KK+ et AKs. S’il a aussi QQ et/ou AKo mon call voire mon shove sont bons.
Bref, setup. Mais quand même, les shove préflop des regs c’est décidément ultra nutsé. Heureusement que quelques récréatifs le font avec des merguez ! (J2o la dernière en date :0086: )
Mille excuses, j’avais raté des épisodes.
Perso la NL5 j’ai attendu les 100 caves (500 €) mais j’ai jamais eu un tel winrate donc ça fait beaucoup plus le yoyo. Tu vas sûrement connaître ça à un moment ou un autre, donc attend de vivre un gros bad run de -20 caves avant de up. Si ça ne t’arrive pas d’ici 50 KH, c’est que tu as vraiment explosé la limite, mais sans te le souhaiter, je pense que tu connaîtras à un moment où un autre.
En y réfléchissant, si tu restes ultra focus sur les récréatifs, la NL5 n’y changera pas grand chose. Ils sont seulement moins nombreux, et certains regs commencent à être bien plus affutés qu’en NL2. Surtout, tu les croises plus souvent, car le nombre de tables ouvertes est très largement inférieur, et la proportion reg/fish change quand même pas mal.
[quote quote=289384]Maintenant, on a les rois et je ne vois pas pourquoi il n’aurait pas des mains commes JJ/QQ/AK dans ce spot où tu devrais être assez mergé. Et quand il les aura, il se sentira obligé de call de ton shove alors qu’il saura qu’il est derrière.[/quote]
Je suis parfaitement d’accord, et très content de n’être pas seul à penser comme ça.
En y réfléchissant, avec ce sizing, il est presque commit avec any 2 finalement : j’ai pas regardé mais même un SC doit pouvoir payer pour la côte. A la limite plus qu’avec JJ où il aura jamais mieux qu’un flip contre AK.
Je ne crois pas que ce soit une « arnaque » au sens propre, simplement qu’une anomalie fait que tu ne l’as pas reçu et qu’ils semblent difficiles à joindre par les canaux que tu as utilisé. Peut-être existe-t-il un numéro de téléphone, qui sera plus efficace ? Peut-être un membre KT connait-il l’un des contributeurs ? Le poker .fr est un petit monde…
Sinon il existe une plateforme européenne permettant la résolution des litiges liés au commerce en ligne :
https://ec.europa.eu/consumers/odr/main/?event=main.complaints.screeningphase
Oui j’ai aussi fait beaucoup de bêtises à vouloir trap avec des mains ultra fortes et à ne pas accepter que le board / l’action font que ma super main (over paire+) passent fatalement derrière. Slow play c’est accepter de se faire suck out, et de réévaluer la force de la main… Un peu comme avec la main ci avant où j’ai check raise flop avec un tirage pour check turn en touchant flush : dans ce cas il fallait give up river sur la triplette qui donnait full à toutes les paires.
Sur celle-ci, avec un raise UTG 4X préflop, tu peux quasiment faire tapis directement, tu seras payé tellement souvent… et un 3 bet amènera un tapis de façon moins exploitable, c’est presque systématique, donc pas la peine de faire dans la dentelle.
Pour le 2-3 barrel tu as la stat de fold to Cbet turn-river qui sont essentielles pour moi. Et pour défendre contre certains, la stat de Cbet turn-river est tout aussi cruciale.
Une très bonne vidéo de Shishi explique combien de bluffs avoir pour être « équilibré ». En pratique c’est surtout le type d’adversaire (CS / prudent) ou le board (scare card / brique) qui va décider en ce qui me concerne. Le sizing peut faire beaucoup aussi : pas utile de faire très cher en bluff, finalement beaucoup de joueurs paieront / coucheront quel que soit le prix en micro.
Un « bad run » ça n’existe pas (emprunté à une vidéo de Mr Sneeze). Ce qui existe c’est la variance, et la variance fait que tu peux gagner de façon insolente en étant mauvais, comme tu peux perdre de façon désespérante en étant le meilleur. C’est vrai à chaque main, donc à chaque partie, chaque session, chaque semaine, chaque mois… etc.
Si tu as un doute sur ton niveau de jeu, review au max pour voir s’il y a des choses à améliorer, ou à revoir. C’est la seule façon de te rassurer.
J’ai rejoué récemment un DoN à 5€ alors que le dernier que j’avais joué remonte à loin et devait être à 2 €. Cela m’a conforté dans mon impression que le « niveau » des joueurs à ces limites rendent le format plus difficile à grinder efficacement : il y a beaucoup moins de joueurs prêt à mettre 100 BB au milieu avec Axo en début de partie, donc il est moins facile de faire partie des vainqueurs puisque l’on va effectivement finir par tout mettre au milieu avec des mains moyennes.
Je pense que le SnG « classique » est plus intéressant à jouer car il oblige les chip leaders à maintenir la pression pour rester devant, en visant la gagne, alors qu’en DoN j’en ai vu qui doublaient en début de partie et se déconnectaient ensuite pour éviter de faire des bêtises.
Si tu veux limiter la variance tu peux aussi aller voir du côté du cash game : la variance existe, mais tu n’es jamais tenu de faire tapis préflop avec une pocket (c’est même jamais EV+) et la profondeur rend le jeu bien plus intéressant à mon goût. C’est probablement le format où les meilleurs joueurs de poker souffrent le moins de la variance aux limites qu’ils battent largement (6 BB/100 et plus).
Si tu refuses la variance, joue aux échecs ou à n’importe quel autre jeu où le hasard n’intervient pas… :spamafote:
J’ai commencé uniquement avec les SnG freeroll plus quelques MTT qui m’ont surtout fait perdre du temps (très peu de gains).
J’ai découvert les challenges play money bien trop tard pour en profiter :h_cry: mais je pense que c’est une excellente stratégie.
A partir de 50 cts tu peux tenter les DoN : c’est plutôt gérable puisqu’il suffit de faire partie de la moitié des joueurs la plus compétente : à ce prix, ce sera souvent le cas.
A partir de 20 € tu peux envisager un shoot en NL2 Gofast (1 seule table) mais attention : des plays absurdes comme en play money il y en a quand même moins (encore qu’il y a peu j’ai payé un 5 bet shove 100 BB deep d’un récréatif qui avait… J2o en NL5 :banane-mer: )
Donc vu ta BR actuelle tu as le choix des armes, mais il est temps de lâcher le play money pour le « vrai » poker à mon avis. Quitte à y revenir si tu te broke, mais avec 25 caves en NL2 fast un jeu TAG doit pouvoir tenir, sauf si tu tilt.
A noter : même en étant à 0,01 BB/100 tu peux gagner plus en réel grâce aux miles et aux Bingo. GG à toi.
