Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Si tu grind régulièrement la limite, tente le coup sur un bon sample dans un sens puis dans l’autre et regarde ce qui est le plus EV+ au final. En 1 et 2 € je dirais que les CS sont légions, certains suivent jusqu’à tapis avec 22 voire hauteur A, mais c’est peut-être moins vrai en 5 €.
Je crois que, comme en cash game, plus la limite est basse et plus il faut s’orienter value, alors que les hautes limites donnent un peu plus de Fold equity à nos mises.
En allant sur https://www.kill-tilt.fr/le-club-kill-tilt/ vous n’arrivez pas à vous inscrire ?
Je ne peux pas le tester étant déjà inscrit, mais je crois pas que ce sera plus efficace qu’en écrivant votre souhait sur le forum.
C’est clair que n’importe quel tableur fait l’affaire pour les ranges de départ. Le principal avantage d’Equilab et consort c’est le calcul d’équité. Mais il faut reconnaître que la présentation de RangeManager donne envie de jouer avec.
D’un autre côté, les ranges, je trouve ça tellement adversaire dépendant que les graver dans le marbres me semble presque contre-productif en petite limite.
La feinte des 3 couleurs apparente, c’est en sélectionnant certains combos, c’est ça ? Sinon je vois pas comment faire. Et si c’est le cas je ne crois pas possible d’enregistrer en l’état, le jaune étant transitoire.
Surtout le mieux est de passer par leur assistance technique : en plus de connaître le logiciel, ils connaissent les problèmes les plus fréquemment rencontrés par les utilisateurs et comment les dépanner.
Je crois que le principal handicap de Equilab c’est de ne pas donner la possibilité d’avoir 3 couleurs : raise /fold, raise/call, raise/4bet
Sinon il est top pour le prix :plusun:
[quote quote=289327]maintenant il faut que je travail justement sur mon C game via le grind et la review afin de corriger la masse d’erreurs que je fais encore et ce même dans mon A game[/quote]
Voilà où j’en suis réduit après des millions de mains de micro-limite : éliminer les bêtises
Ne regarde pas trop tes stats, tu ne cherches pas à être « équilibré » ou à correspondre à une norme, seulement à jouer le mieux possible chaque main. Cherche plutôt quelles sont les stats de tes adversaires qui vont te permettre de déceler rapidement leurs faiblesses.
Si tu as bouffé de la théorie, tu as du voir passer des choses sur la fold equity en fonction des boards. Attention aussi à ton image : si tu barrell tout tu seras peu respecté, sauf à être ultra nit. En plus les récréatif payent trop souvent pour chercher à bluffer, sauf dans des cas très spécifiques. Les gros bluffs, c’est pour les hautes limites, avec des montants qui font peur. Là, même quand tu fais tapis ben ça dépasse rarement le prix d’un café…
Heu, c’était quoi la question ?
Disons que c’est cool, tu es gagnant sur un bon sample, continue, et surtout ne cherche pas à « catégoriser » une « période » : chaque main est indépendante des autres, si bien que si ce que tu fais est EV+, ça restera EV+ quel que soit ce qui c’est passé avant ou ce qui se passera après. Tu peux te faire craquer KK 10 fois de suite, est-ce que pour autant tu dois les jeter préflop ? Par contre tu peux te demander si tu les relance assez cher préflop pour casser les cotes des CS, et aussi si ça vaut la peine de shove préflop face à certains nits, et encore si tu peux payer tapis avec over paire sur un board où tout est rentré face à un joueur à priori peu agressif, etc.
Autre point, la théorie c’est bien, mais c’est la pratique et surtout la réflexion sur ton jeu qui va te faire progresser.
GG !
Pourquoi dis-tu ça ? La plus grosse main commentée sur KT était certes en PLO :
https://www.youtube.com/watch?v=kLe13hOJkkw
Pour autant la seconde était en NLH :
https://www.youtube.com/watch?v=0X2TwoJB4To
Et je ne vois pas trop de quel « site » tu veux parler : la chaine youtube ?
https://www.youtube.com/channel/UC1XCcGUES5gh4jTaRbR0FCQ/featured
Garçon, la même chose !
Heureusement que j’ai encore un peu d’edge sur le reste des mains pour payer ces saletés sans quoi je serai jamais monté en NL5. Moi qui espère la NL 10 il va déjà falloir faire le ménage.
$0.02/$0.05 No Limit Holdem
Winamax
5 Players
Hand Conversion Powered by [b]WeakTight Poker Hand History Converter[/b][b]Stacks:[/b]
UTG ([color=#0000cc]$5[/color]) 100bb
CO ([color=#0000cc]$5[/color]) 100bb
BTN ([color=#0000cc]$6.80[/color]) 136bb
SB ([color=#0000cc]$7.67[/color]) 153bb
BB Hero ([color=#0000cc]$5.41[/color]) 108bb[b]Pre-Flop:[/b] ([color=#0000cc][b]0.07[/b][/color], 5 players) [b]Hero is BB[/b] :9h: :8d:
[color=#777777][i]2 folds[/i][/color], [color=#cc0000][b]BTN raises to $0.10[/b][/color], [color=#777777][i]1 fold[/i][/color], Hero calls $0.05
[b]Flop:[/b] :7c: :qh: :th: ([color=#0000cc][b]$0.22[/b][/color], 2 players)Hero checks, BTN checks
[b]Turn:[/b] :jc: ([color=#0000cc][b]$0.22[/b][/color], 2)
[color=#cc0000][b]Hero bets $0.17[/b][/color], [color=#cc0000][b]BTN raises to $0.34[/b][/color], [color=#cc0000][b]Hero raises to $1.24[/b][/color], [color=#cc0000][b]BTN raises to $3.94[/b][/color], [color=#cc0000][b]Hero goes all-in $5.31[/b][/color], BTN calls $1.37 [b]River:[/b] :7d: ([color=#0000cc][b]$10.84[/b][/color], 2), 1 all-in[b]Final Pot:[/b] [color=#0000cc][b]$10.84[/b][/color]
BTN shows Straight King high
:9d: :kd:
Hero shows Straight Queen high
:9h: :8d:BTN wins [color=#0000cc][b]$10.22[/b][/color] (net +[color=#0000cc][b]$4.81[/b][/color])
Hero lost [color=#0000cc][b]$5.41[/b][/color]
Le pire est que j’ai vraiment pris le temps, je me suis dit non, il a pas AK, pas joué comme ça, il a tout le temps 2P ou brelan, relax, c’est un fish, il voit qu’il a une bonne main… Et je vois pas la quinte évidente avec K9, c’est pas possible d’être aussi :umad:
Finalement ça me rappelle une réflexion de Peanuts : tous les bons joueurs qu’il connaît sont des gens intelligents. J’ai longtemps cru que je faisais parti du lot, pour tout un tas de raison, mais quand j’en arrive là, je me dis que j’ai juste 0 neurones, ou que je les ai égaré en chemin, je comprends pas. :interrogation:
Je crois qu’il faut vraiment que je me discipline et que je prenne les raises adverse comme un signal : si l’adversaire raise, c’est que j’ai raté un truc, je suis pas forcément derrière mais trop souvent pour que je réfléchisse pas à 5 fois avant de prendre ma décision. Le problème vient sûrement de l’excitation d’avoir une « bonne » main face à un adversaire jugé moins compétent, il faut que je me force à estimer l’adversaire « moins compétent » comme suffisamment compétent pour tout mettre avec au moins une très bonne main.
Merci pour cette précision : pas l’habitude du PLO, c’est vrai que les OESD peuvent être bien plus larges qu’en NLH !
Vous avez raison et je viens de comprendre pourquoi je fais ce play complètement surprenant une fois la main retranscrite ainsi vous n’avez probablement pas fait attention à la ligne suivant l’annonce de ma main :
<em class= »d4pbbc-italic »>[UTG posts $0.05]
En fait pour moi c’était grillé qu’il n’avait rien, il se réinstallait aux tables (BB obligatoire) et il l’a ensuite raise à 3 BB. Je pars du principe que cette open est un fake, pour masquer le fait qu’il a payé son entrée et qu’il se retrouve avec any 2. La suite montrera que ce n’était pas le cas au moins cette fois-ci…
Une fois qu’il paye le 3 bet c’est claire qu’il a mieux que moi au départ. Je Cbet parce qu’il a rarement TT+ et que moi, maintenant, j’ai une paire fragile. Evidemment je ne vais rien demander de plus ensuite et coucher toute mise un tant soit peu chère. Sauf que quand arrive l’as, je me dis « c’est ma chance, top 2, bourrine » et j’ai même pas percuté la doublette de la turn. Tellement nul ! :0084:
J’aurais joué idem avec A4o qui aurait 2P river, je lui prenait tout. Là je joue avec des peaux de bananes sur les yeux et c’est moi qui passe en mode donation.
Evidemment que ma top paire ne vaut rien river, à moins d’être en face d’un maniaque qui over bluff je la couche 100% du temps ici, surtout pour 2/3 pot.
Je ne parviens pas à me mettre à la méditation, mais il me faudrait quelque chose d’équivalent qui me mette en mode « concentré » parce que c’est complètement évident que je déjoue terriblement sur ces épisodes. Il faut dire que le début de session se passait mal (AA vs 2P, quinte VS quinte sup…), et que, sans être complètement tilté, j’étais probablement affecté par le résultat global en chute libre.
C’est quelque chose que je maîtrise mal en PLO : il me semble que c’est correct de pot préflop dans l’optique de pot tous les flops et d’aviser ensuite : si SB couche préflop, que UTG paye mais ne trouve pas un super flop, tu gagnes le coup. S’il paye, tu es souvent derrière (sauf top set évidemment) et selon le board et le profil check call une fois ou check fold. Pas sûr que ce soit optimal mais c’est comme ça que je vois les choses avec AA.
Sinon en checkant comme ici, il faut espérer une mise pour revenir dessus avec top set ou give up. Le check raise me semble meilleurs car il permet un gros pot turn, ou un petit pot river sur si c’est check back. Si l’adversaire est agressif mieux vaut le laisser parler en premier je pense.
Je pense qu’il faut impérativement iso pré-flop : en partant d’un pot plus cher, tu coupes leurs cotes mais en plus tu pars d’un pot plus cher qui sera plus vite à tapis.
River check call me semble mieux : la plupart des brelans ou 2P vont miser de toute façon. En misant tu ne fais que te fracasser sur les quintes qui vont raise, et tu t’exposes de temps en temps à bet fold sur un bluff d’un tirage flush qui aurait des blockers sur les valets (un peu évolué pour de la NL2 peut-être, mais sait-on jamais) voire bet fold sur un brelan inférieur qui se croit en value parceque joué comme ça, il te met sur 2 paires et ne croit pas à une backdoor straight qui 3 barrell.
Dans tous les cas ici, il fallait fold, même si tu étais devant de temps en temps.
Le problème d’iso 98s en SB c’est que s’il ne couche pas assez souvent ses limps, tu vas over bluff oop VS un adversaire souvent CS, ce qui arrive beaucoup en petites limites : personnellement je préfère over limp et check fold ou check raise en fonction du profil, du sizing et surtout de la qualité du tirage. L’autre avantage est que la BB reste dans le coup et va pouvoir ajouter de l’argent s’il touche moins bien. Evidemment tu gagnes le coup moins souvent, mais tu perds moins la plupart du temps et tu peux gagner plus gros quand tu touches. C’est une line très exploitante et exploitable, mais à ces limites ça me semble plus low variance, d’autant que le bouton qui limp est à priori peu compétent.
Exemple ici : tu trouves OESD, si tu check fold tu as perdu 1/2 blinde et c’est pas dramatique (vu le sizing il vaut mieux), si tu check raise ton tirage il est possible que tu lui fasse coucher ses JJ. S’il ne les couches pas, tu pourras tout lui prendre en touchant quinte, ou aller à la river sans plus investir parce qu’il ne relancera pas à la turn de peur que tu ne lui remettes une praline. Et si tu payes tu ajoutes l’argent de la BB dans le pot. Dans tous les cas tu évites d’iso 98s face à JJ en position : il n’a pas toujours une main aussi forte, mais c’est des situations récurrentes en micro, certains récréatifs veulent « jouer » leurs bonnes mains et ne veulent pas se contenter des seules blindes mises au pot. Quitte à faire n’importe quoi comme miser pot une fois que sa pocket est passée derrière n’importe quel K.
