Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote quote=328239]Je précise qui si malheureusement il y avait un désistement, je suis toujours très motivé pour participer[/quote]
[quote quote=328240]moi aussi[/quote]
Purée, vous ne savez pas lire ou vous le faites exprès ? Je me suis désisté (voir message plus haut) !
Enfin non, c’est pas tout à fait un désistement. Surtout que je n’avais pas vraiment postulé.
Mais de toute façon, je ne peux pas. Interdit, point barre.
A cause d’une législation belge à la con. Je commence à m’y faire aussi mais c’est un autre sujet… 😆
GL !
[quote quote=328230]Et bien, en MTT micro, face à un open 2,5BB du Btn et avec QQ en BB, j’aurais plutôt tendance à cold call. A me « cacher » en fait.
[/quote]Oui bon après, on voit bien que tu ne te coltines pas des Russes (et assimilés) à longueur de cession, plus ou moins bourrés à partir de 7h du mat (heures auxquelles je joue le plus souvent), ce qui est un peu fait exprès aussi en tenant compte du décalage horaire. 😆
En attendant, j’ai fait plus 40% ma BR (sur PS) ces deux derniers mois.
Je dis pas que c’est énorme, mais j’aime bien quand-même. :0061:
[quote quote=328162]Pour ta défense @Phil939, tu parles d’une strat ultra exploitante (et peu gagnante) applicable à des MTT nano buy in. En cash game c’est hors de propos avec une telle profondeur.[/quote]
Oui, tu as raison. Je raisonne trop souvent comme un joueur (très moyen) de MTT micro.
Je devrais m’abstenir de faire des commentaires quand il s’agit de CG. Sorry Paco 😉
[quote quote=328162]Quand tu dis que le 3 bet préflop à 10BB n’est pas « nécessaire », tu veux faire quoi d’autre? (à part shove)[/quote]
Et bien, en MTT micro, face à un open 2,5BB du Btn et avec QQ en BB, j’aurais plutôt tendance à cold call.
A me « cacher » en fait.
Parce qu’au bouton, et à priori, la range d’open de Vilain est hyper large.
Je n’ai donc pas beaucoup d’intérêt à le perdre comme tu dis (merci pour l’explication « hold’em » j’avais jamais fait le rapprochement ) avec un 3 bet vu que je resterai souvent devant postflop.
???
Merci Shishi, et à tous, ça me fait vraiment plaisir !
Et même si d’abord, je ne pense pas avoir le niveau, j’aurais volontiers participé.
Pour 10 balles de BI ou même en peu plus en recavant une fois ou l’autre(s), je n’aurais loupé cette occasion pour rien au monde.
Quitte à bosser mon jeu en CG comme un dingue d’ici là, investir dans un bon micro, découvrir ce qu’est « discord », etc.
Mais voilà, il y a un truc qui semble t’avoir échappé, une IP belge ne peut pas jouer en réel sur Wina. Cela nous est interdit.
Je l’ai souvent dit au travers de mes posts, tout en exprimant mes vifs regrets à ce sujet.
Et là, je dois dire que ces regrets n’ont jamais été aussi cuisants. :whine:
Bref, je crois que je n’ai pas d’autre choix que de fold et de laisser ma place à un autre.
Bonne chance à lui (et à tous) et encore merci ! :love:
J’attendais le dernier moment pour postuler. Mais quand je vois le niveau, y a pas de raison que j’hésite encore. 😆
Plus sérieusement, je me réjouis d’avance de regarder ça ! :plusun:
J’espère qu’à part les trashtalks, ce ne sera quand-même pas trop déconnant dans le jeu. Histoire qu’on puisse en tirer quelques enseignements et joindre l’utile à l’agréable.
Mais je n’ai pas trop d’inquiétudes car je pense que pas mal de ceux qui ont dit qu’ils allaient faire des moves de oufs, quitte à recaver comme des oligarques russes à Las Vegas, c’était juste pour se donner une chance en plus d’être sélectionné.
Car ils savent très bien que ShiShi ne fait ça que pour se faire un max de tunes. Le metagame a déjà commencé ! :0086:
Vivement cet aprèm et GL à tous pour la sélection ! (wouhou)
[quote quote=328070]je parle pas du preflop tellement ca depend de la cession et de l’humeur.[/quote]
Hmm… , je n’en dirai pas beaucoup plus.
Sauf que je ne savais pas que nos résultats, sur le long terme, pouvaient dépendre à ce point de notre… humeur du jour.
Sinon pour la GTO, y a ça aussi :
https://www.google.com/search?q=Gto&rlz=1C1AVFC_enBE787BE787&oq=Gto&aqs=chrome..69i57j0l2j46i175i199j0l6.3849j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
:haha: 😆
[quote quote=328138]salut il faut plutot check turn hors de position quand la quinte rentre pour proteger ta range de check/call , fold facile river[/quote]
Assez d’accord.
Je dirais aussi que le 3bet préflop à 10BB en BB avec QQ sur un bet 2,5BB du Bouton n’était pas « nécessaire ».
Sinon, et tant qu’à faire, autant shove direct.
Ce qui aurait permis non seulement de trouver pas mal de fold equity, mais aussi d’éviter ce genre de board.
Après, s’il y a AA ou KK en face, ou juste une meilleure DP, on ne peut juste rien faire.
Ca va Skywalker ? Pas trop mal à la tête ? 😆
Comme tu vois, même pour des joueurs plus expérimentés (je ne parle pas de moi) les avis peuvent diverger sensiblement.
C’est ce qui fait l’intérêt de ce jeu finalement.
Mais si je peux me permettre, à mon niveau, de t’aider à tirer le meilleur parti de tout ça, je dirais :
D’abord, attention ! Si les avis semblent diverger autant ici, c’est essentiellement au flop et après. Et notamment parce que comme la plupart des joueurs (de CG, sorry Sendo 😉 ) l’ont dit, c’est ton mauvais limp préflop qui permet à ce spot improbable d’exister.
Or, et même si ça semble un peu « enfonceur de portes ouvertes » de le dire, l’action commence forcément par le jeu préflop.
Comme ton apprentissage d’ailleurs. Concentre-toi donc en priorité sur ce point.Pour le reste, je retiendrais :
- La réponse de Valuetown. Parce qu’elle est bien détaillée et qu’il est parmi les meilleurs joueurs de CG actifs sur le forum.
- Celles de Cuik aussi. Pour les mêmes raisons. Il est pas trop naze non plus celui-là. 😆 :biere: .
Mais plus sérieusement, notamment quand il écrit :
[quote quote=328112]on est quand même content que vilain fold T8off. Faire fold l’équité du vilain c’est pas mal non plus[/quote] - Et ce n’est pas parce qu’il reprend (très intelligemment d’ailleurs 😆 ) cet exemple de T8o vs 77 que j’avais choisi en parlant d’équité et d’Equilab.
C’est juste pour dire, et je crois que c’est ce qu’il voulait dire aussi ; à savoir que si ce genre de middle pocket pairs sont incontestablement de bonnes mains ; elles n’en restent pas moins très compliquées à jouer post flop si celui-ci ne nous offre pas un 3ème 7.
Ce qui n’arrivera pas à chaque coin de… street (j’aurais du faire comique :launay: ) vu qu’il n’y en a plus que deux dans le jeu.
Et au mieux, dans le cas d’une bataille SB vs BB en 6 max.
Du coup, autant essayer de prendre un petit pot préflop que de s’exposer à tout et n’importe quoi avec un limp. - Enfin, et là je vais faire un peu de provoc pour le fun, ne t’attarde pas trop non plus sur cette question de « protection » qui existerait ou pas.
Perso, et à part « Dieu », j’ai jamais entendu un mot aussi souvent prononcé par des pros (dans leur domaine), pour un truc qui n’existerait peut-être pas. :0086:
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
[quote quote=328076]Par contre postflop, même si le coup n’existe pas, ça vaut quand le même coup d’y réflechir, ne serait ce que dans l’optique de ta progression générale.[/quote]
J’en profiterais bien pour progresser un peu aussi. 😉
Jusque là je ne m’étais pas trop attardé sur les moves au flop et après puisque comme il a été dit et redit, ce coup n’aurait jamais du exister. Et aussi parce que je ne suis certainement pas le plus qualifié pour en parler.
Mais tu as raison. Tant qu’on y est, y a pas de raison de s’en priver.
C’est vrai que as played, quand on voit que BB call 1,6x pot au flop, puis 2x pot au turn, puis encore 2x pot river; il y a quand-même un moment où on doit envisager sérieusement que BB puisse avoir un 3.
Et sans dire non plus que les overbets de SB étaient pertinents, ils auraient pu (du) avoir au moins ce « mérite ».
Mais Sendo, si tu veux bien, pourrais-tu nous dire comment tu aurais joué ce coup, sizings sur chaque streets (ou fold, quand ?) en partant de l’idée que SB ne peut pas non plus slowplay cette main (imo en tout cas) et que BB aurait probablement cold call à chaque fois pour value un max son carré.
Sauf river bien sûr, où il aurait certainement essayé d’en tirer encore un peu plus.
Je sais que c’est un peu « fictif » comme exercice, mais c’est toi qui a tendu la perche après tout. 😆
Merci d’avance !
Ce qui est super avec les bons joueurs qui répondent à nos demandes d’analyse de mains sur ce forum, c’est qu’ils ne sont jamais RO (result oriented). :plusun:
Comme le disait Scrow, l’erreur qui te fout dedans c’est « tout simplement » le limp preflop.
Et si ce qui se passe après est effectivement dur à encaisser, cela ne serait probablement pas arrivé si tu avais open 3X.
Mais si je peux me permettre d’ajouter (très modestement) un petit quelque chose pour que tu envisages mieux la situation,
:7h: :7c: est évidement une très bonne main en SB contre BB. Mais ce n’est quand-même pas « monstrueux ».
Quand on fait la simulation sur Equilab contre une main aléatoire de BB qui cold call préflop, on est à 66% d’équité contre 34%.
C’est beaucoup et peu à la fois vu que Vilain a quand-même une chance sur trois de l’emporter selon les streets à venir.
Et si on sélectionne une petite main comme T8o pour BB, ce qui n’est pas terrible non plus c’est fait exprès, on tombe à 54/46.
Autant dire une chance sur deux.
Bref, tu t’exposes beaucoup en offrant littéralement à BB la possibilité de voir le flop sans ajouter un balle dans l’affaire.
Surtout que tes chances de voir un 3ème 7 au flop sont relativement limitées, que ton limp sera souvent pris comme un signe de faiblesse (sans parler de cette question de cave), et que BB risque de te marcher dessus s’il touche quelque chose.
Après, je ne sais pas si tu as déjà découvert des outils comme Equilab mais je te conseille vraiment de le faire.
Voici le lien pour le télécharger au cas où :
https://fr.pokerstrategy.com/poker-software-tools/equilab-holdem/
Bon amusement et GL !
Franchement, j’en joue quand-même pas mal. Même si je ne me sens pas capable (ni l’envie) d’en jouer plus de 2 ou 3 en même temps.
Mais je joue tous les jours. Allez, je dirais quelque chose comme 20-25 tournois par semaine depuis bientôt 2 ans.
Ce qui, je crois, est un échantillon assez représentatif pour que je puisse me faire une « certaine » idée de ma progression.
Quand à mes résultats, et même si j’en ai gagné 2 (ce qui n’est pas mal non plus), je dirais plutôt qu’ils sont réguliers.
Dans le sens où je suis « assez »(*) souvent ITM, ou mieux.
(*) Je mets des guillemets partout mais c’est parce que je ne voudrais pas qu’on croie que je me prends pour mieux ou meilleur que je ne le suis.
Et puis allez, tant qu’on y est, je vais en profiter pour vous dire que j’ai gagné 21.640€ aujourd’hui.
Non, pas au poker.
Contre mon employeur (un gros) qui m’avait licencié abusivement en pensant que j’allais me laisser faire.
Il a fait tapis avec un gros stack et une main de m…, j’avais beaucoup mieux. 😆 :banane-mer:
[quote quote=327925]… c’est très banal de « créer » du hasard avec une précision suffisamment importante pour pas que n’importe qui crie au complot.[/quote]
Je veux bien te croire. Et je n’ai pas « crié » au complot.
Comme je l’ai répété plusieurs fois, j’exprimais un doute. Sans plus. On peut non ?
En tout cas je ne regrette pas de l’avoir fait puisque sans ça je n’aurais pas eu cette réponse de Taaz qui me rassure complètement.
Notamment et surtout quand il écrit :
[quote quote=327931]Algorithme truqué / pas de contrôle indépendant : en fait l’arjel / ANJ est une entité de contrôle indépendant, qui contrôle notamment les aspects algo et sécurité des rooms. Je bosse plus ou moins dans ce secteur et je connais certaines personnes qui sont en charge d’auditer les rooms pour le compte de l’ARJEL/ANJ.[/quote]
J’entends les autres arguments aussi mais quand on n’est pas allé à l’école assez longtemps, c’est moins évident. 😆
Cela va me permettre de m’enlever ça de la tête une fois pour toute. Et pas qu’à moi, j’espère.
Je l’en remercie car avoir ce genre de doute quand on joue n’est certainement pas une bonne chose.
[quote quote=327925]Curieux de savoir sur quels critères recevables tu te fondent pour te qualifier de joueur « pas mauvais ».[/quote]
Ben sur mes résultats en MTT (micro) qui ne sont pas… mauvais. Ce qui, par définition, ne veut pas dire qu’ils sont bons. 😉
[quote quote=327930]… Au mieux récréatif éclairé mais récréatif quand même.[/quote]
Voilà une définition pas désobligeante du tout et qui me convient parfaitement. :plusun:
Alors pour les débats suivants, j’ai bien quelques idées mais je suis pas sûr non plus.
La terre est plate parce qu’elle est couverte de 72% d’eau et que celle-ci n’est pas pétillante.
Les extra-terrestres nous manipulent parce qu’ils n’ont trouvé que nous et n’ont donc rien d’autre à foutre de leur intelligence (forcément) supérieure.
Je ne sais pas si Kylian Mbappé va signer au Real. Mais je me demande combien il a touché pour louper son péno hier.
Ok, c’est un sujet sensible aussi. Mais les Suisses ils ont quand-même pas mal de pognon… :0086:
Eh ben, puisqu’on en parle…
Sur la room PS où je joue (pas la même que pour la France), j’ai vu aujourd’hui qu’ils avaient supprimé les MTT 0,55$.
Il n’y en avait déjà pas beaucoup. Max 3-4 par jour.
Maintenant, ce sont les 1,10$ qui se font (encore plus) rares. Il est 18h45 et le prochain est à 21h30.
Sinon, entretemps c’est l’un ou l’autre 2,20$, des 3,30$ et des 4,40$.
Donc, le gars qui voudrait débuter en MTT micro en respectant un minimum les principes de BRM devrait déposer au moins 250€ pour commencer.
Tout va bien ! :0086:
[quote quote=327841]On ne paye pas « pour voir » ici. On a top paire avec un bon kicker contre une ligne qui ne rép rien en et face à une mise d’1/3 river qui nous donne des cotes excellentes. On paye parce qu’on pense qu’on va suffisamment souvent gagner le coup pour rendre le call rentable ET on en profite pour prendre une note sur vilain. Si je pensais que le call était mauvais je ne paierais pas.[/quote]
C’est ce que j’avais compris. Et un peu ce que je disais. 😉
[quote quote=327841]Quant à ton image aux tables, je ne m’y attarderai pas trop. Joue ton jeu, joue bien, et ça ira. En pensant à son image on se retrouve à faire des call foireux « pour ne pas se faire marcher dessus » ou à 3bet n’imp pour « mettre la pression » en déviant totalement de sa stratégie.[/quote]
Tu as raison aussi.
Et je ne disais pas non plus qu’il faut faire « n’imp » pour une question d’image.
Je disais juste que dans ce cas-ci, cela pouvait être un petit plus, pas mauvais à prendre au passage.
Après, et sans me permettre de remettre tes avis en question, je suis quand-même en droit de me demander à quoi ça sert d’avoir un tracker (que je n’ai pas) si l’image ou les stats qu’on présente, appelons ça comme on veut, n’ont pas d’importance.
Bien à toi et en toute modestie. 🙂
