Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut,
la côte du pot n’est qu’un paraître parmi tant d’autres, dans l’absolu et à 100 BB, pratiquement any two à la côte du pot PF. Seulement, la côte pour quoi, toucher une weak paire, un tirage foireux, x/f quand on as rien touché, payé des top paires dominées ?….
Non ce qui compte, c’est comment on va (ou pas) rentabiliser sa main. Dans ton cas, jouer JTs oop sera déjà assez difficile à rentabiliser même quand tu vas hit mais pourquoi pas, c’est une main sexy qui se joue assez bien postflop. Faudra x/r quelques board quand même pour que ce soit rentable mais bref.
Autre paramètre qui est plus important à mon sens : qui open ?
1/ un nit genre 8/6 (Ok pour aller chatter un truc car tes côtes implicites sont énormes)
2 /un LAG qui open 50 ou 60 % des ses BTN ? (franchement pas la peine, le mec aura quasiment jamais rien donc autant 3bet PF car tu lui prendra jamais rien postflop.
A++++
Attends, c’est une blague ? comment tu peux go broke 90 BB dans ce spot ? quel que soit le résultat, je vois pas comment cette line peut être EV+ !
Salut
si t’es du genre a float, il peut aussi jouer une OVP comme ça. Donc, quand tu call un open 4x avec J9, c’est pas pour fold quand tu hit DP :icon_wink:.
s’il a mieux, tant pis…. a+++
Bonjour Peanuts,
j’ai particulièrement aimé ta réponse franche et sans langue de bois le mois dernier sur la question du scandaleux « rake ». Malgré tout et sans être fataliste, il faut bien s’en accommoder, d’où ma question sur le rakeback qui a toujours été une source importante de revenu pour le joueur de poker :
Sur winamax (par exemple), à partir de quel statut le rakeback généré commence t’il à être intéressant, comment l’atteindre ? à partir de quelle limite, quel volume ? As-tu possibilité en t’appuyant sur les autres grinders de KT de faire une petite simulation de ce que l’on doit faire pour que cela vaille le coup.
Ma question derrière tout ça et que je crois qu’à un moment donné, il faut clairement définir ses objectifs en terme de gain car bien que le poker soit un jeu passionnant, il n’en est pas moins chronophage. Perso, j’ai l’impression que beaucoup de grinders de micro (dont je fais partie, d’ailleurs) passent beaucoup de temps pour gagner 3 francs 6 sous, en n’ayant pour beaucoup que peu de perspective concrète de move-up et de s’installer durablement dans une limite génératrice de revenus (encore une fois, je m’intègre dans ces joueurs tant je trouve le CG difficile).
Voilà, merci d’avance. A++++
Salut,
j’ai un peu de mal aussi comme ça, mais je dirais que ça ressemble pas mal à une sorte de blocking bet avec un FD type Broadway suited, ou alors un set qui veut pas que tu c/b la T. Quand il shove R, c’est a priori la 1ère option qu’on peut retenir…
Après à la T, entre le call et le raise, je pense que ça doit se valoir si l’on considère mon interprétation de son donk T correcte (mais ça par contre, c’est pas sûr du tout…)
Voilà, en espérant t’avoir aidé. A+++
Salut,
le fait qu’un tirage couleur soit présent sur le flop et qu’il rentre T ou R ne veut pas systématiquement dire que vilain était sur ce tirage quand il t’a call. Cela reste une possibilité bien sûr mais parmi tant d’autre comme une TP moins bien, ou un brelan, une DP, des tirages quintes, mes midpair, des floating etc…
Si tu es OOP, tu bet, bet, et bet/fold si t’es relancé.
Si t’es IP, et que t’as vraiment peur de la couleur qui rentre à la R, tu peux check/back, et si vilain donk la R, tu peux assez souvent fold, en fonction du profil de l’adversaire.
Une grosse erreur est de toujours penser que vilain a la meilleure combinaison possible du board… des fois il l’a…. mais très souvent il ne l’a pas.
Gl aux tables.
Salut
c’est également une question que je me pose, mathématiquement, tous les coin flip sont EVO sur le long terme puisque tu vas en gagner 50 %. Maintenant et ce n’est que mon avis, je crois sincèrement que le rake rend tous les flip et les set up PF du style AA vs KK carrément EV-. Tous ces coups qui sont censés s’équilibrer sur le long terme deviennent à cause du rake des moves perdants.
Bon, ça veut pas dire qu’il ne faut plus les jouer, sinon on joue plus au poker, c’est sûr…. mais il ne faut pas s’attendre à gagner de l’argent avec ces coups là.
Encore une fois, ce n’est que mon avis… a+++
Salut
1ère main : quand tu call un cold 4bet avec AKs et que tu frappes top 2, c’est absolument interdit de fold !!! oui oui, interdit !!! sinon tu peux fold PF dans ce cas là si tu penses que vilain a toujours AA ou KK car je ne pense pas que tu joues que la flush avec ta main.
2ème main : ton play me semble correct, tu barrel une OVP sur un flop drawy, la T et la R sont justes horribles pour ta main, tu n’a plus trop la place de bet/fold R (encore que…t’as quand même un peu de value sur TT, JJ…66) donc le c/f me parait très bien car a priori, vilain ne va jamais bet moins bien.
Bon courage. A++++
Salut,
As played, je suis aussi d’accord avec l’analyse de duxili, je ne pense pas qu’il value un Ax (vu le profil) sur un bet pot. A mon avis set voire quinte.
Perso, j’aurai préféré 2 barrels sur l’as au T et quitte a x/b une street, je pense que la R est mieux.
Salut Tristan
- Il me semble qu’il manque un point important c’est que sa FD n’est pas max.
Euh, sans vouloir te vexer, un FD avec 98s n’est jamais max, je vois pas trop pourquoi tu as besoin de préciser.
- call 3bet OOP avec 98s=> Il est IP donc son call est standard.
Oui en effet, j’ai répondu trop vite, je me suis trompé, je croyais qu’il était oop.
Il manque peut-être aussi le fait que nous ayons tous les deux 100bb.
Oui en effet, c’est très important, mais moi par défaut si je ne précise pas c’est qu’on est 100 BB deep.
Alors bon courage…
Mr Kings,
je ne veux pas te paraître insultant, mais si t’as rien à dire, pourquoi tu post alors ? Je suis d’accord avec toi, le coup me semble aussi être « standard » mais si un gars post cette main, c’est que pour lui c’est pas encore un standard, donc quitte à répondre autant lui expliquer pourquoi on pense que c’est un « standard ».
Encore une fois j’ai rien contre toi, et je pense même que tu as le souci de partager (Cf ta vid en NL5, intéressante d’ailleurs)…
Mais là, je vois de plus en plus de réponses du style une phrase, voire un mot. Franchement les gars, faites un effort dans vos réponses ou alors ne répondez pas, ce n’est pas productif.
Désolé pour le p’tit coup de gueule du matin, c’est tombé sur toi mais t’es loin d’être le seul.
Gl aux tables.
Et oui, je suis le champion des analyses à froid :0081:, par contre in game… j’en ai encore fait une belle tout à l’heure.
j’open 55 UTG et suit call par un reg + un fish. F : 853 mono, je cbet et le reg me fait un gros raise, oups, j’ai midset quand même alors je shove et il me call bien sûr puisqu’il a top set avec 88. Bon c’est un set up mais c’est un peu le même cas que toi, quand je suis payé, je suis soit loin derrière soit pas bien loin devant :icon_wink: et j’ai quand même perdu 110 BB alors que j’en avais mis qu’1 dizaine.
Pas facile tout çà …
salut,
le pb dans ce spot c’est aucune T n’est bonne pour toi sauf un J, sinon je t’aurai bien dis de call et de réévaluer sur son action T. Mais là, franchement, je pense que le plus sage est de fold dès le F même si ça peut paraître weak ou alors reraise. Mais bon reraise/broke ou reraise/fold ? je sais pas trop.
Dans ce spot, t’es soit loin derrière, soit pas bien loin devant. Fold et next, c’est un coup à perdre sa cave alors que t’as mis moins de 9 BB.
A+++
