Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut et merci pour vos commentaires.
je partage complètement ton point de vue @Florian87, merci de me conforter dans ma vision de ce spot.
Pour les partisans du 3bet (que je comprends) je répondrai simplement que je préfère avoir quelques read postflop ou au moins une idée plus précise du profil de vilain.
Merci encore.
a+
Salut,
au vu des profils que tu décris et sans plus d’infos sur les vilains, je dirais que c’est pour moi un easy 3 baba en value.
Contrairement à ce que dis Jurik (ce n’est que mon avis bien sûr
) je ne pense pas que le xc R soit bon car il est très peu probable que quelqu’un bet moins bien ou bluff ce spot.Considérant que t’as encore pas mal de value sur les Ax et les DP, je ne vois pas pourquoi se priver d’un bet de value R.
T’es en effet mal tombé mais ce n’est pas un spew selon, le coup me parait bien joué.
a+
Salut et merci pour vos avis.
j’ai effectivement exclu les Jx de sa range encore que as deep ça pourrait avoir du sens.
j’ai donc opté pour une line xc 3 streets sans être vraiment ravi mais pas effrayé plus que ça non plus.
Bref, au final vilain me show un joli 97 de coeur qui fait runner runner str8… GG à lui mais finalement mon read n’était pas si mauvais, il avait bien air au flop et seulement une GS au T.
Par contre, ne sachant pas si vilain est capable de bluff 3 streets, je me demandais si xr T était envisageable (100 BB deep, je l’aurais fait assez souvent je pense mais 200 BB et oop, ça me semblait compliqué, qu’en pensez-vous ?)
A+
[quote=165676]Euh, il n’y a que moi qui trouve le 4bet/call 25bb (1/4 du stack effectif) hyper standard? On ne peut évidemment pas 4bet/fold (sinon on just call). Et faire plus cher nous donne un mauvais risk reward avec notre range bluff. Quand on shove, si on a une image sérieuse, on va s’isoler contre QQ+ AK (40% d’équité) et on fera folder tout le reste. [/quote]
Salut,
en effet, 25BB est mon std de 4bet de Sqz face à un joueur, mais contre 2, j’ai trouvé ça trop peu.
Pour le shove, et dans la mesure où je ne pense pas avoir une image si sérieuse que ça
, je pense que je peux être payé par moins bien 88-JJ et AK, parfois AQ.Dans ce spot, hormis vilain qui SQZ (il peut avoir une premium s’il est en value cette fois-ci), je ne crois pas faire souvent face à des prémiums.
Merci à tous pour vos réponses.
Je pense finalement que le shove est le meilleur sizing (ou le moins mauvais…). Cela facilite, fatalement, la suite du coup.
Salut à tous,
longtemps que je n’ai pas poster de main. En voici une sympa, dernière main de ma dernière table de ma session que je viens terminerà l’instant.
Vraiment un mauvais timing de vilain pour me bluff. Je vous laisse découvrir.
[hhreplayer hh_id= »vm »]
Salut
PF : c’est pas un call auto vs UTG mais pourquoi pas, j’aime bien 3bet (en bluff) cette main vs UTG plutôt que flat.
F : pour prendre le pot, je préfère stab dès le flop car UTG semble GU et le 2ème peut avoir défendu une tonne de main qui vont fold ici.
T : Le problème ici est que t’as pas de K qui joue comme ça (enfin a priori), sans compter la doublette qui rend encore moins probable que tu en possède un.
R : A bet (mais c’est pas dis que cela soit une bonne idée), peut-être qu’un OVB à 3 € est préférable à un bet std. Même si vilain peut être suspicieux par ta line, il aura quand même très souvent un spot d’héro call qui n’est jamais facile à négocier.
A+
[quote=155280]No lana et Wiessong je vous mets au défi de me dire par exemple que la collusion n’est pas une forme de triche. Avec skype par exemple il est très facile de s’échanger les cartes que l’on a en main. J’assiste souvent a cela ou je vois des joueurs qui une fois qu’ils ont gagné un gros coup partent ensemble de la tables. Bien sur c’est impossible de le prouver mais c’est certainement une des raisons qui me « dégoute » un peu du poker sur internet. Car même en bossant mon jeu ça ne servira a rien du tout a moins de jouer en HU ou tu ne peux pas t’allier avec tes amis et partager tes gains ensuite. Je ne suis pas parano j’essaye d’être réaliste et objectif. Le poker live au moins est plus propre.
[/quote]Ben, j’ai jamais dit que la collusion n’était pas possible, mais c’était pas le sujet il me semble car tu parlais de flop plus ou moins défavorable et non de « tricheur ». D’ailleurs à ce sujet, les rooms veillent, elles ne sont surement pas infaillible, je te l’accorde mais bon il faut quand même pas être parano à ce point.
Quand tu dis que le poker live est plus sûr… je t’arrête, il est surement plus facile de tricher en live qu’online : manipulation de cartes, signes, et les stratagèmes de collusion ne manquent pas !
Salut B33er, salut à tous,
bon je vais être honnête avec toi : je n’ai pas consulté ton site car cela ne m’intéresse pas. Comme le dit @crazyraiser, si je pensais que le poker online était rigged, ben j’arrêterai car à moins d’être complètement stupide, je ne comprends pas l’intérêt de continuer à jouer à un jeu truqué !
Je trouve néanmoins que se poser ce genre de question n’est ni idiot ni honteux, on a le droit d’exprimer ses doutes et cela ne mérite pas de se faire ridiculiser.
Pour çà, même si je ne partage pas ton avis, tu l’auras compris, je vais tenter de t’expliquer mon point de vue en quelques mots.
Restons factuel :
– le poker est de plus en plus difficile ?
OUI c’est évident, de moins en moins de joueurs récréatifs, un niveau technique en augmentation constante en partie grâce à des sites comme celui-ci d’ailleurs et c’est une chance finalement ! Un RAKE énorme qu’il est donc de plus en plus difficile à compenser.
– Peut-on gagner de l’argent au poker ?
encore une fois, OUI, évidemment, mais c’est pas chose facile c’est clair mais cela toujours était le cas, sans vérifier ces chiffres mais globalement l’idée est là, environ 20% se partage 80% des gains. Donc 80% se partage les maigres 20% restant.
– Est-ce scandaleux ? Est-ce de la triche ?
Ben non, dans toutes les disciplines c’est comme çà, il y a l’élite, les joueurs de L1 qui gagnent des millions et puis il y a les joueurs de Division d’honneur (je si plus si ça s’appelle encore comme çà, je suis nul en foot :0081:) qui gagne beaucoup, beaucoup moins !
Tu l’auras compris, gagner ou perdre 10 ou 15 buy-in fait partie du jeu et il faut l’accepter car même si tu travaille ton jeu, même si tu t’améliores, çà t’arrivera encore et encore… je crois qu’on appelle çà LA VARIANCE :icon_wink:
Garde le cap, garde ta motivation et surtout enlève toi ces idées qui vont plus de nuire que te servir.
A+ et gl aux tables.
Salut
pour moi le x/b est bon car tu n’as plus de value sur ses K ni sur les J évidement, tous les miss draw vont fold. Tu peux éventuellement prendre un tout petit bet de value sur des éventuels TT, 99 si le mec est CS mais bon, ça me parait vraiment trop thin.
A++++
Salut,
spot assez compliqué en effet ! A priori, je la joue comme toi F et T. Même si ça m’embête de fold R sur cette brique, je pense que je fold aussi face cet huge overbet… Même si sa line ne veut pas dire grand chose, le bluff catch coûte trop cher d’autant qu’il sera plus souvent en value qu’en bluff selon moi (il a quand même donk face à 2 joueurs sur un board Axx).
A+++
Salut,
comme j’ai déjà postée ma plus grosse main gagnée sur la HH du mois de mai, je vous propose celle-ci, je ne sais pas si elle est bien jouée mais quand j’ai vu la river j’ai fait
et après le SD mon adversaire a fait 
puis 
mais on s’en fiche car c’était un 
. Pour une fois qu’on en suck out un ! 
[hhreplayer hh_id= »h2″]
Salut
perso, je serai plutôt de l’avis de Submib, son sizing sent clairement la value « protection » car il a peur des trèfles, donc a ce stade il value un jeu fait qui majoritairement te bats DP+. Toutefois, comme t’as le nut FD, je pense que t’as quand même intérêt a voir la T (côte implicite). Si il sacoche la T, alors faut trouver la discipline de fold si tu hit pas. Maintenant, si t’as un read comme quoi il peut broke des middle paires sur ce genre de board dès le F, alors, pourquoi pas tout mettre mais sans read c’est quand même un peu trop gamble surtout contre ce genre de profil.
A+++
Merci les gars pour les précisions. J’avoue que la question est complexe et qu’il est difficile d’y répondre en quelques mots.
Encore merci Ywouat, j’y vois un peu plus clair. J’ai bel et bien du travail vs les fishs car typiquement j’ai plus tendance a flat les BWs, les Axs et les mid paire qu’à les 3bet. Du coup ma range de 3bet est vraiment trop strong (JJ+, AQ+) Il faut absolument que j’élargisse ma range de value contre eux car c’est clair que je loupe trop de spots.
A+++
Salut ywouat
Tu me conseilles donc de 3bet cette range contre tous les profils ? et IP et OOP ?
D’accord tu ne fais donc pas d’adaptation en fonction du profil et de ta position … ça me paraît chaud quand même, non ? Perso je pense pas avoir le niveau pour jouer toutes ces mains en particulier OOP.
77+,A7s+,K9s+,QTs+,JTs,ATo+,KTo+,QJo
Salut Bben
Une main qui me paraît intéressante car selon moi, plusieurs plays sont possibles à chaque street.
Vilain semble REG sur 27/21/9 AF 2.1 (385 mains) cbet F et T 56%.
PF : je préfère call pour la jouabilité de la main face à UTG et pour garder le fish en BB dans le coup.
F : je flat pour les mêmes raisons que PF, je ne vois pas d’intérêts à raise. Erreur ?
T : je flat encore car mon J est souvent bon à ce stade et j’ai encore une bonne équité et de bonnes côtes implicites quand je suis derrière.
R : son sizing 1/3 pot m’interpelle. Je suppose qu’il a une main comme une OVP qui value bet thin un J ou un TT. Donc pour moi mon J n’est plus bon ici et le call ne me semble pas bon. Son sizing me fait vraiment penser à un spot de bet/fold River et je décide donc de transformer ma main en bluff pour lui faire fold une OVP ou un AJ. Je précise que j’aurai bien évidement jouer un set comme ça et parfois un QT de carreau. Donc j’ai clairement plus de nuts dans ma range et j’ai pas le sentiment de bluff souvent dans ce spot.
Le mec m’a littéralement snap call et j’avoue être un peu surpris. Mon play est-il si mauvais ?
[hhreplayer hh_id= »fm »]
