Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Merci beaucoup d’avoir répondu 🙂
Pour avoir testé le mass multitabling (jusqu’à 20 tables en 5max et 40 en 9max), je sais combien c’est difficile. La santé en prend aussi un coup.
[quote quote=283046]Et pour info oui on fait le smic.. et meme bcp plus certains mois ![/quote]
Hello,
Est ce que je peux te demander pour combien d’heures de grind par jour ou par semaine ? Et si ce n’est pas indiscret pour quel winrate ? (tu peux répondre en MP si tu préfères, ou pas du tout si tu n’as pas envie)
PF: call le 3bet standard. Si Vilain est vraiment très aggro PF sur un sample représentatif 4bet et call un shove est OK.
Flop: call le CBet, on est encore souvent bon. Raise pour info nous isole contre le top de son range.
Turn: fold standard, notre main s’est trop détériorée et on ne pourra pas assumer un autre bet river assez souvent. Raise est du spew.
[quote quote=282856]presque tous les flops seront compliqués à jouer.[/quote]
Si on relance PF c’est pour prendre le pot (oui même avec KK). On ne verra donc pas toujours de flop. Ensuite si le coup se développe post-flop, ben c’est ça l’idée de bien choisir nos mains de relance, elles ont un minimum de potentiel.
Il faut aussi comprendre que théoriquement, lorsqu’on est payé par un reg notre range est déjà en difficulté s’il comprend bien le gap concept. Et si c’est un récréatif, on va juste profiter de ses leaks quand on frappe set, comme ne pas savoir lâcher une TP ou caller trop de draws hors cotes.
Donc la plupart du temps, si on n’a rien et qu’on est OOP, c’est un GU post-flop.
Maintenant il faut dire que les nano PP ne sont pas non plus très rentables en EP. A peine marginalement gagnantes. Mais gagnantes quand même si on les joue correctement.
Hello,
Tu cherches sans doute à connaitre la formule du risk reward.
risque / (risque + récompense)
Dans l’exemple de steal à 3bb de SB ça donne:
2.5 /(2.5+1.5) = 0.625 = 62.5%
Il te faut 62.5% de FE pour que ton move soit directement profitable. Donc que Vilain dans cette configuration fold plus de 62.5% de ses mains.
Tu fais le même calcule pour tout tes moves (iso, 3bet, CBet, etc..).
Il y a quelques années j’avais fait deux ou trois fois ces challenges sur Wina en mass multitablant 20 à 40 tables de NL2FR (70Kh/1 semaine et WR à 13bb/100 de mémoire). Je me suis juré de ne jamais recommencer ! ^^ On tient une semaine, pas plus. La santé en prend un sacré coup !
PF: open relativement loose mas OK.
Flop: Ça dépend de ce qu’on pense du range de Vilain. Mais s’il est assez loose et comprend bcp de air on aura envie de bcp CBet et donc de faire 1/3 pot.
Turn: bet plus cher. 2/3 à 3/4 pot. On call son raise, il peut se value cut et on avise river. Théoriquement il devrait aussi avoir quelques bluffs mais ça dépend du profil.
[quote quote=282327]Mon objectif sur le court-terme (environ 1 mois) est de passer de joueur perdant à joueur gagnant (avec pour objectif 4BB/100) en 50kH, est-il réalisable ?[/quote]
Je vais te répondre comme Franc-Boise. Si tu es rigoureux dans ton apprentissage technique et ton mental, c’est plus que réalisable. Mais faut quand même savoir que ce sera un peu plus difficile sur le 5-max de Wina que sur une autre room ou en full ring. Le 5-max nécessitant plus de connaissances techniques.
[quote quote=282295]Je remercie également l’auteur de ce sujet[/quote]
De rien 🙂
J’aime bcp les tableaux que tu as fait avec les descriptifs à coté qui insistent sur les adaptations à faire.
Les ranges me paraissent OK dans l’ensemble. Je ferais p-ê 2-3 petites modifications, comme remplacer des Q7o par des 63s 53s au BU, ou rajouter quelques mains dans les ranges standards (par ex KJo A9s KTs en MP, ou KTo A9o K9s A5s-A2s au CO. Sans doute aussi enlever K7o du ranges standard du BU.
Quelques remarques aussi sur le jeu en SB. Depuis « Notions de base » mon point de vu sur cette position a un peu évolué. Je pense aujourd’hui qu’on doit être assez loose dans nos open avec un range se rapprochant de celui du BU. Notre désavantage de position étant compensé par le fait de n’affronter qu’un seul range. Par contre je jeu en SB vs BB a quelques spécificités post-flop qu’il n’est pas forcément facile à mettre en place. Aujourd’hui je conseillerais donc à un joueur relativement débutant de se baser sur un range de 35% environ (mais toujours vers les 25% pour les grands débutants), et petit à petit de l’élargir pour arriver à quelque chose entre 45 et 55% (voir 60% contre certains field ou si on a un gros skill post-flop). Contre certains joueurs en BB on peut même monter à plus de 80% d’open ! J’explique les adaptations du jeu en blindes dans mon troisième e-book. Je fait que tu joues sur Winamax rend aussi encore plus important d’apprendre à jouer ces situations, puisque je jeu en blindes prend plus d’importance en 5-max qu’en 6-max.
Hello,
Fold PF. Pas le genre de main qu’on va jouer ici. Dominée, OOP, assez peu de nuts possibles, rake trop important. Et tu es débutant, tu dois donc compenser to désavantage de skill par un avantage de cartes, surtout hors de position.
Flop, on a juste un check/call très standard. Tu ne peux pas lead cette texture Qu’est ce que tu représentes en misant contre deux joueurs ? 44 et KJ, et encore KJ est souvent squeeze PF. Tu rep plus draw ou une main moyenne qui cherche à se situer. Ton sizing le confirme. D’ailleurs qu’est ce que tu ne va pas check / fold dans ton range de check si tu mises toutes tes mains qui ont touché quelque chose ?
Turn on a un check / fold facile sans cœur en main.
Hello,
En gros le full ring est plus facile et plus passif. Le jeu y est plus ABC et le niveau des joueurs souvent plus faible y compris les regs. Avec un style nit/ABC on s’en sort plus facilement, du moins en petites limites (au delà le jeu commence à plus ressembler au SH).
Et donc en SH les ranges sont naturellement plus loose et le jeu plus agressif. Un style ABC (ou trop ABC/weak, ça dépend de ce qu’on appelle « ABC ») y devient difficilement rentable. On doit bluff. Le jeu en blindes prend aussi énormément d’importance, surtout en 5-max (et obv en 3-max). La compréhension des ranges et leur construction est primordial. Pour progresser, le SH est aussi mieux.
Le jeu loose en blindes, surtout OOP, étant difficile lorsqu’on débute, je pense que commencer par le FR est pas mal pour les débutants. C’est d’ailleurs ce que j’ai fait.
Mais je dois dire que je n’ai pas joué de FR depuis des années, les choses ont p-ê un peu changées. Je crois aussi avoir entendu dire que le trafic y était devenu assez faible. Ah.. ça me rappelle quelques souvenirs, comme ce challenge volume où j’avais multitablé 40 tables de NL2FR..
Hello,
Quelques commentaires sur les interprétations des stats données:
- PFR: un PFR de 5% ne signifie pas que le joueur relance le top 5%. Seulement qu’il relance 5% des mains.
- L’AF est une stat très compliquée à interpréter car elle est très dépendante d’autres stats. Par ex un AF de 2 est très passif pour un 18/16 mais au contraire très agressif pour un 50/20. Et de manière générale, plus le VPIP est élevé ou plus l’écart VPIP/PFR est gros et plus l’AF doit être bas (on a un range plus faible, ou on a moins souvent l’initiative, on sera donc plus souvent en situation de call CBet que de CBet).
- L’Agg% est calculé différemment selon les tracker.
- Le CBet dépend bcp du field joué, mais aussi de notre stratégie générale. En particulier de ce qu’on fait de nos ranges de check.
- La fourchette de WTSD standard donnée est complètement obsolète. Elle serait plutôt vers 27-30%. En dessous on est trop weak ou trop aggro (à voir avec le WWSF pour savoir). Au dessus on est trop CS ou p-ê trop passif (à voir avec le WSD pour savoir).
Pour plus d’info, j’en parle dans mes books: pages 35 et suivantes: https://docs.wixstatic.com/ugd/8fbfdb_8c13d96b202b426f8efc1ceb7a6750dc.pdf
Page 72 et suivantes: https://drive.google.com/file/d/0B-hOZGmeiWIYWnJ5YUVaM2tXYnc/view
Je parlais juste de l’action flop pour les Ax. Il ne va obv pas adopter de line c/c c/c c/rai avec juste un A. Même si p-ê tourner en bluff certains AxXs qu’il sait battu peut faire sens. Mais on ne le verra quasiment jamais.
Et comme je le disais dans mon premier post, river SB rep pas flush ni gros Ax, mais plutôt PI ou low Ax (avant qu’il raise shove bien sûr).
[quote quote=281630]Ax, pour moi c’est certain à 100% qu’il ne l’as pas, il ne peut pas checker flop en 3way avec un FD au flop.[/quote]
A la place de SB je vais check certains Ax ici. En particulier ceux avec lesquels je suis content de payer un shove de BB (ou de les value turn), mais qui n’ont pas 3 streets de value contre BU. Et encore plus si j’ai un spide en main.
[quote quote=281613]Un full comme ça est infoldable en nl2 sur ce genre de board.[/quote]
IMO c’est infoldable quelque soit la limite. En réalité encore plus au dessus où les ranges sont plus loose et les Vilains plus aggro.
Juste set up. Par contre attention au sizing turn. En misant 0.20 quand il reste à BB 0.26 on ne peut pas re-raise par dessus lorsqu’il shove comme ici.
River je préfère simplement shove, même si Vilain rep plus une paire intermédiaire ou un petit As que flush ou un gros As qu’il aurait CBet au flop. On maximise notre value les fois où il paye.
