Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote quote=299738]mais je préfèrerai le faire avec AsDsuit ou JTsuit qui se joue mieux en multiway j’ai l’impression.[/quote]
Comme je le disais, dans ce spot BU vs fish aggo (40/20 de mémoire), et surtout avec au moins un joueur aggro en blindes (le Vilain de a hh), je vais jouer mes ranges en 3bet ou fold. AQ et JTs seront donc 3bet.
Cependant si je décide d’avoir des ranges de call:
- AQs sera quand même 3bet car très fort. AQo aussi d’ailleurs. Je vais plutôt call du A9s A5s ou AJo (ce dernier mixé avec des 3bet).
- JTs par contre pourra être juste call. Le potentiel de battre des TP est important.
De manière générale pour vouloir jouer des multiway on préférera des mains qui retiennent bien leur equity vs TP ou overpairs. Quant à des mains de type AJo KQo, voir ATo ou KJo, l’idée est plutôt de ne pas faire grossir un pot avec des mains moyennes/bonnes mais qui ont une très bonne equity contre les ranges d’open. Quitte à risquer de jouer un multiway.
Récemment je réfléchissais justement aux différences entre les ranges de call simple et les ranges d’overcall. Pour les ranges d’overcall on a de meilleures odds, ce qui nous pousse à plus call. Mais ces odds sont un leurre. Surtout avec les mains potentiellement dominées. Et je ne suis pas loin de penser aujourd’hui que les ranges d’overcall doivent être plus tight que les ranges de call, au moins avec les mains non compactes/suited. Bon, c’est un peu hors sujet puisque ici on n’est pas dans une situation d’overcall, mais comme les risques de multiway existent j’en parle quand même.
[quote quote=299690]Parce que vs UTG-HJ on est contre une range plus strong et que lorsqu’on touche notre set on prendra plus de value?[/quote]
C’est ce que je pense. Le setmining est plus profitable contre les ranges tights.
[quote quote=299662]Ca fait sens, du coup dans ce spot vous allez 3bet jusqu’a quelle PP?[/quote]
Dans ce spot précis je vais sans doute jouer en 3bet ou fold avec un range linéaire. Donc minimum 88+, avec des fréquences pour 55+.
Mais si je garde un range de call, ce sera TT+ et 55-99 seront fréquencés. Normalement, plus la paire est basse et moins on la 3bet. Mais en pratique je me suis aperçu que 77-55 en BU vs CO étaient bcp moins profitables à être call que vs UTG-HJ.
[quote quote=299668]Post flop ca va jamais être simple a jouer[/quote]
J’ai l’impression qu’au contraire ça sera plus simple avec l’initiative. Par ex on peut facilement CBet flop small, check back turn pour call river sur certains run out qu’on aurait dû folder si Vilain avait l’initiative et choisit de multibarrel en bluff.
3bet PF. TT a bcp d’equity à tuer et n’aime pas les multiway.
As played, OK. Même si call est bien aussi.
[quote quote=299547]et GTO aurait le même sens que exploitant ?[/quote]
Ca me rappelle que ArtPlay disait que le jeu optimal était de savoir jouer « GTO » et d’en dévier lorsque la situation le demandait.
Effectivement le terme de « Optimal » n’est pas forcément utilisé de la meilleure façon, dans le sens où il est bizarrement synonyme de jeu à l’équilibre. Il est optimal dans l’absolu vs joueurs qui jouent de la même façon. Mais pas en pratique.
Pour le WR en bb/100, j’imagine que ça vient des trackers. Il faut bien avouer c’est pratique et simple. Faut juste comprendre que c’est une moyenne et qu’elle n’est fiable que sur le (très) long terme.
Tous mes ranges sont ici: https://maelpogam.wixsite.com/pokermax/ranges-sh
Valables vs open standards de regs normalement aggro post-flop. Il n’y a pas les ranges vs 2x. Mais en gros on call tout ce qui a un minimum de rétention d’equity (bcp de mains suited ou compactes).
[quote quote=299552]Est-ce qu’il y a des mains que l’ont peut mixer[/quote]
Normalement oui, on split bcp nos ranges en BB. C’est d’ailleurs une grosse différence avec la défense de SB: nos ranges sont plus splittés et moins linéaires.
[quote quote=299552](Je sais après qu’il y a des adaptations à faire vs profil de vilain)[/quote]
Pour les ranges d’overcall et de squeeze, en plus des profils en jeu, il faut aussi tenir compte de la position du caller. En gros, s’il est en SB, on défendra un peu plus loose en call et on squeezera un peu moins (à cause de notre position relative sur la SB qui fait qu’une plus grosse part du pot nous reviendra post-flop).
J’ai toujours entendu dire que le HU en petites limites n’était pas profitable à cause du rake. Je ne suis pas d’accord. Mais il faut quand même avoir quelques notions spécifiques aux HU. Le gros avantage, c’est que quand on a un récréatif, ben il n’est là que pour nous..
gg à toi. Tes stats sont très propres.
[quote quote=299032]un iso raise ne doit pas compter comme un steal sur HM2 ?[/quote]
Non ce sont deux situations bien différentes. Un steal (ou raise first in en late position) ne compte que s’il ne reste que les blindes à parler et donc que personne d’autre n’a mis d’argent dans le pot (y compris en limpant ou même en blindes postées).
Sinon, oui certains récréatifs bluffent leurs As hi sans comprendre qu’ils ont de la SD value.. Je ne pense pas qu’ils cherchent à value, seulement qu’ils clic.
Heureux de pouvoir remplir tes objectifs bonus^^
[quote quote=298802]c’est assez facile de les perdre de vue mes objectifs pendant la session.[/quote]
Ce que tu peux peut-être faire, c’est d’écrire des mantras sur des post-ip que tu places devant toi. Du genre « se forcer à prendre une pause si baisse de concentration ».
Pour tes RFI, tu dois le savoir mais je le dis quand même: vise les 45% d’open au BU. Ce sera une base, et ensuite si les blindes sont passives rajoutes quelques mains.
Pour les autres stats elles ont pas trop convergé, mais surveille ton CBet (peut-être plus de CBet IP, justement sur ton BU que tu ouvriras un peu plus), et ton fold to CBet (peut-être aussi plus de raise CBet ?).
Salut !
J’avais raté le premier post de ton blog. Mais pas le second ! 🙂
Tu as l’air très motivé. Donc avec un peu de travail et bcp de rigueur ça devrait le faire. En tout cas GL pour crush la NL10. J’espère que le pdf « Rétamer la NL10 » pourra t’être utile pour ça. Et justement:
[quote quote=298785]Je n’arrive pas à me forcer à être focus a fond postflop et analyser de manière très précise les ranges adverses.[/quote]
Je te conseille de prendre au sérieux et de travailler le warm up et les objectifs de session (j’en parle justement dans le pdf). Garder la concentration et la motivation est important et peut faire la différence. Et effectivement jouer après le dîner n’est pas forcément optimal (mais c’est vrai aussi qu’on a tous des contraintes et qu’il n’est pas toujours possible de jouer au meilleur moment). Je pense que le plus important est de te mettre dans les meilleures dispositions avant de jouer avec un bon échauffement qui fait monter la motivation et le focus.
Sinon, n’hésite pas aussi à poster des stats (genre RFI par position ou WWSF/WTSD/WSD), ça peut parfois donner des pistes d’amélioration.
[quote quote=298708]Du coup ma question c’est: est-ce qu’il faut qu’a terme, je vise les ranges de defense en BB qui shishi propose? ou alors en NL10 c’est completement demesure (rake, avantage de skill trop faible, etc)?[/quote]
Les ranges PF dépendent avant tout de notre skill post-flop. Pour faire simple ça dépend de l’equity qu’on pense réaliser post-flop avec nos ranges. Cela dépend donc aussi des profils adverses: des joueurs aggro/CS nous empêcheront plus souvent de réaliser notre equity que des joueurs passifs/weaks.
Ceci étant dit, oui je pense que les ranges de Shishi dans cette vidéo ne sont pas du tout adaptés aux joueurs de micro. Essentiellement à cause du rake et de nos erreurs post-flop OOP (on sera parfois trop weaks, parfois trop CS, bref OOP nos erreurs coûtent plus cher). Mais pour avoir pas mal visionné de vidéo de top coachs NL200+, je ne suis pas loin de penser que ces ranges sont même trop loose en théorie.
Sinon, je le répète, appliquer simplement le gap concept même en BB n’est pas une erreur quand notre jeu post-flop n’est pas parfait: on n’a pas l’avantage de position, on n’a pas forcément l’avantage de skill, donc on compense simplement avec l’avantage de cartes (concept d’accumulation d’avantages). Les odds ne justifient pas d’être trop loose et de trop sacrifier nos avantages, surtout avec un gros rake.
Les ranges de « Rétamer la NL10 » sont un mix entre l’étude de ma database et ce que j’estime être profitable lorsqu’on a déjà un niveau correct. Je ne dis pas qu’ils sont parfaits, il y a certainement des portions de ranges qui sont profitables pour moi et pas pour d’autres, et inversement il y en a avec lesquels je suis perdant mais que d’autres rendent profitables. Parce que j’ai certaines forces et certaines faiblesses post-flop qui ne sont pas les mêmes pour tout le monde. Cependant, ces range me semblent être une bonne base et seront très certainement gagnants tant qu’on a déjà un certain niveau (si on est pas sûr de son niveau, les ranges de « Maraver la NL2 », plus tights, sont très bien en 6 max.
Mais aujourd’hui, les ranges que je penses les plus aboutis pour les petites limites, sont les derniers que j’ai postés sur mon site (page « ranges confirmés »). On peu aussi trouver de très bons ranges pour NL2-NL5 et NL10 sur un site concurrent que je ne pense pas avoir le droit de citer mais dont les initiales sont PA^^. Je ne suis pas tout à fait d’accord avec certains de ces ranges (sur des détails), mais ils ont été proposés par un coach bien meilleur que moi.
Enfin je suis d’accord avec Argentdepoche. Il semblerait que tu as des leaks aussi hors blindes. Vérifie en particulier ton WR au BU, 30bb/100 est un WR correct qu’il faut essayer d’atteindre ou de dépasser. C’est surtout à cette position qu’on fait de l’argent, je pense aussi que ce doit être le chantier de progression prioritaire. Après viendra la SB dont les stratégies sont relativement simples. Et enfin la BB qui est la position la plus complexe.
[quote quote=298628]Dansune stratégie de check flop, ne penses tu pas qu’il est préférable de check raise plutôt que de check/call? Je pense que vilain est tight mais qu’il ne lâcherait pas un tirage couleur sur un check raise.[/quote]
On n’est non top range avec trips GK en multiway OOP. En HU BvB peut-être plus, mais ici je partirais clairement pour du c/c, en particulier contre ce profil tight.
Sinon, on ne mise (ou raise) pas pour ne value « que » des draws. Il faut considérer le range de Vilain dans sont ensemble.
Attention avec la vidéo de Shishi, ce sont les défenses de BB hors situations de squeeze. Les ranges sont différents (en situations de squeeze on défend moins de mains offsuit et plus de mains suited).
De toute façon je pense fortement que ces range de défense de BB sont beaucoup trop loose vs EP pour de la NL2. A cause du rake, mais aussi des erreurs inévitables qu’on commettra OOP avec des ranges aussi dominés.
Bon fold. On va essentiellement compléter avec des mains non dominées qui retiennent bien leur equity.
Pour un range précis, ça dépend du range de l’open raiser CO et des profils de BU et de SB. Mais en gros on va défendre toutes les PP, les Axs, au moins K6s+, Q8s+, J8s+, T7s+, tous les SC 1 et 2 gappers (pour les 2 gappers je ne suis pas sûr à cause du gros rake de NL2), et la plupart des broadways offsuit (sauf p-ê les plus faibles qui peuvent être dominés, comme QTo).
A noter, que selon le nombre de caller (1 ou 2) et leur position (BU ou SB), nos ranges vont évoluer. Per ex quand il n’y a qu’un caller, s’il est en SB on va plus overcall et moins squeeze.
Pour les ranges de squeeze, en NL2 comme les squeeze sont moins respectés qu’ils ne le devraient, je te conseille d’avoir des ranges assez solides et plutôt linéaires, par ex ici je vais squeeze TT+ (parfois 88+), ATs+ (parfois quelques autres Axs), KJs+ (les autres broadways suited seront splittés entre call et 3bet), et assez souvent AJo+ et KQo (et toujours AQo+).
