Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Super cool cette radio, j’espère qu’il y aura un replay étant donné que je ne suis pas certain d’être là jeudi soir.
Mes questions à Jérôme :
– tu fais un volume assez énorme (100kh/mois ?) sur des limites très hautes et sur une seule room : comment fais-tu pour rester focus aussi longtemps sur des tables où toutes les décisions sont difficiles, sachant que tu peux jouer 12 tables pendant plusieurs heures ?
– que penses-tu d’avoir une range de call en sb avec reg en bb ? 😀
– à quand une prochaine vidéo live de cash game nl50 ? 😀
– à quand un duo avec crazyman ?Par rapport à la thématique de l’émission :
– est-ce vraiment intéressant de partir à l’étranger pour grind (par exemple beaucoup de gens vont à Malte) : que pensez-vous de ce genre de séjours ? utile pour progresser ? la plupart des top regs qui parlent de leurs parcours disent qu’ils ont eu ce genre d’expérience (yoh viral, kzouls, alexonmoon, etc.).
– comment gérer le côté stressant du poker lorsque c’est notre source principale de revenus ? comment encaisser les longs downswings lorsqu’on sait qu’on doit cashout un certain montant fixe à la fin de chaque mois ?Super idée cette émission, hâte de l’écouter ! 🙂
[quote=183787]Le truc, c’est que je ne vois pas l’interêt que peut avoir le reg de raise ai ici avec flush ace high (il n’a pas nuts), et encore moins avec full (il a nuts et en plus va raise ses set au flop svt comme dit plus haut)[/quote]
Je suis complètement d’accord avec toi, un reg n’a aucun intérêt à raise une main meilleure que Q high flush ici, cependant le problème (et c’est d’ailleurs souvent un problème très récurrent en micro limite) c’est qu’on n’a pas ici affaire à un thinking player, et que ça reste probable qu’il joue une flush meilleure voire un full comme ça. Il peut se dire qu’il perd de l’action avec ses fulls si un quatrième carreau arrive, et s’il a flush, penser de son point de vue que tu ne fold pas trips voire overpaire avec flush draw.
[quote=183787]La seule main qui fasse sens chez lui est une baby flush qu’il veut protéger. On se fout un peu du fish, puisqu’il n’a plus d’argent. Je call ici.[/quote]
Ouais ceci dit, c’est clair que dans tous les cas les flushs moins bonnes sont dans sa range, ça reste un call avec Q high flush, je suis ok avec l’ensemble de ton raisonnement. Je pense qu’il faut juste faire attention à ne pas donner trop de crédit de compétence à certains joueurs…
Hello !
Comme dit plus haut, je pense qu’on a beaucoup de value à raise/3barrel ici notre TPTK contre un fish sur ce genre de boards.
As played, river le problème c’est que je ne vois pas quels bluffs il pourrait avoir dans sa range, et son sizing me fait effectivement penser que sa range est constituée de DP minimum (en fait vu les sizings flop, turn, river, le plus probable restant KQ, peut-être QJ), voire straight avec AT/T9. En revanche, je ne pense pas qu’il joue KT- comme ça, en tout cas pas avec ce sizing river. Je ne pense pas qu’on ait la meilleure main une fois sur trois ici, donc on hero fold.
Salut !
C’est clairement une texture qu’un reg va assez souvent give up. S’il est bon, il va équilibré tout ça en x/c ou x/r des monstres ou des draws. De notre point de vue, on va quand même stab énormément de airs, donc on peut être exploitable à x/b 77 ici. De plus, comme le dit CrazyRaiser, on va représenter une showdown value à check/back, donc on va pas forcément donner un huge spot de bluff à vilain.
Bref, si vilain est compétent, je vais bet pour value et 3 barrel sur à peu près tous les runouts, ou just call si vilain check/raise pour broke turn.
Si vilain est plutôt reg fish, je préfère check/back, histoire de le laisser toucher quelque chose avec sa range de give up, comme un QJ qui peut toucher top paire, me permettant de prendre bien plus de value post turn.
Contre un fish sur un SNG à 0.50€, c’est un call facile.
Après tout dépend du profil, mais sur le long terme, sur un random que tu ne connais que depuis le début du sng, on est devant sa range avec K9.
[quote=182970]Preflop et Flop? pourquoi?[/quote]
Préflop c’est bon.
Flop c’est trop cher, c’est un board dry, et en 3way ça va jouer fit or fold. T’as envie de faire un cbet assez peu cher avec toute ta range, que tu sois en value ou en bluff. Personnellement, mon sizing va varier de 40 à 60% du pot sur ce genre de texture, même en 3way.
Ca me parait être un give up turn, le 8 connecte trop avec le flop et va donner beaucoup de paires + draws à la range de vilain qui se voit nettement améliorée. Nous en revanche, notre équité diminue. Bref, équité faible, fold équité faible -> give up.
J’aime pas trop tes sizings…
Préflop, call standard avec le fish en BB.
Flop également standard, on x/c avec gutshot et A high, qui reste souvent devant.
Turn standard, on x/r pour value sachant qu’on va jouer nos flushs draws de la même façon.
Value bet évident river, on ne veut pas x/c car seulement des mains meilleures vont miser, autant miser nous même, on se value cut contre les flushs, mais au moins on peut value des mains qui auraient x/b, comme 99+. Et faut pas oublier que les regs sont CS (trop ?) sur les boards pairés.
Je comprends pas trop l’intérêt de ton 3barrel ici, surtout vu tes sizings.
Flop & turn ça me semble ok, river la value est trop thin pour pouvoir se faire call par moins bien, y a quand même quinte à une carte. Limite tu peux lui faire fold 77+ même si j’y crois pas trop vu ton sizing.
Tu dis justement qu’il ne bet pas ses miss draws, bah t’as donc justement un excellent spot de x/f, car s’il check/back tu amènes ta main à showdown value à l’abattage, et s’il bet tu sais que tu as perdu et que tu ne te fais pas bluffer.
J’aime pas trop ton bet river, c’est toujours dur de faire fold une paire à un fish sur board pairé, d’autant que cette doublette du T est assez bonne pour sa range (également pour la tienne d’ailleurs, mais ça lui ne le sait probablement pas). En plus tu as clairement de la showdown value avec A high ici, car je ne pense pas qu’il bet ses 88- au flop, et que de toute manière y a assez peu de mains meilleures que AQ qu’il va fold. Tu restes devant ses moins bons A high qui auraient stab flop et qui give up.
Ta ligne me semble standard jusqu’à la turn.
River, tu raise pour quoi ? Faire fold des top paires meilleures, voire des brelans, voire des straights, voire des flushs ? Un peu couillu contre un fish si on n’a pas d’info. Assez bon contre un reg qui ne va pas pouvoir call beaucoup de mains river étant donné qu’on n’a aucun bluff dans notre range perçue.
Bref ici je pense que la décision la plus sage reste de fold même si ça reste assez close avec un call vu son sizing.
Impossible de fold à la turn ! Vilain va jouer des DP moins bonnes que la nôtre, et aussi des KQ/KT qui vont se sentir nutsé avec top paire.
En revanche, on doit réaviser river, la doublette du 9 peut clairement lui avoir donné full, et il a également QT dans sa range. Je ne pense pas qu’il pot moins bien que KJ dans ce spot, ni qu’il puisse semi-bluff un flush draw raté avec cette line.
Bref, call turn et, as villain played, fold river me paraît être la meilleure ligne.
J’aime assez ton check/call au flop, mais si vilain avait bet un peu plus cher, on aurait pu réaviser.
Turn, je pense qu’il faut reprendre le lead contre deux fishs, étant donné que la turn nous donne deux paires, mais donne surtout beaucoup de paires+draws aux vilains qui ne vont jamais fold des KT/QT/JT/AJ, etc.
As played, value bet assez obvious river.
Préflop c’est très standard, mais il faut bien noter que son sizing de squeeze est très faible, seulement 9BB.
Je pense que c’est un flop qu’il risque de cbet avec une range très large même en 3way, et qu’on ne peut se permettre de fold une main aussi forte que 88 dés le flop. Comme dit Curi, je pense qu’on doit call le flop et réaviser dés la turn.
[quote=182822]a- Le héro Tank b- Le blocking Muck c- Le Indius Fold in the dark d- Le Stand Pat Turn en NLH OOP[/quote]
Tu m’as tué !
Tu oublies cependant :
– le reraise shove pour info
– le reverse float river
– le min 42bet préflop avec
pour rep 
(même si ce move a déjà été présenté dans une vidéo)
– le blocking check (ou aussi appelé, check induce check/behind)
