Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
100bb deep, face aux 4bet, tu fold ou tu 5bet shove, le call va être difficile à jouer. Un call IP peut se justifier s’il y a une bonne dynamique entre vilain et toi, que tu as de bons reads sur lui et que tu penses pouvoir l’outplayer post-flop.
Sauf contre un profil particulier, le 5bet shove avec AQs ne me choque pas du tout en BvB.Pour avoir monté ma bankroll sur les SNG sur Winamax, je peux t’assurer que le niveau est très fishy.
Si tu veux un conseil pour diminuer la variance : joue les SNG SH à 5 joueurs en semi-turbo. Tu vas pouvoir jouer pas mal de coups avant le PoF, et il n’est pas rare de se retrouver en HU (donc ITM) dans les premiers niveaux tant le niveau reste globalement faible.
Quant au full ring, je t’avoue être break even, mais je n’ai jamais fait suffisamment de volume.Pour répondre à ta question, je ne connais que Winamax en terme de SNG, donc je ne peux pas trop t’aider en ce qui concerne PokerStars. En revanche, ce que je sais, c’est que le PoF arrive assez vite sur PS (les blinds passent de 25/50 à 50/100 d’un coup).
Pour conclure, focus les 5max, tu devrais pouvoir maintenir un très bon ROI avec peu de variance, et ta BR devrait monter rapidement. Autre avantage, tu peux certainement adopter une BRM très agressive tout en ayant un RoR très faible.
Bon courage !
Salut,
Il te manque pas mal de stats préflop comme le 3bet, fold to 3bet, 4bet, fold to 4bet.
En guise d’exemple, chez moi, mon HUD ressemble à ça :
VPIP PFR AF HANDS BB
3BET FT3B 4BET FT4B SQZ
STL FSB FBB C4BET WTSD
CBET FTCB DKBET XR AGG (flop)
CBET FTCB DKBET XR AGG (turn)
CBET FTCB DKBET XR AGG (river)J’ai toutes les stats préflop, et chaque stat détaillée street par street. A première vue, on pourrait penser qu’on est submergé d’informations, mais au final, avec l’habitude, l’oeil s’habitue et va directement voir l’information dont on a besoin pour chaque situation.
En espérant avoir pu t’aider. N’hésite pas si tu as d’autres questions à ce sujet.
Je ne pense pas non plus que la NL2 ne permette pas de progresser. Tout d’abord pour les raisons qu’évoque thomass, mais aussi parce que c’est la première limite que l’on joue lorsque l’on commence le cash game.
Pour mon cas personnel, quand j’ai commencé à pratiquer le cash game (donc en NL2), mon jeu post flop s’est grandement amélioré, et j’ai appris plein de choses en jouant les autres regs de la limite.
Bref, de toute manière, le cash game en général est toujours très instructif.[quote=165020]A si Jurik en parle, mais dire qu’on peux move up à 20 caves ( 80€ ) c’est trop juste car tu peux perdre 20 caves en très peu de temps (Tilt, mauvaise intuition, mauvais call, VARIANCE …) et j’en connais en NL50 qui en on perdu plus. Et continuer en disant qu’en dessous de 20 caves on redescend. Je me demande ou tu trouve la zone de manoeuvre la dedans. J’ai peux être mal compris.[/quote]
On move up à 20 caves, mais comme on redescends si on passe à 19 caves ou moins :
1- on ne peut pas perdre 20 caves de NL4 puisque dés que l’on en perd une, on se retrouve avec 19 caves de NL4, soit 38 caves de NL2.
2- aucun problème dans les moves up/down : + de 80€ on joue en NL4, moins, on joue en NL2. Quite à faire la navette entre les deux quelque temps.Si réellement tu crush la NL2, alors tu peux monter à partir de 20 caves en NL4 (si tu fais du 6tabling, pas plus), à condition de move down si tu descends en dessous des 20 caves.
Le soucis, c’est qu’on ne peut vraiment dire si tu crush la NL2 ou pas pour l’instant, 10kH, c’est pas suffisant pour avoir une réelle idée de ton winrate théorique.
Mon conseil : continue de grind la NL2, si au bout de 50kH, ton winrate est toujours au moins aussi bon qu’actuellement, et que ta bankroll le permet, tu pourras tenter un shot en NL4.
Bon courage ! 🙂Préflop, 100bb deep, il faut 5bet shove. T’as de toute façon pas la place de 5bet/fold quelque soit ton sizing, autant tout mettre.
As played, on est pas forcément content, mais on doit payer le shove flop.Pour moi l’open préflop est borderline. On est UTG, et à moins d’avoir une table très fishy, ou des regs sur lesquels on a de bons reads, on pas très envie de jouer une main aussi compliquée à jouer OOP que KJo. Quite à jouer plus loose UTG, je préfère ajouter des suited connectors.
De manière générale, les tailles des cbets dans un pot single raise doit varier entre 50% et 70% (sauf cas exceptionnel). Sur ce spot, c’est clairement un flop sur lesquels tu vas give up tous tes airs : sauf si villain fold énormémement sur les cbets, on ne va cbet que medium paires et mieux, et de très bons draws. Ta range étant plus forte, tu as tout intérêt à augmenter ton sizing (cela vient de la théorie des jeux). Ici, je pense qu’un cbet à €0.10 serait très bien.
Turn on 2barrel évidemment pour value, là encore je trouve ton sizing un peu faible. Quand on se fait check/raise ici, c’est très vilain dépendant. Ceci dit, même contre un joueur qui joue passivement ses draws, c’est assez difficile de trouve run fold, car pas mal de joueurs se sentent nutsés avec trips ici.
Ici c’est vraiment le profiling de l’adversaire qui va te permettre de prendre la bonne décision.
[EDIT] Ah oui, pense à mettre un titre plus explicite la prochaine fois que « est-ce mal joué ». Par exemple, ici tu aurais pu mettre « Quinte floppée contre check/raise turn » =)
[quote=161977]
C’est débile contre un bon reg C’est bien vu contre un mauvais reg. Au poker tu peux faire n’importe quoi mais pas avec n’importe qui. comme les partouzes…
débile c’est pas le mot je pense mal ( voir très mal) joué surement. Du coup le reg devait pas être si bon que ça….
[/quote]Justement, contre ce genre de regs, adopter des lines différentes de d’habitude a l’air de bien marcher. Ici à froid, quand tu te mets à sa place, il ne bat qu’un bluff, et imo il n’y en a quasiment aucun dans ta range vu le board. Si tu arrives à lui faire faire autant d’erreurs en variant bien ton jeu, c’est que t’as bien joué au final 🙂 Maintenant pense un peu à ce que tu représente, le seul truc dommage dans ta line c’est que tu représentes plus de force que simplement TPTK.
En effet, ton coup ici n’est pas standard. J’ai l’impression que tu vas sur-représenter ta main ici, car c’est plus une line intéressante à adopter avec straight, DP, set. Du coup river, le shove devient vraiment thin, d’autant que tu ne représentes quasiment aucun bluff.
Au final, tu as choisi une line créative, ce qui l’a poussé à commettre une énorme erreur. C’est toujours intéressant de sortir les adversaires de leur zone de confort, et ainsi voir jusqu’à quel point ils peuvent complètement craquer.
A priori la range de call flop d’un bon reg c’est QJ KT, et turn uniquement QJ, donc bon fold river, on a pas suffisamment la côte pour full/carré malgré la dead money du fish.
Après je connais moins la NL10, mais en dessous, je peux voir des regs fishs qui vont pas trouver de fold avec des mains style KQ/KJ flop, et qui vont call leurs KT turn, à ce moment là le call est très EV+ car on avoisine les 45% d’équité.
Quoiqu’il en soit, quand on donk bet le flop, c’est pour value le fish, a priori le reg sait qu’on va donk bet que nuts ici, donc on lui prendra rarement de l’argent. Sick pour lui tout de même, à cause du shove du fish drawing dead, il perd masse de value contre toi 😐
Une main un peu similaire où la flush rentre : http://youtu.be/mC74fuSeMko?t=35m38s
Si ça peut t’aider (ou pas :P)Hello,
Je pense qu’il faut faire plus cher dans le cbet : on est OOP, le flop connecte beaucoup avec sa range de défense, et pour une fois qu’on est pas en 3bet light, on a envie de prendre de la value quand on a AA. De plus, sur ce genre de board, on va rarement s’amuser à cbet bluff OOP, donc autant miser plus cher car notre range de cbet est plus forte.
Sans être result oriented, j’ajouterai qu’un petit sizing va induce plus facilement un raise chez vilain, raison de plus, as played, pour call le raise pour aviser ensuite.
Ici on est quand même dans le top de notre range, d’autant que comme le dit si bien Gpa2sou, il n’est pas trop censé raise QQ TT. Après faudrait connaître son fold to 3bet et son 4bet. A priori s’il fold ses QTo et 4bet QQ, il a peu de combos de nuts dans son range, ce qui signifie que sa range de raise est un peu plus axée draws (flushs, gutshots).
Enfin, s’il sait que tu fold AA dans ce spot, il a un très très bon risk reward.
Pour conclure, je pense qu’il faut call, et aviser dans les prochaines streets. Ce n’est pas les meilleures situations, mais je pense que fold reste beaucoup trop weak. A priori on paiera à nouveau à la turn sur une blank, et on réavisera river.
