- Ce sujet contient 17 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
Je ne pense PAS DU TOUT que l’on ne progresse pas en NL2.
Je vais essayer de m’expliquer.
Disons que tu joues en NL10 ou bien NL20, sur des tables full regs, TAG, jouant un jeu ABC. Tu vas devoir apprendre à jouer ABC, puis à contrer ce type de jeu. En gros tu auras 4 adversaires robot-like à jouer.
En Général, on préfère avoir au moins un fish à table, et donc tu vas chercher une table avec un fish. Tu te retrouves avec 3 regs (que tu connais bien…) et un fish. Tu vas devoir appliquer toute ta concentration sur LE fish de la table pour essayer de rentrer dans sa tête et dans son mode de pensé. Chaque fish est unique et réagit différemment. Chaque fish à une approche au jeu et à l’argent différente. Auncun move n’est standard contre un fish, il va falloir au plus vite l’analysé, le disséquer afin de pouvoir au plus vite être inventif et attaquer le poisson de façon approprié et « presque » unique !
Jouer un fish demande beaucoup de concentration, d’inventivité, de calme, de patience en même temps pour certain.
Ce qui m’amène à ma conclusion : Où trouve-t-on le ration de fish à table le plus élevé, sinon en NL2 ?
En NL2, tu apprends à jouer le fish. Quand tu seras bon à ce jeu, tu monteras chercher les fishs plus fortunés, et tu sauras les écaillés plus rapidement et plus efficacement que certains regs qui ont oubliés l’essence du profit à force de vouloir exploiter les regs les plus faibles à tout prix.
Il n’y a pas de recette miracle pour jouer le fish. Le jeu ABC reg standard, tu l’apprend ici et dans les livres, pour éviter de faire de grosses erreurs à table ou pour pouvoir survivre sur un mauvais tirage de table en MTT. Pour ce qui est de gagner de l’argent, IMO, la NL2 est une très bonne base de travail.
Bien sur, ça demande un effort de concentration, la prise de note (très variée aussi chez les fish), et une adaptation constant et rapide aux humeurs des fishs. C’est mois marrant, mais ça en vaut la peine.
Qu’en pensez-vous ?
Sinon pour les 500kh, cazeux, j’espère que tu rigoles, y’a pas d’émoticône sur ton message !!??
Je ne pense pas non plus que la NL2 ne permette pas de progresser. Tout d’abord pour les raisons qu’évoque thomass, mais aussi parce que c’est la première limite que l’on joue lorsque l’on commence le cash game.
Pour mon cas personnel, quand j’ai commencé à pratiquer le cash game (donc en NL2), mon jeu post flop s’est grandement amélioré, et j’ai appris plein de choses en jouant les autres regs de la limite.
Bref, de toute manière, le cash game en général est toujours très instructif.On progresse à toutes les limites.
Pour les 500 kh c’est par rapport à la variance que je disais ça. Si tu as la BR, mais que techniquement tu ne sais pas si tu bats la limite ou pas ( je crois que c’est le thème du post), je crois que le mieux est de faire le nombre de mains nécessaire à lisser cette variance. A 500 kh au moins t’es a peu près sur de ton winrate réel (avant pas vraiment).
Bon après on sent tout de même quand on est à l’aise à une limite. Si t’as 30 caves de NL4 tu peux quand même y aller faire un tour sans attendre les 500 kh.
Je pense tout de même que dans ces limites la variance est très faible, et permet par conséquent de jouer un peu moins over rollé que dans les limites supérieures.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.