Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
D’accord avec ledav. De ce que je sais, HM2 est fait pour Windows et n’est pas compatible avec Mac OS X. Par contre, il y a des gens qui utilisent PT4 sur Mac OS X, il me semble.
Comme c’est la même société qui commercialise HM2 et PT4, je contacterais le support HM2 pour vérifier la compatibilité avec Mac OS X et, si c’est incompatible, je leur expliquerais que je ne l’avais pas compris et leur demanderais si c’était possible de faire un échange avec PT4…
Tu peux te faire une idée de PT4 et X2 (Xeester) en utilisant leur version d’essai limitée à 1 mois.
Enfin, en cherchant sur le forum, tu devrais trouver d’autre post traitant de ce sujet : HM2 vs PT4 vs X2.
Salut,
+1 avec benniboy.
Sinon, vu qu’il est très loose, je pense que sa range contient aussi pas mal de combo de [A-T][8-9], des petits SC, 1/2-gappers et petites PP.
Flop:
Sur ce board, je préfère X/C (qui laisse la place à un X/b de Vilain) pour pot-control (et aviser à la Turn) plutôt que CBet car c’est très drawy, vilain fish joue beaucoup de babies et on quasi pas de FE s’il est CS (cf. benniboy). Qu’en pensez-vous ?
Je trouve le sizing du CBet un poil faible (47% pot), surtout OOP. J’aurais mis plutôt 60% à 2/3 pot (car board drawy). Voir, si on veut vraiment trouver un fold, over-bet mais ça me semble spewy avec seulement 2 OC vs Fish.
As played, quand Vilain (passif ou aggro ?) Raise, ça ne sent pas bon (DP, trips ou +) mais tu as une cote de pot de 3:1 (25%) et 9 outs de FD (18% + cote implicite). C’est callable, je pense.
Petit question : J’ai calculé la cote de call du raise en considérant le reste à call et le total du pot. Si ce n’est pas la bonne manière, comment calculer la cote en cas de raise ?
Turn :
Le :tc: améliore ta main, il te donne 6 outs supplémentaire de SD et tu serais max (ou au pire splitted) si la Q sort.
Donc X/C, encore une fois si on a la cote explicite/implicite.
Sur son 2Brl, on a une cote de 2.41:1 (~30%) et 9+6 outs (un peu plus de 30%) pour call une street.
As played, je ne suis pas certain qu’on trouve de la FE pour faire fold Vilain s’il a touché et on joue un 30%/70%, en fait.
Note : Il faudrait refaire le calcul avec le rake pour voir si c’est toujours EV+
(toujours preneur d’avis différents ;-))
[quote quote=231040]Heureusement que hornagold et cagratouille viennent remonter le niveau. Parce que le plus horrible ici c’est le bet call river.[/quote]
Merci Dr.Zwaba ! Mais je trouvais les remarques Dibeuv très pertinentes aussi :biere:
[quote quote=231036]000seb000 wrote:
Ici, clairement, vilain ne va pas fold un Kx. Donc je pense qu’il y a beaucoup de value.
Ca déprends du joueur mais ici le xr est pas mal aussi au flop oui vu tous les tirages possible et la range super strong utg full ring qu’il est censé avoir. Par contre en faisant ca oop ca rajoute de la pression à la main. Et si un tirage rentre ça peut se compliquer.[/quote]
Avec un peu de recul, je me disais que la raison de X/R Flop serait d’avoir plus de FE vs les FD et X/C si board rainbow. Par contre, ta remarque est pertinente, s’il call avec cote et que la Flush rentre, on aura à jouer un gros pot et un spot compliqué : X/C Turn sera difficile et un 3-brl River trop hot ; sur un DB Turn pour lead, on perds une mise mais on aura plus de FE et ça peut refroidir le 3-brl River.
Mais, comme tu dis : spot compliqué.
[quote quote=231036] Après pour répondre à ta question Ici c’est clairement de la mal chance puisque turn il doit avoir 12% ! Pour la prochaine fois hésites pas à value tes nuts avant la river
[/quote]+1
[quote quote=231032]@Hornagold , je suis assez d’accord avec tout ce que tu dis.
Maintenant, si on X/R pour value, ici que représente-ton
En fait, si je décide de x/raise au flop, je ne me demande pas ce que je représente (c’est une erreur!!) mais plutôt ce que vilain a dans sa range et ne va jamais fold.[/quote]
En fait, je pense que les parties de sa range que Vilain va Call, Fold, 3B dépendent de ce que tu représentes car, si c’est un reg, il va essayer de deviner ta range. Ensuite, je pense que c’est une question de sizing de raise.
Du coup, une autre question. Si on décide de X/R Flop avec min-R 2x et et 2.5x comment vas réagir vilain. Il peut se dire :
- min-R c’est un R pour info et Call
- min-R c’est un R pour value ?
- R x2.5 représente bcp de force, Hero fait-il des X/R bluffs ?
Après, s’il se level et shove c’est les Nuts…
+1 pour la range serrée d’UTG.
[quote quote=231005]le call 55 en SB sur un open 3x d’UTG en FullRing, et avec un short stack 40bb au BTN. Heureusement que BB ne décide pas de squeeze histoire de te mettre encore plus dedans[/quote]
@dibeuv Tu ferais quoi dans ce spot ? Idem si BB Sqz ?Je ne trouve pas le Call pour set-miner trop horrible ici. Si BB Sqz, je Fold, perds 3bb, le laisse isoler la range d’UTG et next hand.
Je trouve le 3B de 55 en SB est un peu value-cut vs range UTG du style AT/J+, 99/TT+ car il y a une grande partie de sa range serrée qui va call ou 4B (sauf sur babies board) et Fold 55 un peu dommage (encore 22 ou 33, ok).
[quote quote=231005]le x/c flop avec un flop de rêve (une overcard à ton set, un tirage couleur, voire un straight draw pour un A4 ou A2)[/quote]
Ce flop a hit pas mal la range d’UTG (avec TP, OP AA ou Pair intermédaire 99/TT-QQ, 3 combos de trips KK ; et miss les AT+ sauf les 4 combos de AsTs+) et on a un bon setup avec middle trips qui en bat pas mal, je trouve. A moins qu’UTG soit un Fish, sa range n’aura pas de A2, A4 (ni K5, K3). Sur ce board, UTG CBet quasi toute sa range. Donc, je trouve le X/C slowplay+pot-control OOP possible ici pour garder combos qui on miss (même si on risque A, Q ou K river) et les pairs intermédiaire TT+ qui vont probablement 2-brl si on prends le risque du FD.
Maintenant, si on X/R pour value, ici que représente-ton ? Trips qui a set-miné ; AA, KK, AK slowplayed (qu’on aurait certainement 3B en SB) ; TP (bataille de kicker) ; paire intermédiaire et FD qu’on défend vs CBet bluff et TP/OP probables . UTG va certainement Fold ses Ax qui on miss et pas ses TP ni son Top Set.
Ceci dit, je pense que c’est très jouable (et je garde pour plus tard ;-)) car il peut call sa TP mais je pense qu’on va le refroidir pour 2-brl. Donc, je me demande ce qui est plus EV+ X/C ou X/R.
C’est peut-être passif ou weak mais je préfère X/C et pot control pour X/R selon turn. Évidemment, si vilain X/b Turn, on placera certainement un petit DB River (sizing selon tirages rentrés et rivers magiques) ainsi que, peut-être sur un FD (qu’on peut avoir aussi et qui donne un peu de FE, sauf s’il l’a) et un X/b si doublette du K.
[quote quote=231005]le x/c flop avec une doublette du 3[/quote]
A la Turn, on est battu pas K3 (peu probable) et KK et on veut éviter les FD et K river. On aura certainement de la FE sur doublette 33. Donc, X/R pour prendre ses 2-brl et éviter une river magique.
[quote quote=231005]le lead river alors qu’on vient de se faire défoncer par le runout[/quote]
Avec doublette de la TP qui a hit sa range et 3-brl shove => FOLD…
Phil Roberts a forké le projet pour le rendre plus facile à installer (Windows/OSX) et le maintenir : http://github.com/philroberts/FPDB-for-OSX/releases
[quote quote=229536]Salut, si tu veux comparer l’EV du call à l’EV du fold faut pas que l’EV de fold soit 0, sinon y’a un pépin dans ton calcul. Comme Astrena l’a dit dans ce cas le plus simple est de raisonner par rapport à ton stack restant à la fin de la main, soit EVfold=10 ^^ [/quote]
Eureka, je viens de comprendre. Merci.
Donc en fait, si l’on compare l’EV à 0 on sait si on fait un pari gagnant mais encore faut-il que ce soit supérieur au reste de son stack, sinon on est perdant face au fold. L’ajout du stack restant et la prise encompte du stack en fin de coup comme le fait Astrena le prend en compte implicitement.
[quote quote=229496]Il nous faut toucher un de nos 2 outs, soit un des 2 A restant, ce qui fait du 4.45%.. Que l’on va arrondir à 5%[/quote]
Perso, je fais x2 et je n’ajoute pas les 10% sur si peu d’outs, ce qui compense la perte de rake.
L’arrondi à 5% ajoute 0.65 à 4.45, ce qui équivaut à (2 outs x 2%) * 125% à la place de 110%, ce qui est considérable sur si peu d’outs (ajouter 0.65 à 4.45 ce n’est pas comparable à ajouter 0.65 à 34.45, par ex). A la limite, tu peux arrondi à 4.5%.
Aller, encore un autre méthode 😉
Pot odds 190:10 soit 19:1 (100/(1+19)% soit 5%)
Card odds
46:2 soit 23:1(46-2):2 soit 22:1 (~4.35% cf. Astrena)Card odds > Pot odds donc, il manque
(23-19):1 = 4:1(22-19):1 = 3:1 de cote implicite soit40bb30bb (qu’on aura plus vu qu’on est à la river) au pot pour être EV0.EDIT : En connaissant les cartes de Villains, on a, comme dit Raleigh plus bas : (42-2):2 soit 20:1 et il manque 1:1 soit 10bb de cote implicite.
=> FOLD
NB : avec AA, on 4bet shove PF pour jouer un 85%/15% et on ajoute la FE à la cote pour dompter la chatte. Pour la suite, setup 😉
@Astrena : tu peux détailler ta méthode (que je trouve intéressante) STP ou filer un lien vers un article ? En gros tu ajoute ton stack au calcul d’EV = p.W – (1-p).L mais je vois pas le truc qui prouve la formule (faudrait que je pose le calcul).Dans les options du HUD, il devrait y avoir une option « Rescale fonts » ou « Enable vector fonts » ou un truc du genre.
Salut,
Peut-être que iPoker a juste fait une MàJ de son soft (qui a peut-être ajouté un bug) et que, du coup, les trackers, ont du mal à importer. Mais, c’est vrai que c’est relou.
Pour info : dans tous les cas, je fait un relevé hebdomadaire des comptes poker dans un LibreCalc (http://www.libreoffice.org/discover/calc/) en plus du tracker pour faire le suivi 😉
Idem pour mois, j’ai des erreurs du style : « Invalid pot size/winnings for hand #123456789 (pot: $XXX; total winnings: $YYY) » dans PT4.
J’ai eu un update juste du client juste avant la session. Ceci pourrait expliquer cela…
Main n° 1, j’aurais joué comme toi, Romainc25. Par contre, je suis d’accord avec le Raise Turn proposé par zedryas pour éviter les spots compliqués sur les cartes qui font rentrer les draw River.
Main n° 2, 3Bet + cher avec KK OOP.
Assez d’accord avec toi. C’est pour ça que je posais la question : pourquoi villain X/R flop. Villain représente beaucoup un 5x value.
Et oui, sans info ni dynamique en NL2, ça sent la value de setup plus que le bluff. Par contre, Villain X/R 3x, ce qui semble indiquer qu’il a réfléchi son sizing. A contrario, un fish passif aurait certainement min X/R 2x, plutôt. Si c’est un Villain super loose aggro-degen, le X/R 3x se tient et c’est un fold direct.
Niveau sizing si c’était K55r, je pense que CBet 1/2 pot est bien. Par contre avec la Flush, je pense que entre 60% et 2/3 pot pour faire payer les tirages, c’est mieux.
