Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut LandL4win,
Franchement c’est difficile de te suivre, d’un côté tu as une bonne démarche introspective, mais de l’autre ton égo gâche complétement ta preuve de bonne volonté. Alors je vais te donner quelques conseils en toute franchise:
Arrête de whine: tout le monde a des périodes de malchance, on y peut rien, et si tu tu focalises dessus tu vas rentrer dans un cercle vicieux mentalement qui va influencer ton jeu. De plus, ça donne beaucoup moins envie de participer à tes topics, et si tu désires rejoindre un groupe de travail, tu donnes une mauvaise image de toi.
Arrête de regarder les résultats de ton tracker et ton ev, ça n’a jamais fait progresser, le tracker c’est pour review tes mains et détecter tes leaks, ou review des mains de joueurs que tu vois souvent et détecter leurs leaks afin de les exploiter.
Soigne ton égo: Si tu ne veux pas descendre de limite parce qu’il n’y a pas assez de stimulation ou d’adrénaline, c’est que tu es un joueur récréatif. J’ai arrêté le poker pendant 2-3 ans, je jouais jusqu’en NL400, et pour voir si j’avais encore le niveau j’ai rebuild une BR en partant des tables à 5€. Ca peut paraître rébarbatif, ennuyant…. tout ce que tu veux, mais pour un joueur sérieux, le poker est avant tout du grind pour s’affranchir du côté aléatoire(30Kh c’est rien).
D’ailleurs tu dis que tu as foiré ta vie à cause de choix catastrophiques, et bien, on dirait que tu répètes tes erreurs en voyant comment tu abordes le poker. Ca va peut être pas être sympa, mais pour le moment je trouve que tu es un fish mental.
Ne saute pas les étapes: Ok tu joues en NL10, mais c’est quoi ton Bankroll management, car apparemment tu vas aussi flâner en NL20. Personnellement je ne conseillerai jamais à quelqu’un de jouer 100Kh de NL2 pour voir si on a le niveau, tout simplement car je pense qu’on a trop d’intérêt à sortir rapidement des micros à cause du rake. Mais on doit avoir un BRM strict et s’y tenir, sinon on est un joueur récréatif qui met 100 balles dans le poker, comme si il allait gamble 100 balles au casino.
Ton topic sur le hud reflète aussi cette idée, tu mets une quantité de stats impressionnantes alors que tu ne pourras certainement même pas en exploiter la moitié. En micro on apprend à value bet et à fold, et pour ça, VPIP PFR 3bet et une stat d’agression suffisent amplement.
D’ailleurs tu n’es même pas capable d’évaluer une simple équité préflop alors que c’est la base. AKs vs 23s préflop c’est pas un 80/20, c’est un 65/35.
Alors si tu veux vraiment progresser, fais toi un vrai BRM, apprends les bases, envoie du volume, poste des mains sur le forum, tu peux même faire une session commentée comme pas mal l’ont fait récemment et je m’engage à la review
GL.
Plop,
Bonne démarche, juste dommage pour le son.
2:59 55 ça dépend du profil de bb. si fish ok pour call, sinon fold.
6:00 KQ fold vs donk bet, à la limite si tu avais le roi de trèfle.
8:00 A9o turn, mise moins cher, 1/2 pot est suffisant pour tout mettre à la river.
13:00 44 vs reg, ok de défendre en bb. flop on peut x/c ou x/r, c’est ici que les stats du hud peuvent être intéressantes pour prendre la meilleure décision. A la turn, fold > CR> call. Call est la pire option car on est oop, on a pas la côte, on va rarement prendre de la value river et on a des reverse implied odds contre les quintes sup.
18:00 KTs value bet pas cher river, il est pas censé avoir mieux, souvent des pp ou A high. Check call est pas bon, car ya pas de missed draw a part 4 combos de 56s, d’ailleurs vilain fait une grosse erreur en ne misant pas cette main qui doit être son seul bluff.
19:00 QQ on peut 3bet, là aussi le hud peut être intéressant pour savoir à quelle fréquence il open utg.Vous êtes combien dans ta tête? :surprise-19302:
En tout cas tu m’as appris que les poissons clown ont des pics et peuvent se gonfler,ou tu voulais parler des diodons peut être…
déjà avec des gus qui ont vpip>60, je pense 3bet beaucoup plus cher, genre 0.4EUR
As played, le sizing minimum au flop c’est pot, il lâcheront jamais une paire plus draw., puis on met le reste à la turn.
Main1:
Preflop, ok pour just call si on l’a pas encore vu back raise. si il est coutumier du fait on 4bet pour value.
Flop: just call, le board est pas drawy, ya juste un flush draw et quelques gutshots que tu bloques.
Main2:
Préflop:
C’est défintivement un fold preflop. Pour plusieurs raisons:
- cote du pot, il nous faut 40% d’équité vs sa range, et on tourne plutôt autour de 35% avec 64s vs range utg.
- déficit de range advantage et vilain agressif, il va pouvoir mettre la pression sur bcp de boards et on sera obligé d’abandonner notre équité
- main dominé
- main avec une jouabilité moyenne, presque jamais de top paires trop souvent d’overcards
Notre seul avantage, c’est la position qui ne compensera jamais tout les inconvénients précédemment cités.
Flop OK
Turn
Ca commence a sentir le pâté, just call sur son minraise. paire+ draw et set ont aucun intérêt à check raise, surtout si tu dis que vilain est très en ligne. En 5 max certains vilains vont aussi relancer K9s Q9s 98s 87s, surtout si BB est le spot de la table.
[quote quote=216249]Je ne joue pas aux variantes, et comme beaucoup de personnes ça me tente bien d’apprendre mais sont elles vraiment grindables par rapport au rake ? [/quote]
Bah pour les variantes comme le PLO5 et le Hi/low, comme ce sont des jeu de tirages, le rake sera très élevé comme en PLO et pire, il y a beaucoup plus de split, ce qui est vraiment très nefaste pour combattre le rake.
Main 1: je ne pense pas que c’est un spew. Vs fish c’est un easy call, car énormément de value cut, contre un profil plutôt reggish on doit se poser la question. On s’attend à ce que ça check raise une partie du temps KJ K5s 55 au flop, surtout à cette limite. Donc il reste au final assez peu de value hands à vilain si il en CR une partie au flop. Finalement, même si ce profil à l’air un peu passif et qu’il rep un genre de nuts de l’espace comme K4s, j’ai bien envie de call si on ne sait rien de lui. Ca peut très bien être un regfish qui se value cut aussi ou qui transforme une main en bluff, même si ça ne court pas les rues. Quand il show nuts comme ici, je prends une note et on n’y me reprendra plus.
Main 2: je pense que 3bet est vraiment + Ev+, on a un reg derrière qui peut prendre le spot de squeeze et l’argument que l’OR 4bet beaucoup me donne même envie de 3bet/5bet cette main 100bb deep et ses sizings standards de bucheron :0017: .
Flop, c’est quoi la question au fait? :thinking-20060614:
Salut Caliente,
J’ai pas tenu plus de 5min sur la première vidéo avec le problème de son. J’ai regardé une petite demie heure la seconde et j’ai pris quelques notes:
Conseils PLO micro
Le rake est assez énorme, il convient mieux de jouer tight. D’ailleurs je pense que le PLO5 et hi/low sera injouable en cash game si le rake est au même niveau.
Taille de relance préflop à pot, ça permet plus souvent de prendre le pot préflop sans rake et comme on joue tight, value à fond les vilains.6′ QJT9ss checkflop, peu d’intérêt à cbet, on se fait très rarement payé par moins bien, on fait rarement fold mieux, et on a très peu de protection à faire avec TJQK qui renforce notre main.
As played call turn vs 1/2 pot on a 13 clean outs, parfois trips peut aussi donner la gagne.10’KJJ9ss Imo on devrait raise flop pour value face au mindonk, puis call.Les vilain rep beaucoup de faiblesse donc on a très souvent la meilleure main(en plus 9 bloque brelans et dp), mais surtout avec 2nd nut flush draw, on a énormément de value sur les draws inférieurs de ce type de calling stations.
LE fait qu’on ait la position nous permettra aussi de souvent check back la turn pour réaliser notre équité sur les cartes qui renforcent la range des vilains qui call ton raise flop. Obv just call le mindonk est aussi ev+, mais un peu moins.15’KQ93ds call preflop vraiment limite avec 2gappers+ dangler et FD non max. Ok pour fold flop.
22′ AK72ss trop faible pour relancer au CO, on a vraiment trop peu de jouabilité vs ce field et il faut prendre en compte les considérations de rake.
24′ AK34ss ici on devrait relancer au BT avec la position sur les fishs et une main intrinsèquement meilleure que la précédente.
Bon ya pas eu énormément d’action, mais tu as l’air d’avoir un jeu bien solide pour jouer ce field.
[quote quote=216175] @Dw.Zaba pour calculer l’intervalle de confiance tu passes par un petit logiciel online de simulation de variance ou juste tu te fais le calcul à la mains Like a Bo$$?
[/quote]j’utilise http://pokerdope.com/tournament-variance-calculator/ like a Boss! :lunettes-cool-20060614:
Chaud de commencer par-200 ABI! :couik1:
Soit tu run comme une chaussette sur ce sample, vu que t’es en dehors de l’intervalle de confiance de 95%, soit il y a une couille dans le pâté sur ton ROI théorique de 40%. Ou peut être même les 2.
En tout cas VGL pour la suite, t’en as bien besoin.
[quote quote=216025] Zaba: Nice troll bro, un reg expresso a probablement une vision intéressante à partager aussi. [/quote]
Imo c’est trop deep pour une analyse de reg expresso.
Plus sérieusement on iso tout les jours un short stack avec 2 high cards, as played obv call sur min nybr.
flop ok pour check back. Turn j’aime bien fold, ça pue une main nutsé quand il check flop, pot turn. Ce genre de fish aggro joue souvent à l’envers.
Globalement ça à l’air solide, même si un 3bet et 1 ou 2cbet sont tendancieux, mais bon en nl10 ça doit être un peu moins mauvais.
Bon je veux pas faire mon Yoda, mais au niveau mental, j’ai l’impression qu’il y a de l’impatience qui ne devrait pas avoir lieu=> whine card dead quand on couche quelques hh, clic frénétique, irrité par une déco adverse, 3bet pour la vidéo…
