Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Give up turn, si tu 3barrell tout tes AK tu overbluffs massivement et apparemment vilain l’a compris.
tu rep correctement 8combos de value sur ce rundown, A4s et T9s, donc tu ne peux pas trop bluffer ce spot, et il doit y avoir de meilleurs combos pour ça. Bon au moins ta mains ne contenait pas de pique.
Je suis assez choqué par l’overlimp.
En règle générale je ne suis pas fan de vouloir représenter qqch qu’un fish est pas capable de comprendre, et surtout j’ai rarement envie de bluff un fish tight qui openlimp et 3barrell 3/4 pot.
Pour moi ça dépend clairement du profil de la BB, si c’est un fish je call tout les jours, si c’est un reg je 3 bet puis prend le pot preflop 70% du temps.
En fait le bouton fold tellement au 3bet qu’on peut le faire profitablement sans même se soucier de jouer postflop et give up 100% des flops.
A l’ouverture ton raise est pas si évident quand il raise dans sa position vs 5 et A.
6th on doit fold, on est trop souvent drawing dead il a peu de bluff a part des cartes cachées comme A2.
As played la 7ème, on ne bat plus qu’un bluff hypothétique quin’a pas touché sur la 7ème et il en a très peu A2/22.
à l’ouverture la défense àvec 76 est pas si évidente quand il raise un 5 sur un 2. ensuite si il est peu fou fou, ça doit être ok.
6th, Si on estime être bon 90% avec A/ 3/4, on a la côte directe, il en reste 11/40 cartes (enfin plus souvent 10/39, car il rep A à l’ouverture).
La 7ème je préfère check call, car si on défend 7 high à l’ouverture on estime qu’il a des bluffs.
La 4ème il faut surtout raise pour value, vilain a jamais mieux que toi quand il flat just call son 4. Mais apparemment tu t’en rends compte à la 5ème.
La 7ème je value encore car on crush ses 2 cartes cachées.
sur la 4ème je barrell contre un mec qui a rien compris au razz.
7ème t’as un bon 9 contre QJ au board, easy call. Si il avait QJ9 au board on peut raise facilement.
Déjà préflop le call avec 55 est pas ouf, faudrait vraiment que BB soit un gros spot pour le rendre profitable.
Flop, je suis vraiment dubitatif sur le donk pot, j’imagine que c’est un genre de bet pour protection, j’ai pas le niveau pour donk ce spot correctement j’imagine^^
Ton raise est discutable, et personnellement je trouve que ça dépend pas mal du vilain. A partir du moment où il est capable de s’envoyer en l’air au flop avec un tirage dominé, ça devient un move envisageable.
Son call sur le raise est assez horrible avec des bloqueurs sur tout les draws, puis difficile d’imaginer avoir énormément de FE pour transformer en bluff sur un draw qui rentre plus tard avec ce SPR et oop. Call turn est un spew, et le donk désespéré river c’est le summum du spew avec un bet de 40% du pot et certainement une FE qui frôle le 0.
edit: je ne sais pas si le joueur en question est au courant de ce post, mais si ce n’est pas le cas, ce serait cool de ta part d’éditer la hh, pour lui laisser son anonymat.
Quand vilain check turn, il représente 5x, pp, gros A high, il n’y a quasiment aucun draw au flop. Le K river est donc une bonne carte pour ta range, car il est censé 4bet majoritairement AK préflop. Tu devrais bet énormément ce K river, en bluff et en value.
Plop Hornet,
Vous vous retrouvez tout les deux avec des ranges strong au flop, vilain ne devrait pas float énormément oop dans ces positions. La turn renforce plutôt sa range comparé à la tienne QQ/KK deviennnent un peu le bas de ta range de value.
Donc pour ma part, check back turn est pas mal. Puis bon m^me si il est over aggro, on est jamais content au point d’être debout sur la table quand on bet call ici.
Enormément de reguliers de Kill Tilt joue principalement sur Unibet, avec plusieurs dizaines de milliers d’euros en jeu chaque mois. Ils tiennent une comptabilité annexe, et je peux t’assurer qu’il s’en rendrait compte si il manquait ne serait ce qu’un euro sur leur compte.
Unibet n’est certainement pas une top room sur le .fr, en particulier avecleurs bugs à répétition. Mais je peux t’assurer que c’est la dernière chose qu’il ferait, d’une part pour des raisons commerciales car leur business c’est de fidéliser le client, et d’autre part au niveau du contrôle de l’ARJEL qui leur retirerait tout simplement leur agrément. Sans compter qu’au niveau comptable il ne serait pas en mesure de prouver cette prétendue recette qui ne provient pas du rake.
Par contre ton post reflète que tu as de gros problèmes à régler au niveau de ton approche du jeu au niveau technique, stratégique et mental, si tu souhaites un jour devenir un joueur de poker sérieux
Vraiment sympa ce blog!
[quote quote=217402]A côté de ça j’ai un autre hobby, je suis saxophoniste depuis pas mal de temps : 18ans pour être exact. Cet instrument est pour moi aussi important que ma copine ou mes amis. C’est un véritable partenaire qui m’a sorti de galères aussi bien financières que morales. Je peux mettre dans cet instrument toute ma haine, ma joie, ma colère, mon amour, mon bonheur, ma frustration… TOUT ! [/quote]
Sinon t’as été voir l’addictologue pour ton problème de saxophone? :0145:
Plop Zak,
Ca va dépendre énormément de ton style de jeu en PLO (nitty, high variance), full ring / shorthanded?
En tout cas c’est sur que 10Kh, c’est une blague pour n’importe quelle variante de poker.
Ensuite quand on parle de représentativité, il faut savoir avec quelle précision.
Par exemple un reg standard de plo sur 10 Kh, son winrate réel se situera à + ou – 16bb/100 du winrate observé avec un intervalle de confiance de 75%. C’est à dire quire que si il gagne 5bb/100, son winrate réel pourrait très bien être -10bb/100 et être un fish, ou carrément 20bb/100 et c’est le nouveau génie du PLO. Sans oublier qu’on parle d’un intervalle de confiance de 75% et qu’il arrive d’être en dehors et en fait c’est un gros fish à -20bb/100 qui a godrun sur 10Kh.
Ce même reg après 250Kh, aura un winrate réel à + ou – 3,2bb/100 du winrate observé, toujours avec un intervalle de confiance de 75%.
Donc voilà si tu veux de faire une idée de la représentativité des échantillons en PLO
