Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je pense qu’il devrait c-bet range au flop . River, il a très rarement full ou flush après avoir x/c , il représente uniquement AcKc, peut-être AcQc en value, ça fait pas trop sens de donk du coup imo. Après c’est une main OK pour bluffer dans l’absolu.
2-barrel OK , je ferai un peu moins cher au flop , ovb call river. On a pas les meilleurs bloqueurs, mais je pense que 3-barrel serait fine en pratique sur une brique, vilain a souvent AK-AQs. En théorie, c’est probablement un give up , sauf sur une Q.
Tu deny une tonne d’équité en faisant tapis. J’ai check, même avec une range pré-flop tight 99-JJ, AA, AJs, KJs, c’est un shove turn pour le solveur après un petit c-bet flop. Il n’utilise quasi pas le sizing 1/4.
J’ai la même impression que Kyky , tu as l’air d’avoir un jeu très tight et de présumer que les vilains jouent aussi très tight. Si c’est le cas, la stratégie optimale c’est de bluffer tous le temps contre eux , ce que les bons joueurs vont faire contre toi. ^^
S’il call que ses overpaires, tu peux le remercier pour la free money, ce serait un dramatique overfold. Il doit payer au minimum tous les Tx et tous les AhQh, AhJh.
Pré-flop, c’est un spot bizarre , c’est une main qui veut 4-bet mais selon le sizing que tu choisis , le rake , la profondeur , tu va être commit ou pas. Moi je 4-bet comme toi de manière à me commit, mais y a des regs de Z500 qui utilisent un petit sizing pour cold 4-bet (et donc fold JJ sur un shove), ce qui pourrait bien être une bonne stratégie.
Je préfère miser un poil plus cher flop dans les pot 4-bet OOP, et shove assez souvent turn. As played, x river est vraiment bon , close entre call et fold , je penche plutôt pour le call.
oui, c’est un clear fold ou 4-bet pré avec le rake de NL50 .fr , faut vraiment outskill vilain méchamment pour faire de l’argent avec cette main. (même avec le rake de Z500 .com, c’est une défense 0ev).
Sinon why not shove turn, c’est ce que veux faire avec AQ-KQ , par contre attention à pas trop affaiblir ta range de call. Tu risques de te faire naturellement exploiter si vilain 3-barrel décemment.
Tu pars du principe qu’il est nul et ne bluff jamais alors que tu fold tous le temps. C’est pas déconnant en NL50, mais perso je ne l’insulterai pas au point de folder 100%. Y a que 2 combos à trouver pour avoir un call ev+.
Je préfère 4-bet/fold pré. On va discount potentiellement une partie des AA , on value ou déni l’équité du reste, tout bénéfice. Le petit turn n’accomplit rien.
main 1 : Alors, on préfère faire 1/3 en SPR oop pour pouvoir miser plus en thin value / protection et donc en cheap bluff. Comme on doit protéger la range de check avec des mains fortes beaucoup plus que lorsque l’on joue en position, quand on mise 2/3 , on se retrouve à miser très peu en value et à devoir x/f par conséquent beaucoup de trash hand. C’est mieux d’avoir une range de x , mais c’est un des rare flop CO vs BNT où range bet est une stratégie viable. Derrière, on a un 3-barrel facile , sauf si on joue contre une cs. Pour le sizing turn , on utilise moins d’overbet OOP car la range de vilain est moins capé quand il est en position. Le plus simple imo est de 3/4 turn et d’avoir deux sizings 3/4 et 150% pot river. Le meilleur sizing de bluff dépend du profil , mais un bon overbet , ça fonctionne bien contre la plupart des profils :0155:
main 2 : C’est une main qui préfère x en théorie , mais bet 1/3 va print dans la pratique. River, ça dépend de la range avec laquelle tu arrives là, qui a de bonne chance d’être différente du solveur. J’ai envie de dire vérifie les papiers de temps en temps mais on peut folder assez souvent. A noter que c’est un candidat décent à x/r en bluff quand tu es d’humeur spewy. (résultat non garanti en NL5 :D)
C’est plus simple de poser la question à l’envers, quand est ce que tu veux miser des mains moyennes. Par défaut, on mise toujours nos mains fortes et des bluffs. En gros, y a deux facteurs principaux qui motivent une mise mergée, la protection et le block bet. Dans le premier cas, c’est surtout au flop. Par exemple, sur K84 , on mise un 8x pour value/protection. Dans le second, ça se passe hors de position, lorsque on fait un petit value bet avec une main moyenne qui serait en difficulté face à un gros bet adverse. C’est surtout utilisé à la river après un check back du joueur en position.
C’est probablement une main frontière à l’équilibre vs ce sizing, on a plein de meilleur bluff-catcheur. En pratique, pure fold, les ranges de x back ont déjà pas assez de air en temps normal , alors quand le monsieur overbet 2x pot..
La 1, shove est un play ev+ mais value géométrique 1/2 pot (c’est à dire qu’on mise pour faire grosso modo le même sizing turn et river) a tendance à rapporter plus de sous. Je ne fold jamais sur un raise par contre, on a trop d’équité par rapport à la taille du pot.
La 2, c’est trop loose pré-flop contre un reg, mais l’erreur est surtout de raise river face à ce sizing. Il est polarisé sur un J+ ou un bluff.
Tu as mal configuré quelque chose dans ta sim, mais un 17/10/0 sur 72 mains, c’est au mieux un « amateur éclairé », pas besoin de compliquer les choses. Bet / fold c’est la base du poker gagnant contre ce profil. 1/3 flop, 1/2 turn , check/fold river.
Sinon tu te focus trop sur les T, les trips en pot 3-bet sont beaucoup moins important, y a pas de combos off. Il en a max 6-7 combos dans sa range, il ne peut évidemment pas tout barrel à partir de cette value range.
RAS sur les sizing dans cette main. Pré, tous le monde fait 3x, mais en vrai personne ne sait quel est le meilleur sizing et ça n’a pas grande importance de toute manière.
Au flop, plusieurs stratégies sont viables sur ce flop , on a une grande variété de mains qui veulent bet pour des sizings différents. On peut simplifier de différentes manières , bet 1/3 (quasi) range est une des stratégie possible. Je suis OK avec 7sendo pour size up avec notre main contre un fish.
Turn, je ne suis pas tout à fait d’accord par contre. Déjà, on a un paquet de T qui peuvent bet 1/3 flop , mais surtout on a des mains qui battent un Tx et qui peuvent value bet 3/4 pot, à commencer par KJ. Notre range va beaucoup x , et on va protéger cette range de x avec des trap , mais ça ne veut pas dire qu’on ne peut pas miser cher. Avec QT, on préfère miser plutôt cher que petit vu qu’on unblock un A et qu’on bloque les Q.
Son donk n’a pas trop de sens. Perso, quand j’ai aucune idée de ce que fait vilain , je ne cherche pas trop à entrer dans des suppositions , je joue un poker inexploitable. Vu la côte, j’ai besoin de payer 60% de ma range ; y a pas trop d’effet bloqueur, donc je call linéaire. Tu as praliné flop, donc call AK+ et fold KQ semble pas mal.
Contre certain vilain, on va battre des mains en value , genre AK joué bizarrement , contre d’autres non. On peut trouver le fold exploitant contre un reg passif par ex. Mais faut être certain du read , parce que dans ce genre de situation où on paie pour perdre très souvent , notre cerveau a tendance à nous dire de folder. Notre système émotionnel ne comprend pas les côtes , ce qu’il enregistre , c’est qu’on paie pour perdre plus souvent que pour gagner. Ici si on gagne 30% du temps, on fait un profit, mais ce que notre cerveau va retenir c’est la perte , ce qui conduit au traditionnel masochisme sur les forums , ralala j’aurai du folder , les 3 dernières fois que j’ai call ce spot j’ai perdu etc..
Sinon globalement ton raisonnement est OK. Bet cher flop , c’est OK en exploit contre des joueurs qui call les pp sur ce sizing, ce qu’ils ne sont pas censés faire. Contre un joueur décent, on veut miser plutôt petit full range. Pour le top de ta range, tu pourras facilement tout mettre en 3-street et tu es content de forcer vilain à défendre large , les JJ-99 sont content de faire fold de l’équité comme des AQ et le low tiers de bluffer pour pas cher.
C’est un bon réflexe de vérifier dans la database ce que fait le pool. Ce thread montre assez qu’entre notre perception et la réalité , il peut y avoir une grosse différence 😉 Pour les récréatifs, il vaut mieux analyser des tendances générales plutôt que spot par spot imo. Un récréatif ne va pas faire trop de différence entre un SPR et un 3-bet pot , ni entre les positions etc. Il ne réfléchi pas à ça ; il va voir un flop et il donk parce qu’il aime bien sa main / ou parce qu’il est d’humeur à tenter des bluffs. La tendance générale des récréa sur les low flop, c’est de beaucoup trop donk, et souvent cher, des paires faibles parce qu’ils ont peur de voir des overcartes.
Je conseille d’ailleurs de regarder de temps en temps des récréatifs jouer sur twitch ou quoi , ça remet en place les idées , parce qu’on a tous tendance à over-think contre eux. 😀
