Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
bon sizing flop , turn barrel OK.
River , sa ligne est assez bizarre , possible qu’on soit bon 40% contre certains profils. (mon instinct a bien envie de call, mais je suis une grosse cs). Fold standard sans read particulier bien sur.
Tu as 99% de chance de faire choper rapidement. Il existe plusieurs techniques pour détecter un vpn . Si la room fait correctement son boulot , elle devrait te griller même si tu ne fais aucune fausse manip. Par exemple, quand j’étais admin sur wikipédia , on détectait et bloquait facilement les plages d’ip utilisée par les vpn.
C’est pas comme ça que ça marche, mais t’embêtes pas avec la théorie. Instinctivement, les gens ont tendance à choisir un sizing en fonction de la force de la main. (ce qui est pas forcément mauvais en micro d’ailleurs). Quand il mise cher , il a plus de chance d’avoir AQ+. TT-JJ, ça va souvent check ou bet petit « pour prendre la température ».
Moi je folderai préflop sans infos sur vilain. Je m’attends pas à ce que ça 3-bet light des masses dans cette position en NL30-, surtout à 10bb, ça va être dur de vraiment gagner des sous sans infos compte tenu du rake. Mais défendre est pas affreux.
La grosse praline au flop sent déjà pas bon , je pense que c’est un fold à la turn.
Il y a bien sur des offres sérieuses au milieu des arnaques.
Je recommande Run it Once, il y a une énorme base de donnée de vidéos et pleins de coachs différents , dont beaucoup de réel top reg (Sauce123, Phil Galfond..) . J’ai vraiment été impressionné par le niveau moyen des vidéos. Tant sur le plan pédagogique que technique.
Quand je vois certains regs médiocres (pour le moins) demander x3 plus cher pour 20 vidéos bidons… Et qui en plus viennent raconter qu’ils font ça par philanthropie…. Si quelqu’un venait me demander du coaching , la seule réponse honnête que je pourrai faire est de recommander quelqu’un d’autre. Parce qu’il existe des gens beaucoup plus fort, plus pédagogue, avec plus d’expérience dans le coaching … qui ont des offres à un prix abordable.
.
Si le flop comporte beaucoup de tirages type K89 , il ne faut pas avoir peur de check/call 1 street , voir de check/fold dès le flop si vilain mise cher. Beaucoup de main connecte ce flop dans la range de vilain, tu n’accomplira rien en misant. Le plan est d’essayer de checker jusqu’au SD contre des mains type TT.
Si le flop est très dry , type K52 , tu peux miser 1/3 pot , tu prendras souvent le coup dès le flop. Turn, tu peux check/fold sans trop te faire exploiter , si tu check une bonne partie de tes K+ pour protéger ta range. Quand on est débutant , mieux vaut se simplifier la vie et fold un peu trop ; que de s’embarquer dans des situations compliqués où on va forcément faire beaucoup d’erreurs.
En général , je préfère aussi miser entre 1/2 et 2/3 pot pour prendre de la value tout de suite avec les overpaires.
Je crois que la stratégie optimale varie pas mal en fonction de la range de 3-bet et de la range de défense. J’ai tendance à check back AJ+, quelques 9x, 88, un petit trap occasionnel. ATo- , je préfère miser parce que je vais faire passer des mains plus fortes.
Sauf plan très particulier , le float sans BFD est un spew total. Avec , c’est close mais imo ev- , en général ça check/raise assez tight en NL50.
C’est bien la proportion qui compte. Dans ton exemple, range 1 miserai à haute fréquence pas cher. Pour défendre suffisamment, la range 2 devra payer avec des mains très marginales bien qu’elle ai plus de nuts dans l’absolu. Sur 1/3 pot, elle doit défendre 75%. La range 1 peut donc presque value bet tous les A high.
Si tu as moins de 50% d’équité , tu perds de l’argent quand vilain paie. Ici, tu ne récupèrera que 40% de ta mise en moyenne , donc tu perdra sur le long terme (0.40-0.60)*1/2 pot = -1/10 pot
L’ev de ta mise est Ev(total) = showdown équité * pot total + fold équité * pot initial. Quand tu as 50% d’équité face à la range qui te paie , tu fais un value bet, tu récupéras plus que ta mise en moyenne. Quand tu as moins de 50%, c’est un bluff , tu espère voler le pot de temps en temps pour gagner de l’argent.
La main est très bien jouée. On peut x/r au flop mais on va être embêté sur pas mal de turn. x/c permet de garder un pot raisonnable et d’aviser selon le run-out.
Je déconseille fortement yoh viral, ses pratiques commerciales sont douteuses. (Il y a un sujet sur le club poker si tu veux plus de détails). J’ai croisé SirFlo, un coach de sa plateforme, en NL50 et je peux dire qu’il est vraiment mauvais. Au début , je pensais même que c’était un débutant qui avait piqué son pseudo. (true story, je lui avais mis la pastille récréatif éclairé).
De manière générale , je déconseille d’acheter des vidéos avant la NL30. Il y a beaucoup d’arnaques venant de coach qui ne gagnent pas vraiment au poker. (https://www.kill-tilt.fr/forums/topic/coaching-scam/). Le contenu gratuit est largement suffisant pour progresser en petites limites.
Sinon , pour le format de jeu , tous sont rentables. Le cash-game permet d’avoir des gains plus réguliers, mais demande un meilleur niveau technique. Il y a beaucoup plus de variance en tournoi , tu peux exploser ta bankrolle rapidement ou stagner pendant longtemps selon ta chance.
En highstakes , ça cc peu et ça 3-bet beaucoup en position , d’où la méta du 2,2x. Sur des tables loose / passive , où les gens vont voir beaucoup trop de flops , je vois pas trop l’intérêt. Le rake des small stakes décourage aussi fortement cette stratégie.
En NL50-100, 90% des regs font 2.5 ou 3x.
call obligatoire turn. x/r all in river en standard.
Stratégies de donk bet exploitantes envisageables ; plutôt all in contre une cs passive (la majorité des cas en NL20) , 1/3 pot si vilain est agressif. Mais globalement, j’aime pas trop le 1/3 , on va certes gagner un peu de value sur les TP , mais en perdre sur les DP+. La plupart des regs à cette limite ne seront pas assez bon pour raise en thin value / bluff. (ce qui rend peut être viable une stratégie exploitante de block bet mergé celà dit).
c’est qu’un facteur de l’équation. D’autres paramètres vont influencer l’ev des deux actions. Si on simplifie en supposant que vilain ne 3-bet jamais :
Ev(call) = équité vs. range c-bet * équité réalisation * pot
Ev(raise) = fold équité * pot + (1-fold équité) * équité vs. range qui continue * équité réalisation quand on raise * pot2
Concrètement , vilain abandonne de l’équité d’une part , et d’autre part on ne va pas réaliser notre équité de la même manière. Notre range est plus forte ce qui protège notre main de value bet adverse , et nous permet d’aller voir la river gratuitement beaucoup plus souvent.
e : Et bien sur , on fait grossir le pot, donc on gagnera plus d’argent. 🙂
Pour répondre à la question sur le solver , vs. un c-bet équilibré , il raise 20ish% des QcTc et il a une fréquence totale de raise de l’ordre de 5%.
Mais si on utilise le nodelock pour simuler des mauvaises stratégies de c-bet , il peut se mettre en mode maniaque ou bien ne plus relancer du tout. C’est un spot qui ouvre beaucoup de possibilité d’exploit dans tous les sens. Par exemple, si je fais range bet la SB , la BB doit relancer 15% au total dont 2/3 des combo de QcTc.
