[CLEM08 Inscrit depuis 5 ans48 messages - 10]

Holla

 

Quelle qu’un a t’il déjà expérimenter d’avoir un sizing RFI UTG plus small aux alentours de 2,2bb?

 

Ca semble pas mal a la mode chez les très bon joueurs, pour jouer en moyenne des moins gros pots HP.

 

Quelque un a déjà expérimentez sur un gros sample ? Avec quelle résultats ?

0

[Dostya Inscrit depuis 3 ans7 messages - 0]

Sur des petites limites pas fan. Tu vas varier tes sizings et ça peut te mettre dans des situations de merde. Sans parler tu fait que tu améliore les côtes des autres joueurs. Peut être qu’entre reg ça peut se faire. Si tu as peur de jouer des gros pots ouvre à 2,2 à toute les positions.

0

[CLEM08]

Lol.. Ce n’était pas ma question copain

 

Ce n’est pas une histoire d’avoir peur de jouer des gros pots…  De fait toute range perd de l’EV HP. Ma question était ecce que des joueur ont expérimentez sur un gros sample cette stratégie? et le retour qu’ils en ont (modification du winrate principalement)

 

Varier un sizing ne met dans une situation de merde, cela change juste certaine considération mathématique (sans rentrer dans les détails et tout dire un sizing plus faible oui offre de meilleurs cote mais augmente le seuil de rentabilité d’un bluff… Tout n’est pas blanc ou noir) Sizing et range s’adapte aussi  selon des considération exploitative si tu a une big blind par exemple qui over fold que  RFI 3  2BB Bouton ne change rien, et bien RFI a 2BB avec une une range très wide est sans doute optimal.

 

Beaucoup de bon et très bon joueur en cash game 6max RFI 2,2 bb UTG 2,3-2,4bb MP, 2,5bb BTN et 3bb SB. Je ne parle pas de considération exploitative ou de sizing adapté aux fiels et au rake des micro mais des joueur qui on expérimenter cette stratégie de sizing et qui on un retour dessus.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par CLEM08.

0

[democrite68 Inscrit depuis 4 ans458 messages - 183]

En highstakes , ça cc peu et ça 3-bet beaucoup en position , d’où la méta du 2,2x.  Sur des tables loose / passive , où les gens vont voir beaucoup trop de flops , je vois pas trop l’intérêt.  Le rake des small stakes décourage aussi fortement cette stratégie.

 

En NL50-100, 90% des regs font 2.5 ou 3x.

 

 

0

[CLEM08]

Ben je suis un site de coaching (Anglais et payant je pense le plus connue de tous, sans doute pas le droit de le citer ici) pas mal de coach de mid stakes on cette stratégies de sizing justement…

 

Je me demandait si cette stratégie était pertinente en dessous de la NL100 et si certains l’avais expérimentez avec des résultats positive même en changeant potentiellement les sizing pour s’adapter au rake/field.  2,5bb UTG et 3BB BTN par exemple. Je me demande si on va vraiment inciter beaucoup plus de call avec un sizing de 2,2bb UTG (avec certaine dynamique de table clairement mais pas tout le temps) ?

 

Dans le principe ca va quand même permettre de mieux pouvoir défendre vs 3bet et jouer des pot moins gros HP. Je me demandait justement récemment sur certaines table avec des dynamique très tight si je ne ferait pas mieux de min open a toute les position avec une range très wide….

 

 

• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par CLEM08.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par CLEM08.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par CLEM08.

0

[Antoine Royaume-UniInscrit depuis 3 ans18 messages - 1]

Salut, je me permet de répondre avec une vision de l’autre coté de la question. Je joue sur un site ou pour differentes raisons j’open a 3x sauf au BU et ou certains regs, assez peu open a 2x partout.
Le probleme pour eux c’est que sans les skills qui vont avec, ça en devient un leak complet.

Déja la plupart des « minraiseurs » jouent 18-15 en 6max, ce qui est overtight, et d’autant plus dans une strat de minraise. Egalement, quand je defend (davantage) en BB ou que je 3b (davantage) ou que je flat (davantage) ip, je trouve toujours la difference de « confort » en MA faveur.

Bref j’ai l’impression que le fait de jouer tight et de pas etre des monstres postflop rend leur stratégie de sizing a coté de la plaque et la fait devenir un clair leak. Toute fois je ne doute pas que cette stratégie soit tout a fait possible a mettre en place et très rentable, mais j’ai vraiment l’impression qu’il faut la maitriser bien au dela du simple clic préflop pour que ça le devienne.

 

My2cents.

0

[Auteur]

Messages