Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Selon moi Kyky abuse un peu en parlant de fold.
Je suis d’accord que c’est un bottom de range de call théorique, mais contre un sizing bien plus important ; en standard, contre 2.5 du CO, BB fait au moins 12.5 comme sizing de 3bet car désavatange de position et range très polarisée de 3bet de BB.
Contre un petit sizing, à condition que vilain 3bet assez (8/9% BBvCO), AQo devient un call assez facile. Le rake étant important, on va aussi le 4bet une bonne partie du temps.
Contre un 4x (la diff entre 4x et 5x/5.5x est énorme) avec la position il faut défendre autour de 50% oui. Avec tout les BW suités, A5s, quelques low PP, 66+, JTs+, des low SC de fréquence, normalement on y est à peu près. Nos 4bet nous permettent de défendre moins que le nécessaire théorique pure aussi.
Main 1, la stratégie de cbet est assez difficile à établir. Je ne suis pas d’accord avec notre « avantage de range » – termes souvent utilisé à tort et à travers, puisque nous avons TOUJOURS AA/KK de plus que vilain, hors certains flop reste bien désavantageux pour nous malgré tout surtout OOP – supposé ; certes nous avons AA/KK, mais ici c’est loin d’être suffisant puisqu’au contraire, vilain est plutôt favorable ici.
D’une part il a tout les brelans, ce que nous n’avons pas puisque 66 n’est pas dans notre range et 99 à très faible fréquence. Nous avons QQ tout les deux mais sinon c’est bien lui qui est a nuts avantage. D’autre part, le board est loin d’être sec ; K/J/T/8/5 vont drastiquement redistribuer les équités en faisant rentrer des quintes et des DP. Nous ne sommes pas défavorable pour autant mais le board est plutôt équilibré je dirais. Je ne miserais donc pas cher, plutôt 1/3 (trop de cartes dangereuses), et pas range (même si beaucoup quand même). Avec JT on a clairement envie de miser 100% par contre, c’est l’un de nos meilleurs bluffs.
Turn, le K est plutôt très favorable pour nous (on a KK/AK et on cbet une tonne de K en bluff flop KJ/KT en plus de KQ). Néanmoins on ne peut pas miser cher puisque la quinte rentre avec la majorité de notre range. Donc soit on mise petit avec tout (1/3) soit on développe deux sizings pour pouvoir miser cher avec JT.
Et « bloquer des tirages quintes », on a littéralement rien à foutre. Nos tirages quintes sont nos meilleurs bluffs donc on miiiiiises ! Et au contraire, si on est en value (KQ+/KK+), on a envie de miser beaucoup ici pour qu’il nous call avec tous ses tirages quintes. Il a une tonne d’OE (open ended) et de gutshot, il FAUT lui faire payer, lui laisser des cartes gratuites. C’est pour ça que les boards « connectés mais pas trop » sont beaucoup bet, car on a beaucoup de valorisation à faire sur énormément de combos. Ca ne veut pas dire que l’on mise cher pour autant, c’est d’autres dynamiques qui rentrent en compte (les deux sont liées dans une certaine mesure).
2éme mains, les fréros ont tout dit.
Par contre il faut bien comprendre que ça fait partie des PIRES flops pour nous. Vilain a tout les sets, DP, OE en plus grande fréquence que toi et toutes ses PP (SB v BTN, c’est un vrai duel de PP puisque vilain va toutes les call) peuvent légitimement se sentir sereines sur un flop sans broadway, type de cartes qu’on a une tonne. Malgré AA/KK/QQ/JJ je t’assure que ce board est EV+++ pour vilain.
Main 3, les fréros ont tout dit. Ces spots bien que chiants sont incroyablement profitables contre une baleine degen. Call 3 street c’est vraiment pas déconnant
Désolé Phil mais je pense que tu as trop de lacunes pour conseiller de quelques manières que ce soit les débutants. Rien de personnel évidemment, mais il faut vraiment que tu travailles ton jeu avant de proposer ton aide pour acquérir un niveau minimal pour ne pas raconter trop d’âneries.
Ou alors tu t’exprimes mal mais dans ce cas il faut vraiment que tu clarifies ta pensée.
Dans ton post deux choses très étranges :
-« On a la main et le stack pour le faire. » En effet, c’est vrai. Mais pourquoi « Même si ça doit déjà nous mettre un peu la puce à l’oreille. » ? La puce à l’oreille de quoi ? Qu’est ce que tu en tires ici ? Non, ici vilain ne nous a pas dit qu’il avait AA, on ne PEUT PAS le savoir.
Ce qu’il faut dire, c’est qu’on call OOP une main souvent dominée par le range assez costaud de l’adversaire qui 3bet Co v HJ puisque son range contient assez peu de Q et de K inférieures (QJ/KJ) même si vilain paraît assez excité ce qui nous conforte dans notre call. Nous callons car notre main fait de très bonne top paires néanmoins et est bien connectée et suitée.
-Ensuite encore pire, « Puis Vilain part à AI sans complexe. Alors qu’on le couvre plus de 2x (245bb contre 103 préflop). »
Quel rapport ? Qu’est ce que ça change que notre tapis est 2* plus gros que vilain ? Ici c’est pire car c’est information sans aucun intérêt puisque qu’on jouons un pot à hauteur du tapis de vilain soit 71bb turn. Ce qui « dépasse » de notre stack ne joue aucun rôle dans un coup puisque qu’on est forcément limité par le tapis minimal entre vilain et nous.
C’est très mauvais de dire ça car ça n’a aucun intérêt et car ça pourrait laisser penser à Tshas que ça en a une et le dérouter sur des concepts complétement inutiles.
Sinon pour en revenir au coup, 100% d’accord avec democrite. Full explo ici, sa ligne est loin d’être standard donc l’étudier à outrance me paraît assez inutile (dans le sens qu’on va très rarement retrouver une telle configuration).
5bb/100 y’a moyen de faire mieux !
De mon expérience, la GF NL10 est un repère à nit comme on en a jamais vu. Toute mise couve au minimum une double paire et les bluffs sont aussi courant qu’une méduse dans le désert. Cette pleutrerie est néanmoins compensé par une admirable générosité ; une top paire kicker 3 sera souvent payé 3 streets, quoi qu’il en coûte.
Bonne chance à toi !
Avec un peu d’expérience, ce qui marche le mieux selon moi :
1) Beaucoup jouer + vidéos « légères » sur le poker (les sessions de Shishi sur KT p.ex)
But = appréhender le jeu et les stratégies de bases
2) Deuxième phase = progression mentale => se concentrer pour enchainer les sessions sans aucun tilt. C’est absolument capital pour progresser. Vidéo de Peanuts sur KT.
3) Progression technique = Comprendre des stratégies plus avancées -> vidéos théoriques de Shishi, Lacerta, puis développement via solveur ou vidéos plus poussées (bcp de payants pour ça, même si y’a des trucs sympa sur YT « Finding Equilibrium » et « Help Me Jarretman »).
Ici on peut moins jouer mais il faut faire du jeu QUALITATIF : se poser sans cesse des questions quand on joue, réfléchir profondément aux ranges, aux runnout,… IL FAUT REFLECHIR
4) Mettre en pratique
5) Enjoy les High stakes
AYYYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Le top rég de NL2 qui vient sur le forum KT pour distiller discrètement des conseils de merde pour accentuer son edge sur les joueurs débutants/bourrés qui peuplent les bas fonds de Winamax.
Mais rien n’échappe à l’intelligence extraordinaire des limiers du forum…
Vu le temps que le type consacre au poker, c’est que c’est plus qu’un loisir mais une véritable rentrée d’argent. Et dans ce cas il est dommage de ne pas chercher à grind les limites supérieures qui pourrait lui rapporter autant voire plus en beaucoup moins de temps.
M’étonnerait qu’il divise son WR par 2 en montant en NL5.
Déjà avec nos énormes jeux (set +) il n’y a du coup aucun intérêt à les mettre dans notre range de bet petit en « espérant » un raise (parce que range de raise augmente quand le sizing diminue) puisque vilain ne raise jamais.
De plus, nos mains en value plus fragiles (TP) peuvent se permettre de miser très cher (on peut OVB turn avec TPGK) puisque vilain en raise pas (et ne donk pas normalement) ce qui permet de xback tranquille river si la river est trop dangereuse, ou alors value thin encore river.
Préflop, le mec fait 9,5bb hein, quasi 4x. Sur 7.5/8.5, je suis aussi plus enclin a call, mais contre 9.5… Les sizings de 3bet influent une tonne nos ranges de call, et encore plus OOP. Plus on fait face à un 3bet cher, plus on doit jouer en 4bet. Contre ce size, QJs est clairement très borderline et peut faire les trois j’imagine, 4bet, call ou fold de manière assez indifférente.
D’ailleurs je ne sais pas combien t’as de mains sur lui, mais 19/17 c’est assez tight quand même, ça ne m’étonnerait pas que son 3bet converge vers une valeur < 8%.
Sans pique je ne bluff pas river non plus. Imo on a plein de Ax a call en priorité avant de call des QJ sans pique.
