Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
GL.
Sans forcément abusé en 4 tablant, rien que de faire 6 tables bien focus ça change la vie (par rapport à 8-10 en autopilote). Le plaisir pris est aussi incomparable.
« preflop action is C or CF » = ?
Peut être que tu ne calls que quand il y a un fish en BB ou un reg hyper passif donc difficile de se faire un véritable avis.
Toujours est-il qu’avec le risque de sqz de BB, le rake, le désavantage positionnel, call systématiquement les PP en micro est systématiquement perdant, surtout qu’on est généralement hyper face up et qu’un rég pas trop mauvais devrait vite s’en rendre compte et abuser du sqz.
Content que Coralie puisse nous expliquer (not; à Shishi) pourquoi l’EV du call est supérieur à celle du fold. Pas de peu, en plus puisqu’elle l’est « largement », alors que tous les régs gagnant fold les low PP en SB.
Main 1 il faut absolument bet plus cher river d’ailleurs, pourquoi bet petit ?
Main 2 : beaucoup plus cher turn (pourquoi 1/2), plus cher river et call le raise. Vilain a des tonnes de cuts.
Pas forcément grand chose à dire, la room est bien, c’est la plus fournie en cash game même si son format Hold Up est à chier. Le rakeback est moyen et les bonus presque inexistants. Si tu as la possibilité, je te conseillerai plus de sessions mais plus courtes.
GL
Evidemment aucun à intérêt de cette stat. On aura autant de fois brelan supérieur que vilain l’aura face à nous sur un sample décent donc ce sont des setups inévitable qui ne mérite pas qu’on s’attarde dessus. Je m’y suis laissé tenté parce que j’aime bien les calculs, c’est tout 😉
Ton calcul est faux. Déjà tu n’essayes pas de calculer la probabilité que ton adversaire ait un brelan supérieur, mais celle que les deux joueurs touchent brelan, c’est à dire qu’avec ta tentative vilain peut aussi avoir un brelan inférieur. De plus comme dit Cuik, la range influe forcément sur cette probabilité, puisque que vilain, dans l’exemple ci dessous, ne peut pas toujours avoir top set (p.ex si flop Ahigh et que vilain call BB, la proba que notre middle set soit inférieur au top set adverse est de 0).
Essayons quand même avec ranges de 100% PP contre 100% PP :
Proba de prendre set vs overset = Proba de prendre middle set VS top set + Proba de prendre bottom set VS middle ou top set
Proba de prendre middle set VS top set =Somme des proba de toucher middle set et vilain top set pour valeur de notre set(=i) allant de 3 à K : 2/48 (2 cartes sur 48 pour avoir set) * 2/47 (idem) * 4(i-2)/46 (cartes possible pour la dernière, sachant qu’elle doit être inférieure à notre set)
[J = 11, … => si i=3, càd middle set est le 3, il ne reste que le 2 possible soit 4 combos or 4(i-2) = 4(3-2) = 4*1 = 4]
Proba de prendre bottom set VS middle ou top set = Somme des proba de toucher bottom set et vilain middle set ou top set pour valeur de notre set(=i) allant de 2 à Q : 2/48 * 4/47 (vilain 2 set possible) * 4(13-i)/46 (cartes possible pour la dernière, sachant qu’elle doit être supérieure à notre set)
[J = 11, … => si i=2, càd bottom set est le 2, il y a 11 possibilité car 12 cartes supérieures moins une puisque vilain a overset soit 11*4=44 combos or 4(13-i) = 4(13-2) = 4*11 = 44
J’ai très bien pu faire une erreur de raisonnement même si ça m’a l’air ok mais je vous laisse me corriger.
Flemme de calculer mais si c’est des sommes pas très compliquées. Peut être ce WE.
3bet mergé = 3bet son top x des mains (x entre 6 et 14 en fonction de positions) au contraire d’un 3bet polarisé avec lequel tu 3bet tes toutes meilleurs mains (3-4%) et des mains poubelles (genre Axo) (strat plus avancée).
A ces limites, tu peux plus 3bet mergé, surtout IP puisque ça va trop call 3bet OOP des mains moyennes, et plus fold aux 3bet qui sont souvent trop fort (surtout OOP).
Sinon pas mal, 3bet ou fold any position absolument, ce qui rapprocherait un peu ton VPIP/PFR.
WTSD : 25 Win at SD : 57
Le seul truc vraiment choquant. En moyenne on dit WTSD compris entre 28 et 32 et Win@SD entre 58 et 62. Donc en gros, tu vas peu au SD et tu y perds un peu trop.
Y’a plusieurs interprétation possible, mais vu tes fréquences de barrel, tu sembles beaucoup bluff (ce qui est très bien) ce qui de facto te fait moins aller au SD (ce qui expliquerait ton WTSD). En revanche en défense, il est possible que tu call trop perdant river, défaut très banal dans le monde du poker. Corriges ça en te forçant à être sérieux en foldant beaucoup river (ne crois vraiment pas que ça bluff, jusqu’en 400+ personne ne bluff assez river, et personne ne bluff river dans certains spots, à toi de les identifier).
Essayes de faire 25kH supplémentaires, tu auras une première idée de ton WR et tu pourras comparer par rapport à tes premières 25kh.
DIMLAU a raison, j’ai confondu tracker et HUD. Le tracker en soi est indispensable, clairement. Xeester est vraiment pas cher pour commencer.
L’objectif de volume est très bien oui pour s’astreindre à jouer régulièrement si le but est de progresser. Difficile de le définir à ta place puisque que chacun gère son temps à sa manière.
Le mieux c’est de jouer en peu chaque jour. 30/45min par jour très sérieuses sont extrêmement bénéfiques pour la progression. C’est sûr que ça claque moins parce que la BR monte doucement. Mais dans une optique long terme c’est l’idéal.
Donc un objectif de temps de grind quotidien ou hebdomadaire peut être tout aussi intéressant qu’un objectif de volume (même si c’est assez proche).
4 tables est l’optimal pour monter en progressant. Tu fais un peu moins de volume mais ta concentration est maximale sur chaque coup et ça te permet de jouer au mieux tout en assimilant au mieux le jeu.
Le tracker n’est pas nécessaire, loin de là. C’est un bon outil à condition de savoir l’utiliser (ce qui est beaucoup plus difficile qu’il n’y paraît). Il permet de profiler tes adversaires mais c’est tout à fait possible de le faire sans. Personnellement je joue majoritairement en incognito, format dans lequel le tracker est presque inutile.
Salut,
Toujours sympa de voir un nouveau blog s’ouvrir.
Quel est ton format préféré ? Plutôt gambleur ou scary ?
Un compte rendu toutes les deux semaines pourrait être sympa comme objectif pour avoir régulièrement de tes nouvelles.
OULA désolé j’avais mal vu le flop main 2. Je croyais que c’était 2 piques et un trèfle.
Imo il ne faut donc jamais shove flop. Demandons nous simplement avec quoi vilain va minraise flop contre ton cbet cher multyway ? AT ? Je ne pense pas. Un bluff As de pique ? Encore moins. Selon moi c’est set + flush chez vilain donc on peut largement call pour espérer toucher full turn. D’autant plus qu’on peut avoir un x/c rentable turn selon sizings.
Main 1 : cbet petit, je trouve que sb miss énormément ; tous ses BW ont R, même pas de GS mais tous les BW BDFD peuvent payer 1/3, mais vont fold sur 2/3 = énorme miss value flop et ENORME miss value sur les implieds de vilain puisque qu’on peut tout lui prendre si il touche TP turn. On est IP, on pourra value gras plus tard. Certes on est en NL2, mais je pense que petit reste mieux. On a besoin d’aucune protection en plus. Imo on peut jam flop en NL2, puisque trop de n’imp avec des TP et JJ-QQ qui vont peut 3bet pré. Turn fold.
Main 2 : iso plus cher et jam flop nikel, trop de scary cards + y’en a bien un qui va payer donc GO.
MAMAAAAA
Enorme bravo ! Le kiff que ça va être Vegas + tout les tournois Wina. Vas y pour le plaisir sans de grosses attentes financières mais un gros billet peux quand même être au bout ! Voire un bracelet :banane-mer:
Y’a un replay du HU possible ? T’avais l’air tellement dominateur que ça donne envie de le voir.
