Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je trouve aussi dommage que le GO Fast traditionnel n’ait pas été gardé. En revanche si cela peut amener plus de récréatifs attirés par le côté gambling, tant mieux. D’autant plus que je pense que cela impacte assez peu l’edge que tu peux avoir sur les tables, puisque les bonus ne sont pas si fréquents que ça. Si les gens se foutent en l’air pour 25bb, tu peux facilement développer une stratégie gagnante contre ça. La variance est légèrement augmentée en revanche.
Il reste que cela s’éloigne vraiment du poker donc cela ne m’intéresse pas du tout.
Le rake supplémentaire prélevé n’est pas pour le site mais est redistribué aux joueurs présents dans le pot Hold UP (cf l’explication sur le site Wina).
J’avoue que le débat sur le sizing d’ouverture n’est pas super intéressant. 2.5 est vraiment standard notamment si tu joues loose et je pense qu’il y beaucoup plus de value à ouvrir plus large à 2.5 pour jouer postflop contre des joueurs plus faibles que d’ouvrir plus serré 3bb. Mon avis imo mais les deux peuvent s’entendre.
« Il faut complètement se déséquilibrer entre sa range de value et sa range de bluff si tu veux un win rate correct. »
Pas du tout d’accord non plus. Les bons joueurs de poker sont ceux qui bluffent le mieux que ce soit en NL2 ou en NL1000. En NL 10 il faut bluffer, et même beaucoup, puisque c’est aussi le royaume des nits qui te voient sur set au moindre raise.
On y va mais on fold quand même river si vilain met le troisième. Un fih « standard » (c’est à dire un joueur qui n’y connait pas grand chose mais essaye quand même de jouer sérieusement) ne mettra pas le troisième en bluff dans 95% des cas, surtout OOP ; il peut IP après t’avoir vu checker par exemple mais OOP tu n’es pas capé il n’osera pas.
Perso j’aime beaucoup défendre mes SC IP. En revanche, ici le vilain est nit, 3bet probablement très costaud et 3bet cher ; fold serait mieux ici (surtout car le 3bet est cher) même si je ne trouve pas le call désastreux.
Comme il a été dit, le bluff n’est pas très bon. Tu ne représentes pas grand chose mais SURTOUT tu as de la showdown value ! Dis toit qu’il peut jouer pareil avec des FD supérieur, avec des QJ, des AQ, des mains que tu bats river avec ta paire ! Tu transformes une paire qui peut gagner un nombre substantiel de fois river.
Par du tout fan. Tu vas pas te faire payer par grand chose de moins bien. D’expérience ça ne click-back pas les draws, donc tu as un call facile imo. Une autre main postée auj’ sur le forum est archi identique. Un click back pareil de vilain avec les nuts et ça part quand même à boite au flop. Tu ne vas pas fold évidemment, tu as largement les côtes pour toucher ton full. Mais en position tu es très à l’aise pour jouer. Globalement tu vas toujours call turn et fold river sans avoir de full. Ca ne bluff JAMAIS OOP une flush après deux call flop et turn de l’adversaire.
Vilain dépendant mais chez les fish le clickback c’est très souvent très très costaud. Parfois c’est avec TP pour info ou avec tirage quinte ici, mais généralement c’est DP+. Sir le board est QJ7, envoie tout puisqu’il a beaucoup moins de combo fort, notamment de DP et aucune quinte. Sur QJ9, faut être serein pour boîter avec TPTK.
Un peu gêné par » je peux pas avoir de read, je dois avoir 1000 mains sur lui, je joue 8 tables à la fois, je n’ai aucune idée de ce qu’il peut avoir
si tu call tu fais quoi turn sur une blanque ? « .
Si en 1000 mains t’as pas de read sur les fish c’est chaud. Les reads, l’exploitation, c’est la plus grosse partie de ton winrate en micro (et bien au delà). Si tu n’arrives pas à en avoir à 8 tables, il est grand temps de passer au maximum à 6. Le mieux étant 5 pour moi pour garder un rythme convenable. Ce n’est qu’en diminuant les tables que l’on se rend compte à quel point on ne réfléchit quasiment pas quand on en a trop.
Je trouve tes raisonnements bizarres notamment « Et j’ai pas envie de call pour donner la cote a bouton, qu’il touche brelan, que sb fold, et qu’on se retrouve drawing dead sur un flop avec une overpaire. » ce que tu répètes plusieurs fois. Pourquoi te focaliser là dessus ? Tu as 10% de chances de toucher brelan flop, lui comme toi. Si tu as overpaire sur le flop tu détruit littéralement la range de bouton. 1/10 il touche brelan et alors ? Il te raise et en fonction du vilain du 3/bet shove (rarement mais pourquoi sur des baby board ou il peut aussi avoir une overpaire) ou tu fold. Je trouve ça juste super étrange et assez mauvais de se focaliser sur une situation qui arrive au final assez rarement. Parfois même tu fais set vs set et terminado.
Sachant en plus que pourquoi le reg aurait uniquement des PP. Apparement il y a un joueur faible en blinde, il peut très bien overcall pleins de mains pour jouer IP sur le fish (Axs, connecteurs, broadway).
Sur T52 rb, JJ a 74% d’équité contre 22-TT (pas sûr qu’il est TT quand même, ni qu’il call 22-33).
Concernant le spot, évidemment c’est chiant de jouer 3 way JJ semi-OOP. En revanche tu es IP sur le 3betteur et OOP uniquement sur le joueur avec la range la plus faible donc ce n’est pas si dérangeant. Comme le dit Taaz, paye le cbet 1/3 comme le font 90% du temps les joueurs de NL 10, et fold si l’aggression continue ; personne ne bluff 3 way à cette limite (en NL 30 non plus d’ailleurs).
Peut être un fold river.
Mais c’est 100% un raise flop pour moi. Tu es sur le top de ta range, si il a trips ou AA-KK gg à lui mais le board est drawy, tu as énormément de value sur les FD, TT-99, les AK, les A9s, les JTs. Raise moi ça 3x flop et go broke turn sur ce double FD.
Deux spew imo. Tu cherches à représenter des mains (chercher à représenter des mains n’est pas une bonne manière de voir le poker je pense) que tu n’aurais sans doute pas du tout jouer de cette manière. Avec nuts FD main 1 tu cbet 100% probablement et de même avec overpaire main 2 parce que tu as une tonne de value à prendre.
A la limite t’as line je l’aurais déjà plus aimée avec des mains faible genre un A6s main 1 qui bloque des full ou des petites PP.
Malgré tout le x flop pour bet gros turn et overbet shove river c’est ultra orienté bluff qui tente d’arracher le pot.
Main 2 d’ailleurs je pense que son xback est très bon fréquencé. Tu n’as besoin d’aucune protection sur ce board assez dry et globalement tu es dans une situation loin devant/loin derrière puisque tu défonces même les principaux draw (KJ et AK en bloquant leur BD top paire).
Main 1 j’aurai largement préféré 3 barrel shove avec l’As de carreau (ligne bien plus cohérente selon moi même si tu aurais quand même perdu ton stack). Néanmoins la ligne passive x/call flop et turn avec 2over + bcp de BD me paraît tout à fait jouable aussi, voire raise AI turn ?
Mais 1 : Je ne saurai pas jouer la main non plus. Je me demande si ce n’est pas un fold pf OOP étant donné que CO v HJ ça 3bet vraiment strong donc rarement des K et des Q plus faibles.
Main 2 c’est snap fold flop. Face à un maniaque qui pot pot pot il n’y a pas d’intérêt à jouer un FD non nutsé. Et jouer un flip ne m’enchante pas non plus quand tu sais que la moindre TP va te donner son stack.
Main 3 je ne comprend pas le 3bet. Je n’ai pas de range de 3bet post flop pour l’instant donc peut être que c’est un bon candidat mais comme je ne sais pas si c’est en value ou en bluff je ne suis pas fan. IP je call le raise avec tous mes combots forts pour protéger ma range de call. Alors certes on a une équité énorme mais j’ai tellement envie de le laisser s’empaler sur ma nuts flush que je just call. Son 4bet AI avec FD non nutsé me paraît cata imo. Si il ne joue ses FD qu’en partant à boite flop…
Tu as raison de 2BA selon moi ici, la dame de changeant pas grand chose. En revanche, comme tu bloques beaucoup de draw avec tes valets, je penses que tu peux trouver un fold, surtout sur un big raise comme ça.
Concentre toi déjà sur tes ranges de raise flop (x/raise en quand tu payes BB p.ex). Ca va augmenter ton AF naturellement puisque tu joues énormément de coup en BB et te donnes de bonnes bases pour comprendre les principes de raise en value et en bluff au poker.
Si t’es motivé tu peux lire le pdf « Rétamer la NL10 » de Lacerta disponible sur son site internet, c’est très bon.
« J’ai l’impression que beaucoup de vilain ont un Fold to Cbet <40% du coup je préfère Cbet en value ou en tirage, peut être à tort »
Après y’a le bon cbet et le mauvais cbet ! Mais beaucoup overfold sur les cbet aussi notamment sur certains board.
Concernant les fold, personne ne peut le faire pour toi. Une grande avancée est d’avoir confiance en ton jeu. Quand tu payes « pour voir » pour ensuite te dire que tu savais bien mais que maintenant t’en es sûr, c’est que tu n’es pas suffisamment confiant en ton jeu.
OULAA
Vous m’avez fait super peur. J’avoue que j’ai toujours Equilab ouvert pour jeter un coup d’œil à mes ranges ou tester un spot APRES le coup (je ne le fais en pratique quasiment jamais). En lisant vos messages j’ai eu peur de voir mon compte exclu puisque je ne regarde jamais mes mail… Mais en allant vérifier, j’ai bien reçu le même mail de Wina le 25 avril « Avertissement pour utilisation d’un logiciel interdit », mais de mon côté, il est aussi suivi d’un second mail « Erratum : annule et remplace le précédent email » indiquant que le premier message était une erreur.
Mon compte semble sauver même si je ne vais plus ouvrir Equilab par sécurité. Quant à la règle, elle reste toujours bien floue.
Salut,
Tu as les stats d’un joueur serré mais ce n’est pas forcément mauvais. Tu pourrais essayer de 3bet un peu plus et de jouer plus agressivement (AF > 2). Tu as un WTSD un peu trop haut et un $@SD un peu trop bas ; probablement as tu tendance à aller un peu trop haut voire la river perdant.
Personnellement, je pense aussi que jouer plus loose (30/24 par exemple) est bien plus intéressant sur le long terme. Cela permet de jouer plus de mains, de voir plus de spots, d’avoir des choix plus difficiles à faire plus souvent, cela force à jouer plus agressif. C’est difficile au début mais très profitable sur le long terme.
Winrate correct mais pas excellent pour de la NL2.
Bon courage
