Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Bonne réflexion déjà, félicitations. Si tu joues comme ça tu devrais largement avoir le niveau pour les limites supérieures.
Vu ses stats un 4bet peut être envisageable (même si c’est surtout la stat 3bet bbvsb qui compte) mais je préfère call aussi avec AQs. AQo est un meilleur candidat à 4bet pour moi, pour call ou fold selon le vilain.
J’aime beaucoup le raise flop que peu font. Tu as très souvent la meilleure main, tu as plein de mains à value. A voir néanmoins si le vilain est vraiment aggro, tu peux parfois le laisser s’empaler sur TPTK avec une dame moins bien kickée. Par contre il faut aussi trouver des mains à raise en bluff : FD, BDFD et BDSD à pique (JTss par exemple, KJss,..).
Turn, ça pu effectivement. Ya2école ici qu’il faut englober dans une stratégie globale.
Soit tu check avec TPTK, mais dans ce cas il faut aussi check avec des flush (sinon t’es cramax), par exemple check avec les nuts flush qui n’ont pas besoin de protection et miser avec des petites flush, tes sets et tes bluff que tu peux avoir.
Soit tu bet petit avec tout mais j’aime moins.
River, RAS. Bet 1/3 est logique vu que tu as x turn. Vilain te raise AI, sauf info particulière, en NL5 c’est un fold facile. En revanche, cela montre aussi l’importance de s’équilibrer turn. Le vilain est peut être bon et a remarqué que ton x turn n’est pas nutsé et en profite river avec un bloqueur. Peu probable en NL 5 mais plus beaucoup plus plus tard.
Super émission de poker évidemment. J’ai quasi tout vu je crois.
On retiendra le mythique call de Damien avec 3eme paire et les plays de Luneau rassemblés dans une vidéo explicative sur Dailymotion. Son fold quinte vs full turn est aussi incroyable.
Quant à y retenir des enseignements poker… Je ne sais pas… Le niveau est globalement assez faible même parmi certains « pro » comme Margets et Abécassis. Les explications de Lacay sont corrects mais comme on n’a pas accès aux raisonnements (sauf sur les plus grosses mains) des participants, c’est pas le plus intéressant. D’autant plus que il y a souvent des grosses dynamiques qui faussent pas mal le jeu, sans compter le contexte « table TV » qui donne un bonus de 100% au VPIP.
Ce qu’il faut retenir :
Un mauvais joueur qui paraît fort est fort et est faible si il paraît faible.
Un joueur moyen fait l’inverse.
Un bon joueur est impassible.
Tout à fait d’accord avec check range sur board mono multyway. Mais fold sur 1/2+ flop ? Il y a une tonne de draw sur ce flop qui peuvent bluffer voire des dames inférieures qui peuvent bet cher IP. Alors certes ça ne va pas être sympa à jouer mais pas possible de fold sur un 2/3 flop. D’autant plus que vilain a call KJo btn donc il a des combo off avec Ahx, Khx, Q + un coeur.
1/2 c’est souvent petite value ou bluff chez les joueurs faibles je trouve. Ici il rép polarisé avec son raise donc 1/2 très souvent R
Je me corrige ; il ne rép pas forcément polarisé avec son raise sur ce board puisqu’il y des overpaires aussi par exemple. Mais d’expérience en NL2 ça raise peu et souvent polarisé.
Déjà il ne faut pas voir le nombre brut de BB que tu call river mais la proportion du pot que tu call. Ici tu as besoin de 25% d’équité pour call river soit gagner 1 fois sur 4. C’est la seule chose qui doit t’intéresser.
Sinon plutôt d’accord avec Grég.
Je ne vois pas comment on peut fold river. Déjà notre As est presque 100% clean puisqu’on a l’as de coeur (et aucun n’as meilleur ne va raise flop imo) et donc sauf A6 (qui n’est quasi jamais raise flop sur un 3/4) notre As est devant toutes ses pairs. Tu considères donc river qu’il a forcément quinte (sur laquelle tu as un bloqueur) ou trips ou DP.
Quinte normalement vs 3bb du CO il ne call pas 45o (bon il call 87o qui ne devrait pas être call mais je pense tout de même qu’il fold 45o) donc il lui reste 3 combos de 45s.
DP il n’en a aucune.
Il a en revanche tout les brelans soit 9 combos.
Il aurait aussi des overpaires qui raise flop mais aucune ne va 2BA 1/2 turn et river sur deux overcard donc on peut les ignorer.
Il n’a que 12 combos qui te battent, ce qui est extrêmement faible. En revanche il a une tonne de bluff : des FD, des 64, 65, 43, 75, 2 randoms overs.
D’autant plus que d’expérience les regs (bon c’est pas le rég de l’année en face vu ses sizings) over bluff justement ces board en se disant que LOL c’est un petit board ça ne touche pas la range CO.
Enfin, le type mise deux fois 1/2 après avoir raise flop ! C’est un énorme signe de faiblesse. Avec ses gros jeux t’inquiètes que ça va praliner sévère. Là il ne représente rien, et Oh Surprise, il n’a rien. Si le type pot turn et river tu peux fold (et encore) mais pas sur 1/2.
Bref, call évident river.
Roh le NIT de call KTs en BB !..
Gl pour la suite.
T’as remarqué des différences sur le field Wina/PMU ? Et niveau volume de joueurs ?
Réponse obtenue en MP !
Je poste le lien pour que cela puisse servir à d’autres.
Je suis sûr que Lacerta se rappelle de quoi je veux parler, il me semble qu’il intervenait régulièrement. Si l’un d’entre vous peut le contacter pour qu’il me réponde, je le remercie par avance.
Intéressant la technique short stack. Mais avec 40bb ne peux tu pas récupérer que 40bb max du jackpot ? Si non, c’est effectivement une technique incroyable.
Effectivement en ayant 200bb, jouer des coups contre un autre gros qui te coutent 40bb de rake, c’est colossal.
Ah oui effectivement voir Peanuts et Lacay se mettre des pralines pourrait être maître course
Sinon concernant les vidéos, clairement tout comme Greg, je ne peux qu’inciter à poster plus de vidéos sur la technique en CG, via du CG live ou via du solver. Je dis ça car ce sont les vidéos qui m’intéresse le plus, je ne vais pas mentir !
En passant, une petite vidéo sur la fiscalité du poker serait top.
Pourquoi pas des vidéos « duel » en HU (pour le fun vu la quantité de mains nécessaire à rendre un HU représentatif)? Je sais qu’il n’y a pas d’expert de HU dans le groupe, mais j’adore ce format autant que je le déteste et une série de vidéo « duel » accompagnée de quelques vidéos techniques pourrait constituer une série sympathique tout en faisant progresser Shishi en HU parce qu’on en a marre qu’il nous dise qu’il est rincé en HU alors que je suis sûr que c’est un monstre.
Pas de chichis d’usages ni de cacahuètes en apéro pour faire plaisir à nos amis joueur de tournoi qui ne savent que mettre tout au milieu avant le début des festivités.
- Un peu indiscret peut-être, mais autant poursuivre avec ma subtile défroque de « tourniste », mais puisque qu’il me semble que Peanuts est partenaire (salarié ?) de Wina, qu’en est-il des autres intervenant de la chaîne ? Rétribution quelconque pour compenser l’argent qu’il perde à éduquer les récréatifs que nous sommes ?
- Après ce C-bet bien velu, il faut détendre l’atmosphère avec un check bien senti. Qui se cache derrière les nouvelles miniatures de la chaîne ?
- Vient la rivière, dernière sentence, lieu des vérités inavouables. Que penser de l’avenir du poker online ? Luneau dans son interview annonçait la mort du poker en ligne d’ici 4/5, date fatidique dont on se rapproche à toute vitesse, à cause de l’arrivée massive des RTA. Faut-il vraiment s’y préparer et plutôt se concentrer sur le poker IRL, bien que lui-même est loin d’être florissant quant il est accessible.
Bon, je ne peux pas sans honte finir sans tous vous remercier pour nous aider à un jour atteindre les limites à trois chiffres.
Félicitation pour ton parcours !
Du coup comment tu trouves la fréquentation en CG NL30/50 sur PS ? Autant en volume qu’en récréatifs.
Et sinon tu aimes bien leur systèmes de RB ?
Hold Up n’ira pas en CG standard. Le GF s’y prête plus puisqu’en lui même il attire plus les récréatifs qui veulent juste voir des cartes sans avoir à attendre ce qui n’est pas du tout le cas en standard.
Et puis si il n’est plus possible de jouer en CG sur Wina je pense qu’il y a beaucoup de joueurs qui quitteraient la plateforme, moi le premier.
Par contre je maintient qu’il est quand même dommage d’abandonner l’ancienne GO FAST. C’est une manière de jouer au poker très ancré online maintenant présente sur toutes les plateformes. Ne pas en avoir sur Winamax est à mon avis un énorme défaut pour des joueurs qui voudraient changer de room. Je ne comprend pas du tout ce choix.
