Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Set inévitable…
Pour le call PF, il ne se justifie que s’il y a des fishs derrière car, aux vues des stats de l’OR, c’est un reg et il est censé ne faire que très peu d’erreurs… En résumé, s’il y a des fishs le call est bon, si ce n’est pas le cas, c’est un fold.
Dans un autre genre:
F: ok pour bet flop si vilain est une grosse CS, float beaucoup etc.
T: je préfère le x/c pour garder ses bluffs. En bettant, à mon avis on fait fold ce que l’on bat et pas sûr de lui faire fold un K à moins de continuer l’aggression river.
R: je x/f. Il sera trop rarement en bluff étant donné que je jouerais exactement pareil si j’avais la flush.
as played, x/f river.
Pour ma part, j’aurais adopter une ligne tout à fait différente:
PF: ok, bien que suivant les stats de fold to 3bet et/ou de 4bet de l’OR, les stats de squeeze de BB le 3bet pourrait être intéressant.
Flop: quand OR ne Cbet pas ce board, pour moi c’est un GU. Je vais bet car, justement, c’est un board très drawy et je peux faire payer des tonnes de draws à UTG. Certains diront que c’est transformer ma main en bluff mais pour moi, c’est de la value.
Turn: je Cbet content de toucher brelan (en mode bet/fold) pour value, encore une fois, des tonnes de mains…
River: étant donné qu’il y a encore pas mal de main à value, je bet en mode bet/fold encore une fois.
Au début, je n’aimais pas vraiment ta line de raise turn, call river mais en y réfléchissant, je la trouve plutôt bonne. En effet, turn tu as beaucoup de main à value alors que tu n’es battu que par un seul combo: KJ auquel cas tu serais re-raise.
River, quand il donk pot, ce n’est effectivement pas logique ça ressemble plus à un miss draw qu’à une main faite qui en théorie devrait passer en check/call ou en bet/fold mais genre 1/2pot… Donc, à froid le shove serait plus correct. A chaud, c’est compliqué…
Je trouve en tous cas cette main très intéressante! J’aimerais d’ailleurs avoir des avis sur la line que j’aurais pris.
Pour moi, c’est un fold évident river. Pour le fold turn, je le trouve discutable. Pour ma part, j’aurai payé en pensant que c’était un peu weak et qu’il pouvait bet toutes ses pp inférieures ou draws.
Pour être un peu plus précis mais c’est ce que voulait dire Liv…:
en bettant turn tu vas lui faire folder toutes ses pp inférieures, ses reverses floating et ses bluffs ou te value cut sur ses K. Donc le X/B turn est meilleur.
TT est tout à fait plausible, la plupart des regs vont flat plutot que de devoir 3bet/fold. 88, 44 le sont aussi surtout s’il y a des fishs derrière.
Le fold ne me choque pas, j’aimerai d’ailleurs apprendre à les faire plus souvent ceux là … lol
Main 1: je joue pareil. Un petit détail, je raise un peu plus cher, genre 3.80, 4.00€.
Main 2: je ne vois pas l’intérêt du raise au flop… Je flat et fold sur le shove de BTN
Sur les 2 mains, je trouve que tu fais des bons fold, ça sent beaucoup trop les nuts…
Hors de position je ne dis pas mais IP je pense que je Cbet. Ça simplifie énormément le move. Tu cbet, s’il call il a Ax ou QQ et JJ. Turn ça va souvent check/check et river s’il lead tu as un easy fold car il a tout le temps Ax S’il ne lead pas river (donc s’il check) c’est qu’il a pp inférieure mais tu n’as pas de value pour autant donc check back et win the pot!!
Donc tu bet pour info?
Perso je préfère flat dans ce spot pour laisser rentrer le fish
Avec AQo, je trouve qu’on est trop obligé de hit une pair au flop. Je trouve que AQo est trop forte pour devoir x/f trop souvent au flop. Je préfère flat des pp ou SC, des mains à potentiel dans ces cas là (3 way OOP, un reg avec l’initiative).
7 mai 2014 à 10 h 46 min en réponse à  : [NL10] Semi-bluff turn sur 3bet pot contre joueur chaud braiseux PF #150693Le call 3bet IP aussi cher est une erreur avec ta main. Trop de reverse implied odds et elle est trop faible à mon avis. QJs à la limite mais QJo est une erreur selon moi.
Call flop ok mais le raise T est un spew. Il a un petit peu plus de 3.5 Ã mettre dans un pot de 17… Trop peu de FE Ã mon avis.
Dans ce spot, cela va dépendre des vilains mais dans ce cas précis (un reg qui isole un fish au BTN) je préfère le 3bet au flat avec cette main. Tu peux gagner le coup PF, ce qui est très bien ou isoler le fish étant donné que le reg est souvent light.
Par contre comme dit plus haut, le sizing n’est pas bon. 12, 13bb aurait été plus correct.
Le Cbet est standart mais problème de sizing encore une fois (tu ne fais même pas 1/2 pot) alors que entre 1/2 et 2/3 pot serait plus correct (qu’aurais tu miser avec AK?)
Le 2ème barrel est bon aussi, tu peux lui faire folder des pp, genre 88 ou 99 et tu as de l’équité avec nut FD.
River c’est un x/fold.
Ok pour le x/b, tu ne value pas grand chose si ce n’est rien: tu te feras call par mieux et tu feras fold moins bien.
Le call turn est discutable: je ne vois pas trop de range de call 4bet OOP et bluff turn sur ce board… Avec QQ, je pense qu’il check encore en essayant d’aller au showdown pour pas cher. Pour moi, il est trop souvent en value avec AK, JJ qui ont eu peur de s’envoyer en l’air PF.
Le call River est horrible. Tu ne bats rien, tu n’as vraiment qu’un bluff catcher et j’ai du mal à voir vilain en pampa.
Cela va dépendre un peut de vilain aussi. Sans trop d’info ou read particulier – genre s’envoie en l’air avec SD, 2nd pair, etc – le fold turn est le bon choix. On ne supportera pas plus d’agression river, un As, une dame ne nous donne pas forcément la meilleure main.
La solution du fold flop n’est pas mauvaise non plus, ça sera certainement la meilleure si vilain ne donk pot que TP ou nuts…
Bienvenue à tous, bon apprentissage et / ou bon grind!!!
Line utile pour les regs qui ont tendance a défendre des pp ou des As mal kickés…
2 mai 2014 à 10 h 18 min en réponse à  : [NL10] Bluff river avec le blocker ou call pour info ? #149758Moove intéressant. Il est vrai qu’il ne représente vraiment pas grand chose, maintenant toi non plus, il est vrai…
D’ailleurs, pourquoi tu ne Cbet pas ce board dry?
Fold. Pas vraiment les côtes pour aller chercher la flush max, tu ne seras pas serein face à un shove river, et en plus tu ne le destackeras pas s’il a trips…
Je passe en bet/fold entre 4 et 4,5€ pour me faire payer par des Tx.
30 avril 2014 à 17 h 04 min en réponse à  : [NL10] couleur max jouée tricky vs reg decision river #149479C’est effectivement assez tricky mais c’est une line que j’utilise de temps en temps vs reg. Le raise river est normal étant donné que tu peux value pas mal de pp mais sur le re-raise c’est un snap fold! Je ne pense pas qu’il soit en bluff ici, enfin je ne vois pas trop de range de bluff ici. Si c’est le cas, bravo à lui…
Le call PF IP, j’aime bien avec le fish dans les blinds. Le 3bet light, serait à ma une erreur: OR plutôt tight et on est sûr de perdre le fish.
F, son x/r peut se justifier par plusieurs chose à mo:
– il sait que tu vas prendre le stab avec toute ta range. Généralement, on sait qu’un reg qui ne Cbet pas en MW c’est un GU.
– il a un monster draw genre KJcc, JTcc. Ce qui serait, je trouve, bien joué. D’ailleurs, je ne pense pas qu’il le ferait avec une main faite. Je pense plutot qu’il chercherait à value tous les draws.
Pour ton call, je le comprends mais perso en ce moment, j’essaye d’apprendre à fold ce genre de main. C’est du leveling, on a une main bancale, si c’est un bon reg on peut s’attendre à 2 voir 3 babas, beaucoup de carte vont nous mettre mal turn ou river, etc… Autant fold non? En NL10 y a assez de récréatifs pour ça je pense…
River, snap fold!
