Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Il est difficile de dire précisément ce que gagnent les joueurs qui dominent la NL2 car dans la plus part des cas ils montent des limite une fois qu’ils ont la bankroll et la confiance nécessaire (je ne fais pas partie de ces gens, je suis encore break even en NL2 😀 )
Je crois que Peanuts a mentionné une certaine Mélodie Nelson quelques fois dans ses vidéos qui ne se sent pas de monter en NL5 ou au delà mais qui crush la NL2 avec un winrate assez impressionnant.
Progression extrêmement impressionnante. Serais-tu d’accord de parler un peu de ta façon de travailler ton jeu en autodidacte? Quelle routine, habitude d’étude a tu mis en place pour arriver à un tel résultat?
[quote quote=246366]s’il te 5Bet, tu calls et soit ça sera un flip, soit tu seras devant, soit derrière[/quote]
En voila des mots justes… 😀
[quote quote=245170]Je crois que flop je check call et j’avise sur les autres street[/quote]
Quelles mains penses-tu que villain bet avec lesquels il n’aurait pas payé? Avec si peu de mains je ne pense pas qu’on puisse partir du principe qu’il va bet en bluff ou très light et a mes yeux les risques qu’il check back une mains moins bonne (QT,JT, 89, A9…) est trop grande.
[quote quote=243950]Par ailleurs on est dans le top de notre range, si on ne call pas ici, qu’est-ce qu’on call alors ? Essentiellement top two et brelan ?[/quote]
Tu mets réelement les brelans dans ta calling range? Il me semble qu’en analysant la range de villain c’est un raise sans hésitation.
Main 3 vous êtes d’accord avec un call pour jouer en MW OOP contre une range de l’open raiser assez strong? Moi j’aurais fold PF en tenant compte de ça, vous trouver ça trop weak?
[quote quote=240705]je pense que le raise n’est pas la meilleure option pour le coup face à ce genre de profil… Tu te facilites la décision mais le call est plus ev+… En revanche il va falloir etre bien focus sur l’évolution à la turn et à la river ! [/quote]
C’est son AF très élevé qui te fait dire ça? En voyant cette stat tu pars du principe qu’il aura une forte tendance à miser sur les prochaines streets?
Au flop, en plus du fait que tu es devant la range des villains tu as une relativement bonne position qui te permettra de ne pas faire de grosses erreurs en fonction des play que les villains feront sur les prochaines streets.
[quote quote=239374]Flop, super drawy, super scary qui est censé hit plus la range de vilain que la notre, je ne comprends pas l’intéret d’un bet ni ce sizing. Tu es souvent derrière vs call (merci captain obvious) =>en gros tu as un peu de la chatte de lui faire folder une main sur ce board Main 2: Flop OK, Turn tu m’as perdu avec ce min DB C’est quoi ta stratégie avec ce[/quote]
+1. Et j’ajouterais que les stats de villain sont une indication supplémentaire allant dans ce sens.
[quote quote=238124]C’est vrai qu’on n’a pas parle d’un second barrel, mais j’aime bien cette ligne ou on contrôle la taille du pot et finalement on bluff induce river. Mais vu le profil nit au moment de la main y à rien d’évident. [/quote]
Ne penses-tu pas que tous les Q, K, A et piques nous conduirait à une décision difficile river et que prendre un bet de value contre d’éventuel tirage couleur ou broadways à la turn est, au minimum, autant +EV et permet de jouer la main de façon plus straigh tforward?
J’aurais raise un peu plus cher river. La calling range de villain n’est pas élastique pour moi. Soit il bluff et give up any raise soit il a une moins bonne flush ou éventuellement une quinte et paye 3-4 BB de plus. Qu’en pensez-vous?
[quote quote=235212]Il est mieux d avoir la fe de son côté quand on a une bonne équité[/quote]
Pourrais-tu développer ce point? Je ne suis pas sûr de saisir le concept auquel tu fais référence.
Bon débat en ce qui concerne le play turn. Pour ce qui est du flop, tout le monde s’accorde à dire que hero aurait du relancer le 1/2 pot bet?
