Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Le positionnement automatique du HUD de HEM2 ne marche pas sur Winamax. Il marche sur d’autre site (Turbopoker par exemple).
Du coup, obligé de bloquer un siège préféré sur le logiciel winamax car le HUD ne peut pas « trouver » les joueurs sur les tables.
Espérons que winamax et HEM travaille ensemble pour résoudre le problème car personnellement, je préfère avoir des sièges différents sur chaque table (mémorisation des différents métagame).
Pour moi, le 4bet n’est ni en bluff, ni en value : c’est du gambol en mode coin flip. Ca fait pas de mal, faut juste avoir la bankroll pour.
Je fais ca perso contre les degens, le 4Bet/call avec des pps, on peut pas dire que ce soit extremement EV+ mais ca a le mérite de calmer tout le monde et du coup, on retrouve des situations plus EV+ plus tard.
Il faut rester calme, être prêt à voir AA en face, et savoir gagner des flips !
Et oui, sinon, pareil que tout le monde, le fold river est mieux car en face il y a tellement souvent full que au long terme, le call est ultra EV-.
As played, raise river !!!
Ca se nitifie à fond kill tilt en ce moment. Sans vouloir offenser personne bien sur 😉
On slowplaye top couleur à la turn, on peut pas just call. Le poker, c’est miser quand on a une bonne main. Là on en a une et en plus, elle est super facile à jouer : Si vilain a moins bien, il fold ou il call, s’il a mieux que nous, il raise. Point.
Sinon tu dois bet la turn, pour value d’abord : tu as une bonne main –> tu bets. Et aussi pour équilibrer TOUTES les fois où tu second barrel la turn avec :as: nu en semi bluff.
Je suis d’accord avec ton 4Bet. Si le mec est là pour gambol, allons z’y. Si on commence à coucher les pairs contre un degen, il gagne trop de value. Le nombre de fois où je suis parti all in contre des AK- avec des PP dans ce genre de situation ne se compte plus.
Aussi, les vilains call avec plein de chose les 4 bets (KJ, K7, 95, 56,…). Les regs sont sujets à faire nimp aussi dans des spots de 4bets.
Pour ce qui est de ton post-flop, je suis ok avec ton analyse. Une fois 4bet contre ce profil, et check le flop, faut suivre le plan, il ne bet que 9x et bluff.
Par contre, je ne compte plus les fois ou il tombe AKT et que je me fais own 🙂
Moi aussi, je ne sais pas pourquoi, je n’ai que des pastilles « fishs »‘ sur les tables !
Bon passé ce soucis, l’important c’est les notes sur les leaks des vilains et adaptations adaptées à chaque vilain. Dépendant le niveau joué, tout les joueurs, meme les regs, ont des leaks, et il faut en abuser.
A partir de la NL100, certain reg sont des vrais blocks. Stats impeccables, aggressivité maitrisée, tempérament calme… là je fuis par contre sans prendre le temps de mettre la pastille 🙂
Bon cà ressemble à ta pair de Q d’une autre main.
Les fishs qui donk bet riduculement, y’a pas de recettes… Il faut call down pour voir avec quoi il font ça. Car ils sont tous uniques. Les sizings, les timings, les mains, les boards … Pas de secrets. Tu calls et tu notes, tu t’adaptes, et tu crush !
Moi j’aime bien l’idée de mettre une main en exemple. Et encore plus le fait que la main soit un fail…
Je suis d’accord avec le fait de travailler autre chose en priorité que le cold 4bet, mais pourquoi pas ?
Je préfère un spot de OR du BTN et 3 bet de la Small Blind, ou bien OR du CO et 3 bet du BTN. Les blockers effectivement c’est bien.
Surtout, ces moves sont avancés. Il ne faut pas les tenter IMO avant d’avoir une bonne image de tes adversaires et aussi avant que tes adversaires aient une bonne idée de ton jeu.
Hello,
Sans regarder les spoilers;
1ere main : infoldable ! Bien joué.
2eme main : En théorie effectivement, tu peux folder … Mais ce n’est pas une erreur en soit car tout le monde joue de la meme maniere ici, donc c’est un spot even sans compter le rake… Je ne vois personne folder couleur à l’As … Ou alors un gros weak qui se fait exploiter par ailleurs.
Oui IMO, dans l’optique de bluff, c’est pas mal le 2/3 turn et l’overbet river en jouant sur la fear equity.
Hello, moi personnellement je boite.
Mais au vu de vos commentaires, le click back à l’air de vous plaire.
Pourquoi le click back vous parait bien ? Avec quel main balancer vous votre range de click back (je vois mal AA ou set click back sur ce board) ?
Hello tout le monde,
Une petite remarque de ma part :
‘On est content d’avoir dans notre range des 2barrel bluff sur des turn pas bonnes à bluffer comme celle-ci.’
Je ne suis pas tout à fait d’accord sur cette affirmation. Comme le dis NoLana, on est meme pas sur d’etre en bluff. On a une main avec une showdown value énorme. Je ne pense pas qu’il faille bluffer pour bluffer. Ici, les jeux qui nous battent ne foldent pas, et les jeux qu’on bat fold. On a un bon bluff catcher, avec la position.
Je ne suis pas en désaccord totale non plus, et imo, quand tu parles de range de bluff ici, on pourrait introduire par exemple des 34, des 89carreaux, etc. Des jeux avec lesquels on veut faire folder des éventuels KJ ou des secondes pairs pourquoi pas. Après, en NL2, il n’y a pas de nécessité de balancer ses ranges. Mais c’est quand meme bien d’y penser.
Quant au 3eme barrel, avec AQs, IMO c’est du suicide au long terme (à part sur un K ou un J). On est en NL2 et en générale en 3 bettant, on ne représente qu’un bluff. C’est pour cela qu’on 3 barrel les overpairs, car on se fait payer trop souvent par moins bien.
Dernier point, le sizing n’est pas cohérent turn. Il faut y mettre minimum 2/3, voire 3/4, si tu décides de barrel. 1/2 au flop et 2/3 à la turn et pas l’inverse.
En fait il faut savoir que les vilains en NL2 ne bettent pas 88 à la river en cas de check back turn (pas de thin value). Du coup, quand il va bet la river c’est polarisé Tx et mieux, et tirage raté en arrachage (meme pas sur de voir un 8T bet la river). Du coup j’aime bien le check turn et call river.
Ceci dit, le second barrel ne me dérange absolument pas du fait de l’équity de la main. On value meme des tonnes de tirages donc c’est cool.
