[ATM –]

C’est le sizing qui est intéressant ici imo.
l’EV d’un check est très proche de l’EV d’1/3 pot.
Mais check/call est compliqué et ne supporte pas un triple barrel et si CO décide de skip cbet OTT, elle aura juste assez de SD OTR pour tourner cette main en bluff profitablement et sera trop weak pour bluffcatch.
la doublette de l’as pour moi qui est une carte sympa a donk car on lui enlève la possibilité de réaliser son équité avec ses draws et ses éventuelles pp qui ont maintenant moins de call profitable.
On bloque un full et il a maintenant moins d’as.
Il a pas mal d’air également car on bloque 98,9T,9J, ce qu’il fait qu’on lui enlève également une partie de ses bluffs.

[ATM –]

salut,
je te dirais de faire attention avant de tag vilain de calling station. Call 3rd paire par exemple ne fais pas de vilain une CS, c’est plutôt le genre a call un 4b avec une main comme 69o et stack off sur un board AQK6, ou alors call Ahigh sur un board ou tous les draws se complete, à ce moment là tu peux le Tag facilement CS.

une autre chose, si c’est du 5 max VPIP/PFR sera plus élevé en moyenne et si vous avez joué longtemps en 4 ou 3 max il sera encore plus élevé. Le gap entre VPIP/PFR n’est que de 5, ce qui est finalement assez équilibré dans la partie loose.

Pour la main : quel type de flop tu veux jouer ?
Gros,moyen,petit ?
A priori top 2 face a une CS tu veux jouer ton tapis quitte a overbet a un moment où un autre

OTF : oublie par quoi tu pourrais être payé, c’est de la value . 80%+ minimum , j’aurai pot.

OTT : cette carte est parfaite pour overbet avec l’apparition d’un double draw. (150%+), turn est une brique, il est cappe ici draws et weak pair ou les deux.

OTR : on récapitule , pot size OTF fait un pot de 19 et des bananes. L’effective stack doit être à 100bb.
Il faudrait un super gros overbet plus de 150% pour espérer un pot size bet ,il faudrait 2x, soit autour de 40bb.
Ça peut paraître énorme sur le papier mais si il est effectivement CS, c’est pas un problème , et ça permet de shove tranquille OTR , et tu n’as plus le mal de tête et tu auras réalisé ton équité.

As played, C’est chiant parce qu’un Check/raise River c’est rarement en bluff, et en même temps c’est top 2.
En même temps un CS qui raise c’est un peu comme un NIT,peut il value moins bien c’est aussi possible . Je dirais que c’est assez kif kif entre Fold et call.
Je laisse la main si quelqu’un veut trancher

PS: es-tu sûr que c’est 110bb effective stack au départ,me paraît un peu plus ?

[ATM –]

Salut,
Tu as également des astuces pour multitabler et des logiciels qui aident.
Et cela sont des points que tu peux déjà automatiser qui seront utiles pour plus tard.
Par exemple selon le logiciel tu peux utiliser des soft qui t’aident ou déjà intégré.
utiliser des hotkeys (quasi toutes les Room en proposent maintenant
Pour moi par exemple
A Fold
B check/call
C bet/raise
S bet 33%
D bet 80%
J’utilise ensuite un soft ici stars helpers car je joue sur PS qui me config mes open raise dans chaque position.
Et j’ai également automatisé les mises standard flop turn river.
J’utilise Scroll up et down de la souris pour changer les mises en exploitbsi besoin.
J’ai également une option qui m’auto sit in si je sit out.
J’utilise ensuite un soft pour le multitabling, je le teste en ce moment : jurojin qui peut multitabler sur plusieurs rooms et qui met des queues,des priorités et popup la table active en grand format.
Il y a des slots pour observer,et replay également.
Tu as des soft similaire selon les rooms.
Ipoker tools etc.
Sur Winamax il y a Shiva qui te permet de config le nombre de tables qui vont popup en continu, super pratique pour table Select.

Le seul conseil c’est de Tag tout ce qui bouge comme un furieux et cela peut importe la room ou tu joue et même en « observer » ex pas cave max Fish, vert,t’en vois un limp Preflop pof donk en rose, meme limite avant de sit passe toutes les tables et Tag. Comme ça en un coup d’œil tu peux savoir si tu va sit ou non.

Par contre faut s’entraîner pour les hotkeys, car des fois il y a des misclick ou au lieu de passer tu call ( m’est arrivé récemment vs reg dans un 3bet OOP call turn bet avec un gutter , autant dire que j’ai eu de la chance j’ai chopé straight river,mais il a dû me maudire le mec et me Tag Fish direct. M’est arrivé où j’ai eu moins de chance ,donc gaffe)

L’avantage d’implémenter cela dès maintenant c’est que tu as un chouia plus de temps pour focus ensuite sur le play.

GL.

[ATM –]

@Bousinox
A l’inverse je comprends tout à fait que l’on ne joue pas pour gagner de l’argent, c’est ma démarche par exemple, Je me tape des heures de grinds et des tonnes d’heures en off tables également ( exemple 63h de grind ce mois-ci, a grind 41kh, et quelquechose comme 20h de off tables si c’est pas plus, je ne compte pas mais je passe la quasi majorité du temps dessus ) et pourtant je ne fais pas cela pour l’argent.
J’ai également un travail régulier, une femme et un enfant, donc ils sont ma priorité, mais tout le reste du temps c’est du poker.
Et cela peut paraître incohérent même car le fait de travailler le jeu autant n’a pas non plus une démarche égotique, le genre je veux battre les regs de ma limite etc mais bien de trouver des lignes exploits pour tous les joueurs et juste que j’adore ça.
En revanche pour équilibrer le débat, je ne crache absolument pas sur l’argent gagné qui est quelque part la récompense, le side effect positif de tout ce travail tout en ayant conscience que mme variance peut très largement diminuer cet effet « travail » car elle n’en a rien a …bip….
Mais cela à un gros avantage, je ressens forcément moins la pression vu que je n’ai pas d’objectif en terme d’argent, vu que celui-ci ne sert que pour jouer et monter de limites, cela me permet de jouer fearless et contrôlé.
En résumé, je suis curieux jusqu’où je pourrais aller, et l’avantage de ce jeu est qu’il m’a également apporté un côté zen ( qui n’était vraiment pas le cas au départ je balançais plutôt l’ordi par la fenêtre ) ce qui est également un paradoxe je suppose, mais le fait de travailler autant le jeu m’a fait relativiser sur les spots, avec une démarche plus mathématique ( tout en étant un gros nul dans la matière ) et cela a diminué fortement le côté émotionnel qui pouvait découler d’un manque de connaissance ou d’absolu certitude en terme d’attente ( le genre j’ai une paire d’As comment ça j’ai pas gagné mon 80/20).
« fin du monologue a la Edouard Baer »

[ATM –]

Il y a une autre solution pour tromper la peur du shoot.
l’inconvénient d’avoir un BRM trop tight, se fixer 20 caves de shoot est forcément déprimant car si tu perds c’est 400e avant de move down.
Perso et mathématiquement il est préférable d’avoir genre 20/25 caves pour la limite supérieur et de faire un shoot de 5 caves max (ça peut être moins, 3 caves par exemple).
Si tu remarque tu as moins de bankroll mais ton shoot t’aura coûté 300€ de moins.
Tu decides de faire un shot de 5BI avec 20BI de la limite supérieur c’est 100€ que tu t’autorise à perdre,mais comme dit plus haut tu peux décider de tabler sur 3BI soit seulement 60€, ce qui devient tout de suite moins anxiogène car ce n’est finalement que 6 caves de NL10 avant de shoot de nouveau.

Mais il y a aussi l’astuce de mix limit avant de faire ce shoot de 5BI.
Il y a une formule pour ça :
(Nombre de caves de la limite supérieur + la taille du shoot)/2.
Par exemple : (400+300)/2 = 350
Ce montant correspond au moment où tu peux commencer à mix limit.
Disons que tu zoom 3 tables de NL10, à 350 tu peux ouvrir 2 zoom de NL10+1 zoom de NL20.
Disons tu perds une cave de NL20, tu peux alors revenir à 3zoom de NL10 jusqu’au prochain mix limit a 350.
Une fois que tu arrives à 400 tu peux alors 3 zoom de NL20 pour un shoot de 5BI.
Et l’inverse est tout aussi valable si jamais tu descends à 350 tu peux alors mixer de nouveau de limites pour exemple 2 zoom NL20 et 1 NL10.

Si tu optes pour 3 BI seulement a ce moment là c’est (400+340)/2 = 370
Donc même démarche mais en commençant à mixer a partir de 370 et plus 350.

Souvent il est conseillé de prendre une BRM mais super tight, et de battre la limite sur un nombre super élevé de mains.
Perso si tu bats la NL10 sur 20000 mains ça te fait une moyenne de 5bb/100 environ ce qui est correcte.
On a souvent l’idée de vouloir battre les reg de cette limite, ce qui n’a pas plus de sens car la majorité du winrate est sur le fish et celui-là est sur toutes les limites. Et battre les regs n’a pas plus de sens a part si on veut s’installer en NL10.

Après tu peux décider d’augmenter à 40BI par exemple et toujours shoot 5BI, mais c’est grinder un peu dans le vent imo.
Je dirais pas forcément ça à un joueur totalement débutant, mais je pense que c’est une erreur de vouloir être trop tight schedule son BRM.

GL

[ATM –]

salut,
ce n’est pas un sample assez élevé pour vraiment se faire une idée, mais en gros sur certaines stats
31/25 est très loose ( cela dit ce n’est pas une tare, mais il faut savoir le jouer)
STL 33 devrait être a 40
3B 14, c’est trop élevé 8 est average, dépassé cela devient assez loose ( pareil, si le joueur est à l’aise postflop, ça peut aider )
PFC 6( je suppose que c’est cold call et si je traduis bien, cela devrait être à 12)
OL 5 ( alors celle-là devrait être a 0, c’est tout simplement pas une option d’open limp, je dirais mis à part en SB ou il peut y avoir une stratégie à établir)
4B 9 c’est beaucoup trop, la moyenne est 4 ( et encore beaucoup de joueur sur ces limites ne dépassent pas les 2 )
Fold 3 bet 75% c’est beaucoup trop ( cela dit si tu 4bet 9, cela se comprend ), mais ici pour un joueur qui sait lire un HUD, il va abuser du 3bet light contre toi, a partir de 65% c’est un exploit, devrait être 55-60 .

C’est de la NL2, effectivement je suis de l’avis de Bousinox , jouer un jeu solide même voir tight ou presque NIT suffit a engranger un bénéfice.

[ATM –]

je suis l’avis de Shove 4 Info, Je rajouterais même qu’il n’y a aucun intérêt tout court à utiliser un solver si ce n’est pour avoir une base théorique solide afin de trouver une ligne exploitante pour contrer le joueur GTO.
Il n’y a réellement qu’un ordinateur qui pourrait jouer GTO, tous les autres ont un « style » GTO, tout simplement car c’est impossible à hauteur humaine de résoudre le jeu ingame et l’inconvénient ce qui est vrai d’un côté l’est tout autant de l’autre, le joueur en face a tellement de leaks que jouer une ligne « GTO » EV+ alors qu’il y a une ligne exploitante Max EV, c’est tout simplement défoncer son winrate pour rien.

[ATM –]

c’est surement une main en go fast

[ATM –]

C’est une situation de cold 4bet mais Vilain a décidé de Cold call.
Cold 4bet est si il avait décidé de 4bet,comme ce n’est pas le relanceur principal qui 4bet la terminologie est Cold 4bet.

La majorité des joueurs ne vont strictement jamais Cold call ici préférant cold4bet où fold.
Cela étant dit pour example certain n’auront jamais de range de Cold call et d’autres en auront une en BB uniquement ( comme c’est le cas ici). Après ça peut être interprété comme un style de jeu.
Ex MMASHERDOG inclu cette range uniquement en BB,je suis une autre stratégie qui en inclue une dans toutes les positions, mais très tight.
L’idée en BB n’est pas si mal dans le sens ou comme personne ne parle derrière,il n’y a que l’open raiser initial qui peut 5bet, et il ne va pas le faire si souvent que ça.
Elle est plus viable dans une configuration du genre CO OR, BTN 3b et Vilain Cold call, car le BTN va 3b plus light 8% en moyenne la ou CO sera autour de 6%.
Ces mêmes arguments qui pourrait aller dans le sens du Cold 4bet me direz vous et récupérer la dead money tout de suite, cela dépendra de la jouabilité et la confiance en son jeu postflop,donc non pas obligatoire non plus, je reformule encore en un style de jeu et selon Vilain.
Cela étant dit la configuration postflop sera souvent un 3bet pot en MW, et la jouabilité AQs-AKs dans ce spot est bonne car possibilité de nut FD et SD,et TT-QQ va dominer une partie de la range adverse et rend le coup parfaitement jouable.
Après effectivement il faut intégrer un plan de jeu postflop dès le début.

Maintenant c’est juste pour noter que dans l’analyse du coup postflop en étant le 3better,le Cold caller dans cette situation va avoir une range généralement très tight ,et vous allez certainement rencontrer ces types de joueurs (même en NL10), les bluffs pur et les semi bluff seront souvent derrière si il y a de l’action.

[ATM –]

Je reformule, ce n’est pas obligatoire mais cela peut avoir du sens.
Si cela te va mieux, être catégorique n’est effectivement pas la meilleure approche.
Après on peut ne pas être d’accord avec ça bien évidemment.
Alors de là où je me place c’est nécessaire car il y a des mains qui sont trop strong pour fold et trop weak pour cold 4bet, bien sûr c’est à peut prêt la range que j’ai cité pas plus et encore selon le sizing j’en enlèverait certaines et j’adapterai selon Vilain, stack size etc.

[ATM –]

Salut.
avoir une range de cold call est nécessaire, je dirais AQs-AKs 88-QQ ,pas beaucoup plus. Donc son call est bon pour moi avec cette main

OTF : au contraire il faut cbet ici , la raison étant que KK est une main qui demande 3 streets de value, donc il faut commencer a construire le pot dès maintenant , 50-60%.

Sans connaître la main tu me diras mais si je mise il va fold souvent ici. Oui mais il faut voir long terme et celui-ci est en relation avec la taille du pot et non toutes les fois où tu es call ou que villain fait un play ce qui représente un petit % en ne misant pas.
De plus tu le laisses tirer la carte gratuite si il Check back, et le laisser réaliser son équité si il a une Petite paire ou un Ax et qu’un A tombe ou si il a pp et que cela emmène trop d’action c’est pas forcément l’idéal.
Le faire fold ici serait finalement un bon résultat.
Autre point qui tend a cbet le cold call Preflop est généralement plus strong en general

Après tu peux mixer si l’idée est de check raise comme ici comme étant un mix strategy contre joueur Inconnu, mais je pense qu’un Flop un tout petit peu plus connecté le fait plus car il a plus de draw pour call qu’un Flop Dry comme ici.
Cela étant dit je préfère le cbet car dans un pot 3bet il a plus de mains faite qui vont call que des draws.

As played du coup je dirais que c’est OK, comme dit plus haut le désastre aurait été de just check call.

PS : le raise est bien évidemment en value,poses toi la question est ce que tu Check raise en pot 3bet avec seulement AK et cela OOP ? Difficile de te voir sur cette main.

GL

[ATM –]

salut,

A 100bb deep ce serait une erreur de fold ( mis a part extrême info que vilain soit un ultra nit, le genre qui ne 3bet absolument jamais et même là il faut quand même un sacrés échantillons avant d’en être sur )

Tu peux considérer fold vers 140bb deep, et j’entends par là cela commence à s’envisager, car cela dépend aussi du profil en face ( c’est une valeur que j’ai récupéré d’un joueur pro, j’avais la même question ), on peut à ce moment là éventuellement flat et voir un flop.

Mais tkt en go fast c’est normal que tu es cette « sensation » de toujours faire face a AA, surtout que le jeu est bien plus tight, même les joueurs récréationnels jouent plus tight étant donné que l’on peut fast fold. Cela étant dit, niveau proba, trouver une paire supérieur, je crois que c’est autour de 50% ( à vérifier).
Cela étant dit les stats ne changent pas réellement, cette sensation vient du fait que tu joues bien plus de mains dans une période plus courte.

la seule fois ou c’est envisageable c’est au format satellite afin de quand tu sais que tu es a la bulle et que c’est juste avant un ticket, ce serait une erreur de gamble puisque tu es garantie en foldant de prendre le ticket, ( et la même AA se fold )

[ATM –]

salut, et bienvenu dans le monde du poker

avant de se dire si tu dois 3bet ou non cette main, tu as plusieurs facteurs
1/ ta position, elle est parfaite pour 3bet car personne ne peut parler après toi mis a part le relanceur initial
Ici c’est encore mieux car tu as la position sur la SB
3/selon la taille de son open, tu peux élargir ta range de 3bet, sur un 2x toute la partie haute du spectre devient en value, ce sont des mains que tu n’aurais pas forcément 3bet autrement ( KT+, QT+ etc ) (avancé)
3/Si vilain fold 65%+ du temps sur un 3bet tu peux profitablement raise n’importe quelle 2 cartes ( valable contre villain dans n’importe quelle position, même UTG) tu n’as pas forcément besoin d’un gros échantillon pour cela, mais a partir de 2/3 occurences, ça commence déjà à être profitable.
4/ profil du vilain 50vpip+ sont généralement plus aggro, il faut regarder sa stat de 4b, si elle dépasse les 4, il commence à être dans la partie haute, a ce moment là il vaut mieux 3bet en value, ( pour ma part KQ fait partie de cette catégorie ) cela dit call un 4bet devient difficile avec KQo et sera plus facile avec KQs ( selon la taille du 3bet également )
5/ Cela étant dit En NL2 il n’y a absolument aucune honte à just call ces mains là et jouer postflop, surtout si on est pas à l’aisex
********
Par contre si tu 3bet, le standard est 3x IP et 3.5 OOP.

ici sur la première main, cela devient plus difficile d’analyser le jeu car le fait d’avoir relancé d’une blind a pu largement influencer son 4bet mais l’inconvénient c’est que tu as moins d’idée si il est en value ou si il profite du min raise pour relancer et voler le pot.

Mais avec cette main contre ce profil je pense que le call est profitable tout de même vu qu’il 3bet qu’a 7.5bb , ce qui finalement est largement abordable ( j’aurai call 15bb ici )

*****
postflop
Je ne vois aucune raison de le relancer ici, tu as la position, il est aggro, il faut le laisser s’enflammer, une relance de ta part pourrait le faire fuir ( les aggros sont aggros jusqu’a une certaine mesure)
Il est n’est pas fullstack, raison de plus, cela va surement partir a tapis au turn, soit lui, soit toi si il check.

maintenant as played quand il surelance comme ça, c’est chiant au vu du profil aggro mais cela montre quand même beaucoup de force, bon aprés 50+vpip j’aurai du mal a fold surtout en NL2, tu dois surement battre pas mal de mains quand même surtout qu’ils ont tendance a overplay

[ATM –]

Salut
Il y un point qui m’a sauté aux yeux, si je peux me permettre.
Je te cite  » et j’ai arrêté de call quand je le sentais pas »
Le poker est un jeu mathématique, baser ses décisions sur une sensation,un feeling et cela même si ceux ci te donnerais parfois raison est le meilleur moyen de bousiller ton winrate.
C’est là tout le paradoxe car comment un call en sachant qu’il est perdant pourrait être EV+ ?
La réponse Est pot odds, si Vilain mise River 50% ,tu as besoin de 25% pour que ton call soit profitable.
Ex Tu as QQ au BTN Tu open BB call
Flop AT6 , Tu check
Turn 3 Vilain probe, Tu call
River 5 Vilain mise de nouveau
Ici la réponse sensation serait que tu es probablement derrière donc fold.
Biiiiip, c’est un call et pourtant tu as parfaitement raison,tu es sûrement battu ici, mais c’est quand même un call.
Dans cette configuration : probe turn + bet river le joueur moyen bluff en moyenne 40% du temps,tu es largement au dessus.
Bien évidemment c’est sans info sur Vilain, si il est NIT, c’est un call borderline au turn et un fold river. Mais mis a part exception, ça reste un call.
(Quand on parle de result oriented, c’est à cela que cela renvoie,si Vilain retourne un as on a tendance à dire,tu vois il a toujours l’AS ici,or c’est faux,le joueur moyen a bien un range de bluff )

En ce qui concerne les regs, il n’est absolument pas nécessaire d’établir un plan de jeu pour les battre, dans le sens où à moins de vouloir rester en NL2, Tu ne les croiseras pas assez longtemps pour que cela soit profitable.
Un autre Point est qu’il n’y a pas réellement de « reg » à ses limites, ce sont plutôt des « reg fish », des stats de reg en surface mais bourrés de leaks,ce qui est normal sinon il ne serait pas en NL2, ils ont un jeu gagnant mais parfaitement exploitable.
Tout simplement car la plupart et pour les plus sérieux (et c’est tout naturel) vont utiliser des charts et les appliquer,utiliser des lignes apprises sur les fofos où autre , Ils ne vont pas s’adapter ( ils vont savoir jouer face a un open de 3x par exemple et buguer face a 2x en appliquant leurs ranges de 3x)

Bref en résumé, établir des lignes contre les fish est nettement plus profitable, et il ne s’agit pas ici de suivre une charte quelconque mais d’apprendre son HUD, utiliser un code couleur, d’ouvrir ses ranges quand tu es au BTN quand fish dans les blinds ( ou nit) . Se focaliser sur la façon de les exploiter : construire une range d’iso raise, d’open limp en SB ( jamais contre un reg mais vs fish c’est profitable).
Où encore une range de cold call limp en SB.
Bref il y a de quoi faire .

Bonne chance

[ATM –]

Salut,
Ici Preflop call est parfaitement OK, j’aurai ici une range depolarisé, c’est à dire 3bet la partie haute du spectre en value, tout dépend du sizing d’open mais à 2.5bb ça commence à TT+ concernant les pp.

Postflop :
OTF :ça dépend sa fréquence de cbet Flop IP, si elle est basse, tu peux fold tranquille, si elle est dans la moyenne 65%+ et si son cbet turn est bas, bonne idée de suivre. Car le flop peut très bien check check et tu gagnes au Showdown.
Mais en règle général je ne Fold aucune paire ici,les joueurs ont tendance à cbet toute leur range, c’est que mis pot, contre ce profile tu es au dessus des 33% requis pour call.

OTT : c’est un check fold vs tout profile, tu es OOP, rien de bon, next hand.

[Auteur]

Messages