Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Excellent boulot, si tu te sens de continuer avec le popup… et n’hésite pas à signaler ton travail à leur société, ils te feront peut être une fleur si tu veux une licence !
Je crois avoir trouvé : le nombre d’occurence est indiqué jusqu’à 99 puis disparaît au delà.
https://forums.holdemmanager.com/general-support/530961-how-check-sample-size-hud-stats.html
» If the sample is over 99 then the sample size in parentheses will not be shown. »
Bon j’ai au moins trouvé une partie de la réponse :
https://forums.holdemmanager.com/showthread.php?t=81221
Call Open from MP 10% (30)
(…) the 30 refers to the number of times it would have been possible to call an open from MP, so in this instance ‘10% (30)’ would be 3 times out of 30.
Donc c’est bien le nombre de fois où la question s’est posée.
Reste à déterminer comment afficher cette parenthèse systématiquement, ou savoir à partir de combien d’occurrences elle disparaît.
Bien vu ! merci pour l’explication, c’est très clair.
Je poste ailleurs ma question bis sur les popups.
OK main 1 j’avais pas compris que tu parlais de la flush. C’est clair qu’à sa place j’aurais pas été serein avec flush hauteur 9 vu comme je lui suis revenu dessus.
main 2 : tu as tellement raison, comment j’ai pu passer à côté de cette évidence ! Je savais pas sélectionner les couleurs des combos sous equilab, là j’arrive même à 56 % d’équité contre cette range :
JJ+,AQs+,KdQd,AdTd,AJo+
Par contre vu que je le check raise et qu’il shove je lui attribue bien plus de nuts ou tirage nuts, comme par exemple
AA,JJ,AJs,AdKd,AdQd,KdQd,AdTd,Ad9d,Ad8d,Ad7d,Ad6d,Ad5d,Ad3d,Ad2d,AJo
Dans ce cas je n’ai que 32% d’équité.
et s’il ne 3bet qu’avec les plus gros Axs, je me retrouve contre
AA,JJ,AJs,AdKd,AdQd,KdQd,AdTd,AJo
et là je n’ai plus que 20% d’équité. Tout est affaire d’estimation de sa range…
Merci dbabar007
main 1 : si la plupart des mains nous payent, ça inclue des Tx dominés, d’où l’idée que le 3eme barrel est pas si absurde, non ? Perso les 1/3 je les vois tellement sur des tirages que je me suis bien chauffé. call call call est effectivement sûrement mieux mais je pense avoir un biai de « agir plutôt que subir », surtout oop où j’assume mal.
main 2 :
l’idée était de garder un autre joueur avec AQ ou AJ justement. Mais effectivement je n’ai pas pensé qu’il pouvait shove Axs à carreau, permettant de justifier un call. par contre vu qu’il 3b 23% il a forcément des AJ dans le tas et son raise over bet shove montre trop de force compte tenu du fait que je call 3b oop puis check raise cher : je ne vois pas comment il peut s’enflammer avec KK ici même s’il est vrai qu’il semble pressé vu ses stats.
Merci pour cette réponse. Ton analyse est très convaincante. C’est le sizing 1/3 qui m’a alerté : je n’ai rien remarqué chez lui en particulier mais beaucoup de vilains misent ce montant en bluff pur ou avec un peu d’équité pour aller river . La turn ne change rien : à moins qu’il n’ai bet call un 7 je pense être toujours devant et je me comit pour tout mettre river à tout coup. En fait j’ai opté aussi pour l’agression face à un joueur trop loose : je sous estime toujours ces profils qui floppent pourtant des mains quelquefois…
Je vais tâcher de check call un peu plus même si je trouve son sizing bien faible. C’est d’autant plus aisé à payer, tu as raison.
PS : la deuxième main n’est plus privée, désolé pour ça, c’est dommage que je ne parvienne plus à coller la main directement sur le forum.
J’ai la même analyse que toi mais je ne comprends pas ton idée de call : s’il a les mains qu’il représente il est loin devant, donc pourquoi call ?
Note : j’ai remplacé par les liens weaktight c’est quand même plus lisible. Dommage qu’on ne puisse plus inclure les mains directement (j’ai pourtant su le faire la dernière fois !)
Bon je ne comprends pas pourquoi le format n’est pas en couleur mais c’est à peu près lisible… Si vous avez une idée j’ai pourtant bien pris le format flopturnriver.com forum de weaktight.com, je ne sais pas comment faire mieux…
ou alors avec copie d’écran en fait
Merci à ceux qui en font l’effort de garder un ton posé et d’éviter les dérives trolliennes : le poker c’est des affrontements sur les tables, pas sur le forum. :merciasiat:
Ayant déjà trouvé un partenaire, et ne souhaitant pas me disperser, je vous invite tout de même à ne me contacter SI ET SEULEMENT SI :
- vous jouez bien en NL5
- vous jouez quotidiennement
- vous êtes déjà gagnant à cette limite
- vous avez une bankroll raisonnable (disons 5 fois votre pire draw down)
- vous êtes ou souhaitez être dans une approche optimale de votre jeu (échauffement, cool down, review…)
Tous ces points ne sont pas indispensables pour se faire plaisir, ni même pour être gagnants. En revanche ils sont indispensables pour rechercher l’excellence à laquelle je souhaite m’atteler à présent.
Je ne crois pas qu’il se soit trompé : s’il a un brelan, tu peux être toujours devant grâce au tirage flush max + brelan supérieur
