Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Merci beaucoup pour ta réponse. Cela m’évitera de continuer à chercher pour rien. 😉
Sais-tu comment je pourrais faire pour en être informé quand elles seront publiées ?
Ceci dit, 2 mois après la fin du challenge, c’est quand-même un peu décevant.
Après, s’ils prennent tant de temps pour les « habiller » comme tu dis, ça va vraiment être un truc très sympa. 😆
Mais je… range (sorry pour le jeu de mot pourrave) ma mauvaise langue pour dire que « rien » que le visionnage de ce challenge m’a déjà fait beaucoup progresser.
Techniquement d’une part. J’ai fait pas mal d’ITM, quelques TF et même gagné un tournoi depuis.
Et cela sur un volume assez faible, soit une centaine de tournois à tout casser.
Mais aussi, voire surtout mentalement.
Je ne pleure plus quand je me fait craquer AA par un déglingo qui suit ma(mes) relance(s) avec J8o sur un board défavorable. 😆
J’ai compris qu’en MTT micro, c’est comme ça. Qu’il faut savoir faire avec. Et même, en jouer.
Enfin, en tant que Belge, cela m’a permis de trouver au moins un avantage à ne pas pouvoir jouer en réel sur Wina.
Et sur PS, seulement avec des joueurs de l’est (en grande majorité).
En 9 handed, et au début en tout cas 😉 , il y a toujours minimum 4-5 Russes par table. Sans compter les Ukrainiens et tout ça.
Il y en a bien sûr quelques « bons » mais la plupart sont plus, et à mon sens, des joueurs de bingo que de Poker.
Et parmi ceux-là, c’est sûr qu’il n’y en a pas beaucoup qui ont suivi ce challenge du Vietfou. 😆
Non mais sans déconner, je pense même que s’il avait fait ce challenge sur la room PS que je fréquente, il aurait défoncé (presque) tout le monde.
Bref, encore merci Saint Pierre Calamusa ! :plusun:
Seul un passionné, doublé d’un homme aux grandes qualités de communication et de partage, d’empathie en fait, pouvait s’investir comme ça dans une telle entreprise. Sans aucune garantie de résultat !
Et merci aussi à Winamax qui lui a donné les moyens de le faire.
:ah: :kh: :qh: :jh: :th:
Là encore (tout de suite) un gars m’a suivi all in avec A3o.
Déjà, je comprends pas bien qu’il ouvre ça UTG, mais soit.
Je suis (au bouton) avec KQ et le board fait KQ3. Je relance, il suit. La turn est une brique.
Je part à all-in, le gars me suit et touche son p… d’A de sa r… de sa m… à la river.
C’est pas du beau poker MTT micro ça ? 😆 :0017: :0061:
Sympa toutes ces réponses. Merci !
Mais à moins que je ne me trompe, ça dit bien toute la « difficulté » qu’il y a à jouer ces MTT micro sans avoir un peu, voire beaucoup, d’argent derrière.
Et c’est là tout l’intérêt de la démarche de Pierre Calamusa et de la structure Winamax qui le soutient derrière.
C’est un peu, si je peux me permettre, comme quand Décathlon (vous connaissez ?) dit que son objectif, et même sa raison d’être, est de « rendre le sport accessible à tous ».
C’est faux ! Et je le sais vu que j’y ai travaillé pendant 13 ans.
La différence étant que dans n’importe quel sport (ou jeu), l’équipement fera rarement la différence.
Et ça tombe bien, vu qu’au Poker, y a juste des cartes. Les mêmes, d’un même jeu et pour tout le monde pareil.
Non mais sérieux, les cartes en kevlar, c’est pas pour demain. 😉
Biz tous !
J’apprécie cette discussion. Merci à tous. Même si ça me dépasse un peu, j’avoue. 😉
Mais ce que je voulais surtout souligner, c’est la démarche de Pierre (et de Wina) qui s’inscrit juste dans le partage.
Il faut le faire quand-même, surtout de la part de Pierre, qui effectivement rentabiliserait probablement bien plus son temps en jouant à des limites supérieures.
C’est vrai après tout, qu’est-ce qu’il en à foutre lui… de moi (ou d’autres) ?
Il est joueur professionnel, sponsorisé et tout ça, que ce soit en live ou on line.
Et ce qui est sûr, c’est que moi, je ne lui apporterai rien !
Par contre, je peux vous dire que « rien » qu’en suivant ses recommandations sur ces MTT micro, je suis de plus en plus souvent ITM.
Je viens même de louper une TF… avec KK. Il y avait AA en face, et ça même le VietFou ou je sais pas qui, ne peut rien y faire.
Bref, j’en redemande !
Biz à tous.
J’ai aussi entendu parler du challenge de Yo Viral mais je n’ai pas encore été voir.
Est-ce que c’est aussi sur des MTT à max 1€ de buy-in ?
A part ça, je dirais que si tu peux « juger » (c’est pas du tout péjoratif) de manière aussi tranchée du niveau de jeu de l’un et l’autre, c’est que tu n’es plus un débutant comme moi.
Or l’objectif de Pierre est clairement d’avoir des stratégies assez simples pour que les débutants puissent s’y retrouver.
D’autre part, il avoue lui-même qu’il n’est pas un spécialiste de ces MTT micro.
Il y a même un moment où il dit que pour répondre à certaines questions assez précises qu’il reçoit sur le chat, il va « consulter » des amis à lui qui y sont plus habitués.
Cela a au moins le mérite d’être drôle.
Entre les lignes en tout cas.
Mais je vois pas trop l’intérêt non plus de répondre de cette manière à un post qui venait du coeur et n’avait comme seul objectif d’amener des débutants à découvrir Equilab pour travailler leur jeu.
Tout ce que tu fais, en fait, c’est tourner en dérision ce que j’ai pu en dire.
Mais bon, toi, c’est sûr t’es très fort. Une vraie bête de poker. 😉
Par contre, pour le partage et l’échange, t’es à mon avis juste carrément nul.
Et soit dit en passant, je t’enm… comme t’as pas idée. 😆
Ok.
Dit comme ça (avec un peu d’empathie), ça me va. Pas de souci. Et merci à tous!
Je vais m’accrocher et on verra bien. Ou mal, c’est selon.. 😆
Non mais sans déconner, c’est un peu comme les pockets pairs dont on dit souvent qu’il faut les jouer (toutes proportions, sizing et positions s’entend).
Avec, pour toutes et quel qu’ellles soient, seulement un peu plus de 10% de de chance de faire un trips.
Je les joue quelque fois c’est vrai. Mais je le les fais jamais.
Alors que d’autres, les font et s’en régalent comme si les dieux du poker étaient avec eux.
Après, oui c’est quoi des ranges ?
La base du poker me dit-on et je veux bien le croire !
Sauf (que de nouveau) et à moins de ne pas avoir « peur », avec tel ou tel stack (bien acquis profite toujours) le jeu préflop sera toujours mâtiné d’incertitudes.
Mais bon j’ai encore perdu un tournoi après 3 heures de jeu où je me trouvais plutôt bien.
AKs n’a pas suffit sur un all’in. Y avait QQ derrière et forcément une Q au flop…. Biz
@FONETIC : Sorry, c’est une erreur. Je le ferai plus. 😉
Et merci aux autres. Je le ferai plus non plus. 😆
Merci pour ton explication, ça me paraît clair.
Surtout ça : « … si tu rates le board tu es à poil hors position. »
Car c’est vrai que ça arrivera très souvent.
Et d’autant plus qu’avec ma chatte légendaire ( 🙁 ), je devrais être bien placé pour le savoir. 😆D’ailleurs, et pas plus tard qu’il y a une heure, j’étais plus ou moins dans une même situation.
Enfin, je veux dire même genre de tournoi, très tôt (3ème ou 4ème main) et donc avec des stacks plus ou moins égaux, à ma table en tout cas.
Je suis en SB avec :ac: :qh: .
UTG part à all-in et tout le monde passe jusqu’à moi.
Je décide de suivre. BB fold.
UTG montre :tc: :td: .
Et évidemment, oserais-je dire, un :ts: tombe au flop. Sans A, ni Q, ni quoi que ce soit d’autre d’intéressant pour moi.
Bref, je bust. Youpie !
Mais plus sérieusement, et en dehors de ce résultat regrettable, je voudrais savoir si mon call était correct.
Et surtout, si mon raisonnement l’était. Je m’explique :1 Perso, je ne ferais pas all-in UTG avec AA, KK, ou QQ. Avec AK, peut-être, et encore.
Je relancerais, assez cher certes, mais pas all-in, ça perdrait trop de value.
2 Avec AQ, je bloque une bonne part de ces combos.
Et je le mets donc plutôt sur une pocket paire, genre JJ max.
3 Je pense donc que j’ai clairement la cote pour suivre.
Ai-je raison ou à tort ? C’est ma question.
Merci Niout pour cette réponse très… cash. 😉
J’en prends bonne note mais je crois que tu te trompes sur mon compte.
Le mental, c’est vrai que je dois le travailler (aussi). Et je le fais.
La preuve, aujourd’hui j’ai encore joué 2 tournois. Je sais que c’est trop peu mais ça m’a bien fait kiffé de m’y maintenir assez longtemps en touchant énormément de mains de m… .
C’est pas la peine que je vous en fasse le résumé mais vraiment, c’était à mourir… de rire.
Je crois que j’ai jamais reçu autant de 7 2 off depuis que je joue. Surtout pas 3 fois sur 4 mains reçues. Et je vous raconte pas le reste.
Du coup, aujourd’hui, je préfère en rire plutôt que de m’apitoyer sur mon sort. 😉
Après, oui c’est vrai qu’on doit travailler. Mais en MTT micro, ça reste très aléatoire.
C’est ma conviction en tout cas.
Biz !
Merci pour ta réponse, tu as probablement raison.
Mais pour m’expliquer, si je fais pas trop cher préflop, c’est d’une part parce que CO et D ont limp. Et aussi parce que selon les principes des blockers, je ne « compte » pas trop d’A dans leurs jeux.
Je pense donc que si j’avais fait all-in préflop, ça aurait probablement fold et j’aurais perdu encore plus de value.
Là au moins, CO et D ont suivi 75.
Mais c’est surtout post flop que je crois que j’ai fait une grosse erreur.
?
Merci à tous pour vos réponses constructives… et rassurantes.
J’avoue qu’hier j’étais un peu désespéré et j’avais besoin de le dire.
Mais ça me rassure de lire qu’effectivement (et à niveau égal s’entend) la « chance » pourrait représenter 70% de la réussite d’une partie ou d’une cession. Je pensais même pas que c’était à ce point-là.
Pour ce qui est du volume, je comprends bien mais actuellement je n’en ai tout simplement pas les moyens. Et c’est notamment pour ça que j’aimerais bien faire un résultat intéressant dans un tournoi.
Je m’en rapproche d’ailleurs de plus en plus mais je me fais chaque fois « avoir » sur des trucs de ouf. Je veux dire des trucs qu’on ne voit que très rarement chez les pros. Non que j’en sois un bien sûr mais je regarde un tas de tournois. Et en full stream car si on ne regarde que des highlights, ça peut-être trompeur.
En ce qui concerne le choix cash ou tournoi, je dois dire aussi que j’ai du mal.
C’est sûr que la variance est moins déterminante en cash. Mais le rapport investissement/espérance de gains est moindre aussi.
Et quand je dis gains, je ne parle pas de gagner de l’argent. Mais bien de monter une bankroll.
En plus, et là ça devient quasi schizophrène 😉 , c’est vrai que je perds moins en cash. Mais en micro en tout cas, je m’y ennuie un peu.
Le jeu y est un peu trop « mécanique » si on voit ce que je veux dire.
Cela paraîtra bizarre mais je prends plus de plaisir en cherchant à aller le plus loin possible dans un tournoi.
Même si j’y perds plus au bout du compte.
Quand à arrêter le poker, j’y pense même pas. J’ai quand-même fait pas mal de progrès ces derniers temps et ce jeu me passionne toujours plus.
Encore merci à tous.
Intéressant ce post… 😉 :0086:
Au poker je suis débutant. Mais question « pécho » comme vous dites, je peux vous dire que j’ai commencé très tôt.
Vers 14 ans en fait. Et à 15, j’allais b… er nuitamment ma prof de morale dans les champs de nos belles ardennes belges.
Et après, ça n’a plus arrêté. Une vraie bête !
Croyez-le ou non, je m’en fous c’est comme ça.
Aujourd’hui, à 56 ans, j’ai plus qu’une bonne main. 😆
Mais ça ne m’aide pas beaucoup pour le poker… :0086:
Merci à tous, ce post est super intéressant !
Et je crois que je m’y retrouve.
Encore hier (c’était en MTT micro et non en cash), j’ai call deux trois shoves sur de gros pots alors que j’étais ITM et avec un très joli stack qui me permettait d’espérer pas mal pour la suite.
Je crois qu’en toute « logique » (on se comprend) j’avais de bonnes raisons de penser que j’étais loin devant sur ces spots.
Ce qui était d’ailleurs bien le cas… jusqu’à la river.
Et là, comme un c…, je call ces shoves qui me paraissent complètement improbables et je suis bust en quelques 15 minutes après 2h30 de jeu.
Je dis bien comme un c… car :
1 Je n’ai pas su mesurer à quel point certains peuvent faire parfois un nimp (préflop et à la turn) en MTT.
Alors qu’à la river, il est vrai que les gros bluffs sont rares.
Bref, je me suis bêtement accroché à mes mains.
2 Et cela en me disant que si je gagnais ces coups, je serais super bien placé pour une TF, voire pour la gagne.
Mais sans suffisamment considérer ce qu’il m’en coûterait en termes d’ICM si je les perdais.
3 Enfin, si j’ajoute à ça que je m’applique à me construire une image plutôt tight, voire très tight (et que ça fonctionne souvent assez bien),
j’aurais du comprendre que les gars en face avaient 0 bluff.
Bref, oui c’est sûr que j’ai déconné.
Mais c’est pas grave. Ce qui compte c’est que j’en sois conscient.
On dit souvent, en général, qu’on apprend de ses erreurs. Et c’est vrai évidemment.
Mais au poker, et surtout pour des débutants comme moi, je dirais même qu’un succès par trop « précoce » est le pire qui puisse leur arriver.
Bien à tous,
Phil
