Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Moi j’ai pas de problème à flat QQ de temps en temps étant IP. Après flop je vois mal comment on pourrait fold versus un bet 1/4, c’est super weak… Si ça se trouve il cbet ce sizing 100% de sa range et il te fait fold avec JJ-TT et air mdr
[quote quote=248897]Hello Limite trop haute pour moi mais je ne comprends pas les ranges de call vs 4bet deja à la base et encore moins à 100bb. Dans le spot CO vs BU, idéal pour les 3bet 4bet, Si tu ne push pas ton stack preflop avec QQ alors tu le fais avec quoi? KK et AA et basta? [/quote]
On est pas obligé de call 4bet 100% une main
Ps ; ça fait plusieurs mains et analyse que je vois de ta part, et je sais pas mais de mon point de vue j’ai l’impression que tu joues à une limite supérieur à ton niveau.
[quote quote=248763]Hello au flop je bluff pour faire fold les pockets paires 22+ / JJ les 9T / JT / KJ / AJ / AT /A2s Comme vilain ne re-raise pas au flop et qu’il check back la Turn je ne m’attends pas à ce qu’il ait touché la dame. A la river je pense avoir la meilleure main avec hauteur As. Je mise pour value Comment aurai je du jouer d’après vous ? [/quote]
C’est incohérent ta logique. Si on fait fold les pockets au flop, on fait pas call des A high river!
Je simplifie, mais c’est comme dire dans un spot ou tu as KK, ici je bet pour faire fold AA et faire call QQ. :spamafote:
Assez easy call…
Si c’est réellement un bon reg, la majorité du temps il devrait 3bet JJ et fold JTo préflop… Il a TT, peut aussi raise des Tx et des flushdraws. Bref, c’est un mauvais fold imo. Ça signifie que tu call que JTs ( 1 ), JJ ( 3 ), TT ( 1 ), tu te fais total owned. Ensuite vu l’écart entre son VPIP/PFR, j’ai de gros doutes que ce soit vraiment un reg compétent… Il peut peut-être avoir JJ et JTo dans sa range, mais il peut tout aussi bien se value cut plein de Tx.
Ça me fait ça parfois et c’est du à la fatigue et la lassitude… Mais la première chose à faire imo dans ton cas c’est d’arrêter de regarder ton temps de jeu, tu sembles savoir que précisément après 45 minutes ton jeu dégringole. Ça peut être psychologique aussi… Dans le sens où tu es convaincu qu’après 45 minutes ton niveau de jeu baisse, donc quand tu vois que ça fait 45 minutes, et bien la peur que ton niveau de jeu baisse fait que ton niveau de jeu baisse. Le même principe que la peur de la peur, j’ai expérimenté ça plusieurs fois dans ma vie, je faisais de l’insomnie à anticiper l’insomnie. Bref, réfléchit à ça…
[quote quote=248648]Les low PP devraient être fold automatiquement vs un 3bet (sauf sizing très faible De 3bet et contre un gros fish). [/quote]
Justement, c’est un sizing très faible… Et 99.9% des joueurs en NL2 sont des fishs :0086:
[quote quote=248625]
Mais vous dites n’importe quoi les mecs… On doit le déstack 1/21 pour avoir un call EV0 ici. On a clairement la cote implicite nécessaire pour call… On est en NL2 pas en NL200, les vilains vont donner leur stack très facilement quand ils touchent top pair ou overpair… Pas besoin qu’il bluff comme un degen ou d’avoir à float, de bluffcatch ou quoi que ce soit… C’est jolie sur papier vos arguments mais c’est n’importe quoi en fait. J’sais pas quel est votre niveau, mais je vous conseille de relire sur les concepts de cote implicite et de setminding. On a un call hyperrr basique et standard ici…
Mal levé Leroux?
Peux-tu nous éclairer dans ce cas? Je suis un récréatif (volume très faible) donc difficile de juger mon niveau mais toujours soif d’apprendre. Quand je suis au BU, OPR x bb avec une range de xx% (combos total de: ), 3bet de BB à y bb, je dois défendre xxx% du temps en 4bettant (ratio de « light » et ratio de « value » à définir) ou en callant (quelles sont les mains avec le + de jouabilité postflop et d’équité face à un 3bet) Par avance merci, si possible, de partager ton raisonnement avec un chart des mains à défendre ce serait top Si tu as le temps aussi de développer pourquoi nos arguments sont beaux sur le papier uniquement… Dommage qu’il n’y est pas un emoji popcorn [/quote]Pas mal levé, mais je trouve juste choquant que vous sortiez plein d’arguments en étant si catégorique qu’un call est une erreur alors que c’est à peine débattable et qu’on a un call très basique. :spamafote:
Le problème avec ton raisonnement j’ai l’impression, c’est que tu cherches à défendre un % mathématique en ne considérant que la cote directe. Alors que nos pockets et mains à potentiels doivent être considéré avec la cote implicite. La flemme d’élaborer mon raisonnement, c’est assez basique et je t’invite plutôt à lire sur la cote implicite et le setminding.
En gros on doit call 0.10$ et le stack effectif est de 2.10$, on doit donc destack le vilain 1/21 pour avoir un call EV+, 20x on perdrais 0.10$, 1x on gagnerais 2.10$. Ce qui est clairement le cas ici avec nos odds de brelan floppé et la faiblesse des joueurs en NL2.
Mais vous dites n’importe quoi les mecs… On doit le déstack 1/21 pour avoir un call EV0 ici. On a clairement la cote implicite nécessaire pour call… On est en NL2 pas en NL200, les vilains vont donner leur stack très facilement quand ils touchent top pair ou overpair… Pas besoin qu’il bluff comme un degen ou d’avoir à float, de bluffcatch ou quoi que ce soit…
C’est jolie sur papier vos arguments mais c’est n’importe quoi en fait.
J’sais pas quel est votre niveau, mais je vous conseille de relire sur les concepts de cote implicite et de setminding. On a un call hyperrr basique et standard ici…
On peut très bien call toutes nos pockets versus ce sizing… Je comprends pas les avis cité plus haut, on a la cote et la cote implicite nécessaire. Zero problème, fold serait une erreur, et 4bet light en NL2 sans info serait spewy.
Flop easy check, très mauvais sizing en plus. River easy fold, vilain est hyper face up sur Ax.
Sans info c’est un fold… En général les vilains vont plutôt avoir tendance à overbet en value, pas le contraire, en tout cas à ces limites. Et ensuite si le mec s’avère être un degen, on aura de bien meilleur spot après de toute manière. Sur le long terme c’est un call très EV- imo. Personnellement je callerais 33, 44, 88, QQ+
Ça semble standard sur les forums poker, mais ton post est plutôt result oriented. On dirait que tu demandes si tu aurais du fold…
River c’est un bet/raise. Y’a que A9 qui nous bat, on a seconde nuts… Et on en bloque une partie. A ce sizing une flush serait surprenant mais bon on sait jamais en NL10. Sinon il a des 22, 44, A4, A2, et meme vu ton sizing turn il a probablement encore ces 99. Je vois mal comment on pourrait faire autre chose que broke ce spot. Après tes sizings laisse à désirer turn et river. Surtout turn où imo c’est clairement pas un spot à bet 1/3, la justification du sizing est simpliste. Il va pas bluff si tu lui donne la cote pour réaliser l’équité de ces bluffs d’ailleurs…
[quote quote=248193]Salut. Il y’a un truc qui me gène à la base dans ce que tu dis, c’est que tu a senti que …. T’es pas censé sentir quoi que ce soit[/quote]
Y’a rien de choquant à avoir de l’instinct… C’est même un aspect primordial au poker. :spamafote:
Je préfère de loin flat flop premièrement. On est en 3way avec 2 fishs… On a une main qui a assez d’équité pour ne pas avoir à être bluff, et en même temps pas assez pour être en value. Je vois pas trop pourquoi allez aussi loin dans notre range de bluff sur cet texture versus 2 fishs.
Raise des 7s6s, 7c6c, 87s, QJs, KsJs, KcJc, je sais pas, mais pas flushdraw max + deux overcards. Bref, je préfère flat – x/c – flop
