Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Easy call, on est battu que par 33, TT, JJ, JTs, et le board est drawy… En plus son AF est de 48, s’il avait tendance à raise beaucoup les cbet, perso j’envisage même de shove. En plus sans le Kd et qu’il est 80bb deep.
Le zoom ( go fast sur winamax ? ). 3 tables, +/- 800h/heure. Même en jouant 5-10 heures/semaine on fait un bon volume.
As played ,je fold car si vilain est bon il a rarement un bluff.
En d’autre mots tu dis : si vilain est bon, il est déséquilibré. Très paradoxal de dire ça, ça fait pas de sens.
En théorie si vilain est bon, il a juste la bonne fréquence de bluff… C’est tout.
Et si tu overfold, s’il est bon, il va overbluff. Du coup faut overcall. :vieuxsmiley:
Perso j’aime pas le flat pré, il me semble que vs 3bet% élevé on a plutôt envie au contraire d’augmenter notre 4bet%, et si on augmente notre 4bet%, vilain va augmenter son 5bet%, du coup on va le faire broke loose et notre EV est donc optimal à 4bet KK, et non à flat. Après j’suis pas contre si on le fait vraiment qu’une fois de temps en temps…
Probablement joué pareil. On a un minimum de SDV, et si on tourne 77 en bluff, à première vue on overbluff totalement. Ça voudrait dire qu’on tourne obligatoirement 33-77 en bluff, c’est déjà 30 combos. Sans compté tous les airs qu’on cbet et check turn qu’on devrait privilégié a nos pockets.
La question ici c’est plutôt, es-ce qu’on a envie d’overbluff le spot ? Dans un spot où notre range est plutôt weak… Je crois pas.
[quote quote=266451](any set, quelques straight, KJ, K10…)? [/quote]
Mais on a ni brelan, ni quinte river ayant check la turn. Jamais on check 22, 88, TT, JJ, Q9, 97, ou AQ qui ferait double GS. Notre range de bet river en value c’est Kx en grande majorité, et très peu de flushs.
Je vois mal pourquoi on voudrait avoir une range d’overbet ce spot, on est nous même pas mal cappé… Sauf peut-être un Ad8d, Ad2d, on a aucune nuts. Une chose est sure et certaine, c’est que même dans l’optique ou l’on aurait une range d’overbet river, ça fait pas de sens d’avoir 33-77 dans notre range de bluff en overbet.
J’aime bien le check/call turn de temps en temps ( à bas pourcentage ), surtout si vilain est reggish et/ou aggro. Y’a une quantité tellement énorme de bluffs à la turn et en plus vilain va se value cut plusieurs mains. Le seul problème c’est qu’on risque parfois de perdre un barrel de value sur quelques mains river qui aurait bluffcatch mais qui vont check/behind. As played si on check/call turn c’est pas pour check/raise river sur une des pires cartes du deck… C’est surjoué ça.
Premièrement imo tu dois absolument battre la NL5 avant de passer à la NL10… Pour la simple et bonne raison que si tu ne bats pas les regs de NL5, forcément tu ne battras pas les regs de la NL10… En NL2 la grande majorité des joueurs sont des débutants, on peut facilement générer des gains sur 90%+ des joueurs, ce n’est plus le cas en montant. Contrairement à ce qu’on peut lire parfois sur le net, il y a un gros gap pour monter en haut de la NL2, les joueurs sont maintenant des joueurs qui ont »gradué » et qui connaissent un minimum de technique, les mecs en général ne font plus autant n’importe quoi ( si quand même, mais en tout cas rien à voir avec la NL2 )…
Après les adaptations, si ce n’est pas mental, faut bosser la technique y’a pas de miracle
Push me semble EV-, on s’entend qu’a 4bet 42bb à 100bb deep effectif il n’est jamais light et qu’on a zéro FE, donc 0EVfold… J’ai bien l’impression qu’il n’a que KK+ et qu’effectivement sans info on peut fold. J’aurais été moins dérangé s’il aurait tout simplement 4bet shove… Même si on rajoute les QQ, AKs, AKo, push c’est EV-, théoriquement on pourrait call par contre et fold post-flop les boards Axx Kxx je crois. Pour shove EV+ faudrait pouvoir ajouter des JJ, TT, AQ à sa range de 4bet/call, et à ce sizing, sans info ça me semble très optimiste
J’ai acheté un i5 8gb récemment et ça fonctionne top. De ce que j’ai compris de mes recherches pour cette achat, pour le poker ça ne prend un investissement de fou… Je peux ouvrir 4 tables zoom, PT4, starshelper, ouvrir internet et faire quoi que ce soit, pas le moindre ralentissement. J’ai payer 320$, soit probablement 200 euro
Sauf que les vilains à ces limites en général vont rarement check 88, JJ+, AT et en plus on bloque les TT, ils vont souvent avoir une range de check déséquilibré et weak
Sinon j’aimerais que tu m’expliques pourquoi calculer les outs qui nous dérange ne fait pas de sens ? Quand tu bet pour protection, tu te protèges contre des cartes inconnus ? Dire que ça ne fait pas de sens, c’est ça qui ne fait pas de sens c’est ironique :spamafote:
C’est pas interdit de bet 1/3 non plus sur ce board
[quote quote=264270]Le bet flop n’accomplirait donc pas grand chose ici[/quote]
La protection, les A, Les K, les Q nous embête, soit 12 cartes, soit 48% du temps à la river. Check c’est laisser vilain réaliser son équité alors qu’on a très souvent la meilleur main au flop. Les mecs en micro ça ne joue pas full GTO, ça sert à rien d’équilibrer si on peut exploiter. On bet tout simplement pour faire fold l’équité de sa range.
