Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote quote=272059]Pour le steal, je voudrais me baser sur https://www.youtube.com/watch?v=kcQjGRdVyC8&t=730s Je n’ai pas trouvé la stat Steal (tout court )[/quote]
OK, son appellation exacte est « Attempt To Steal » ou « Att to Steal« .
Mais à mon avis si on utilise déjà les RFI par position on n’a plus trop besoin du steal. Puisqu’on aura déjà une info plus précise.
[quote quote=272051]Je n’ai trouvé que Raise First In (sans plus de précision quant à la position)[/quote]
Il faut que tu sélectionnes toi-même les positions dans « Item Propertie » et « position ».
[quote quote=272051]Et petite question concernant le steal. Quelle stat prendre ? 3bet steal ?[/quote]
Pas sûr de comprendre. Tu veux la stat de steal ou de 3bet vs steal (resteal). Dans le second cas c’est bien 3bet steal.
[quote quote=271682]Est ce que j’ai raison ?[/quote]
C’est ce qu’il faut faire tant que tu arrives à trouver suffisamment de tables avec deux mauvais joueurs.
70% de fold to steal en BB ça commence à être un poil élevé, mais ça passe encore en micro. 65% est normalement bien en petites limites. Mais à mon avis le problème n’est pas là. En micro, il faut mieux (relativement) peu défendre ses blindes, mais bien le faire. Le soucis est donc plutôt post-flop. Te mettre à plus défendre PF et ne pas savoir assumer tes ranges post-flop va aggraver la situation. Il faut travailler les deux en même temps.
Pour les ranges de 3bet, c’est simple tu 3bet un range value étendu avec toutes les mains qui dominent les ranges de call 3bet adverses. Et tu rajoutes des mains qui retiennent très bien leur equity (qui font nuts) comme des SC et gappers. Ainsi ton range battra les TP du range adverse. Pour les ranges de call, c’est plus compliqué, puisque ça dépend du sizing du BU et de son taux de steal. Ces deux facteurs sont particulièrement importants, surtout qu’en micro on a souvent à faire à des profils extrêmes. Mais en gros tu défends en call des mains qui préfèrent jouer un petit ou moyen pot sans être à la ramasse face au range adverse. Mais comme je le disais, il faut apprendre à jouer ces mains post-flop. Savoir quand jouer agressivement et quand jouer passivement. Savoir quand call, y compris avec des hauteur, et quand fold. Pour ça le hand reading est primordial et il faut comprendre les ranges et les equities post-flop.
Sinon pour les WR, un bon WR en BB est de -20bb/100. Et au dessus de -30bb/100 ça commence à révéler des leaks (-45bb/100 en cumulant SB et BB). Attention, il ne faut pas dire que faire mieux que -100bb/100 est suffisant ! D’une part parce qu’on ne parviendra pas à rattraper nos pertes de blindes sur les autres positions, et surtout parce qu’avec le top de tes mains tu dégageras mécaniquement un WR très bon, voir positif. On comprendra facilement que les meilleures mains qu’on défend ne seront pas proches des -100bb/100. Seules quelques mains borderline seront dans ce cas.
[quote quote=271194]tu ferais combien alors?[/quote]
Lorsqu’un sizing « normal » dépasse les 27-30% du stack effectif, je shove. C’est justement le soucis ici, on est un peu le cul entre deux chaises avec ce sizing de 3bet. Click back autour de 28bb comme suggéré par TimZer doit quand même rester OK. Shove est aussi possible. Les deux ont des avantages te des inconvénients.
[quote quote=271204]Parler de range de 4bet bluff en nl2…les gars…[/quote]
Je n’ai pas joué en NL2 depuis longtemps, mais j’imagine qu’on y trouve des regs qui savent 3bet à peu près correctement. Je peux me tromper, mais il doit bien y avoir moyen de placer quelques 4bet bluff de temps en temps, même si je suis d’accord pour dire que c’est pas sur ce genre de move qu’on fera bcp d’argent. Tout comme il est « inutile » de 5 bet bluff avant au moins la NL50.
Par contre il est toujours intéressant de parler théorie. Donc savoir pourquoi telle ou telle action est bonne ou mauvaise dans l’absolu pourra toujours faire réfléchir et progresser.
[quote quote=271170]je me dis qu’il aurait Cbet ces Ax sur ce flop avec 2 carreau[/quote]
Vilain devrait plus souvent c/c ses petits As.
[quote quote=271170]Du coup, est-ce que le call PF en étant IP est pas la meilleure solution ici plutôt que de 4bet en étant commit ou 4bet shove?[/quote]
C’est faisable. Maintenant quel est le move qui a le plus D’EV ? J’en sais rien, ça dépend du Vilain. Stack off AKo dans ces positions reste quand même standard. Mais si on shove on n’est pas vraiment en value (va-t-il call AQ ? Sans doute pas), mais on tue son equity. Et AK est une main qui a besoin de bcp tuer les equities adverses (souvent entre 30 et 40%).
[quote quote=271171]Tu fais 35BB sur ton 4bet. Il te reste donc 65BB sur un pot qui en fait 70.[/quote]
Commit sur un shove PF. Avec A5s, nos odds seraient de 32% et notre equity très proche. A proprement parler on n’est pas réellement commit, surtout si on compte le rake, mais au poker folder lorsqu’on a une equity très proche des odds est souvent le résultat d’une erreur.
[quote quote=271174]2.2 fois le 3B c’est un sizing standard de 4B IP[/quote]
Pour les 3bets et les 4bets, l’engagement est aussi important que le multiplicateur choisi. C’est pas des auto X3 ou X2.5, on tient aussi compte du sizing adverse (plus il est gros et plus le multiplicateur aura tendance à baisser puisque le degré d’engagement sera plus grand).
On a un problème de sizing PF. Si on fait env. X2.2, on se commit avec l’ensemble de notre range, ce qui ne nous permet pas d’avoir un range de 4bet bluff. Et si on 4bet shove on a un risk reward pas terrible du tout avec notre range de 4bet bluff. De plus on est pas loin d’overplay en mettant 95bb pour un pot de 23bb. Mais ça reste OK. Par contre, si on 4bet AKo, on 4bet aussi AKs qui est meilleurs (cohérence de ranges).
Turn , il nous reste quoi ? Un PSB ? Ben shove alors et Vilain se débrouille avec ses bluff catcher (bcp de Ax). De toute façon il n’est pas trop sensé les transformer en bluff river. Check aurait plus de sens si le board était plus locké.
[quote quote=270844]La NL 5 Go fast ne tourne pas.
Je n’aime pas vraiment le format 5 max qui oblige à jouer plus et on se retrouve souvent à 4 ou 3[/quote]
Changer de room est effectivement une solution. Mais c’est pas la seule. Tu peux mixer la NL2 go fast et NL5 5 max, mais bon si tu n’aimes pas le 5 max, ça va à un moment être difficile de rester sur Wina.
En tout cas je te déconseille fortement de passer directement de la NL2 go fast à la NL10 go fast, le gap est assez important. Par contre passer de la NL2 go fast à la NL5 5 max sans passer par le NL2 5 max me parait très faisable.
PS: un truc important à savoir, c’est qu’en général on a un meilleurs WR sur les tables classiques que sur les go fast.
Je propose des ranges ici: https://maelpogam.wixsite.com/pokermax
Maintenant il ne s’agit que d’une base de travail. Il est surtout important de savoir pourquoi on 3bet tels combos et quels sont nos plans de jeu post-flop.
Je serais moins catégorique que les autres. Vilain est sensé 3bet très souvent 88 et KQ, voir même JTs. Sur ce board on a un nuts advantage évident. Donc CBet dans l’idée de souvent multibarrel bluff en bloquant 88 K8 Q8 JT ne me choque pas. Je pense d’ailleurs que l’over-bet est une bonne idée dans une config de nuts advantage. De plus en NL10 je ne suis pas sûr qu’un joueur ne fasse pas quelques mauvais folds en HU.
Je ne dis pas que je prends le spot, mais qu’au moins il est envisageable une fois qu’on décide de CBet flop.
PS: j’ai souvent vu des joueurs call des over-bet turn pour fold river sur une blank. Des mains comme Qxhh ou un petit Kx. Je pense donc qu’on a toujours de la la FE.
As-tu un read comme quoi Vilain va call n’imp vs shove?
Par défaut je call le 3bet et on joue post flop en position. AKo n’est pas dans mon range de stack off dans ces positions.
[quote quote=269857]Qu’appelles-tu des protocoles de warm up et cooldown? tu peux un peu plus m’en dire ca m’interesse! [/quote]
Il y a de bonnes vidéos sur KT et PA (celles de Valou) concernant ces sujets. Je te les conseille vivement.
Tu trouveras aussi des détails sur mon e-book « Rétamer la NL10 » ici (page 12: « Routines de grind »): https://maelpogam.wixsite.com/pokermax
[quote quote=269851]C est combien la bonne duree pour une session de cash d apres vous?[/quote]
Ça dépend de chacun. Mais on va au moins essayer de prendre des pauses toutes les 45 minutes environ.
Je te conseille aussi de mettre en place des protocoles de warm up et de cool down.
Et dans tous les cas si tu ne parviens pas à maintenir ta concentration et ton niveau de jeu, arrête ta session.
Il y a toujours un gap entre chaque limite. Plus ou moins important. Je ne sais pas sur quel réseau tu joues (les gaps ne sont pas forcément les mêmes), mais à priori ce n’est pas entre la NL2 et la NL5 qu’il y a le plus gros gap technique. Par contre, comme par définition il s’agit du premier up des joueurs, le gap « psychologique » est souvent assez important. A mon avis c’est lui qui explique tes résultats, parce qu’il n’y a jamais un tel différentiel de WR entre deux limites. (par ex perso j’ai grosso modo une différence de 3bb/100 entre deux limites consécutives)
Si tu as 16bb/100 en NL2, tu as forcément le niveau technique pour la NL5. Même s’il faudrait voir ton bb/100 adj qui est généralement un peu plus proche du WR réel. Mais ici l’écart est trop important pour qu’il y ait une très grosse différence.
Donc penche toi sur tes leak mentaux pour voir si le problème n’est pas là. En particulier si tu as un soucis avec les montants plus importants.
Garder le chat ouvert pour connaitre l’état d’esprit des joueurs peut être intéressant. Mais j’avoue que ça me déconcentre plus qu’autre chose^^.
Open limp était p-ê un miss click ? En tout cas 25bb/100 sur 50Kh GG! Je ne pense pas avoir déjà vu ça. Surprenant le 35 de WTSD avec 50 de WSD qui indique un coté CS..
