Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
C’est possible d’avoir des infos sur le vilain?
1) je vais prendre ma decision en fonction du vilain, mais comme il represente pas grand chose je call souvent sans info supplementeires. pour lui mettre une range de call a chaque street il faudrait deja connaitre ses tendances preflop. serieusement il rep TT ou
, sinon des slowplayed 66 4x 88, rarely 752) Pareil ca depend du vilain et de son aggressivite, mais sans info oui je go broke flop et turn. J’ai une petite preference pour min 3bet afin que vilain ait la place de reshove ses bluffs semi-bluff, mais avec ce stack effectif 3bet shove doit revenir au meme.
3) si vilain check tu dois shove pour value avec ces stacks size il a pas que des missed draw et des slowplay quand il check river, il a des 6x, 87, des flush draw qui ont touche une paire, des pp et un joueur faible peut facilement call un shove river avec ces mains tres faibles.
NastyRabbit said
Hum bien vu, je sais pas comment je n’y ai pas pensé avant… J’ai un WTSD de 28% avec la redline BE et de 25.7 après.
Je sais pas trop comment ce changement s’est opéré, sur la courbe çà quand même l’air de se faire du jour au lendemain et pas petit à petit
On voit que sur la premiere periode tu as perdu pas mal sur ta blue line (on peut certainment explique cela par la variance si tu es un joueur gagnant). Inconsciemment, a force de perdre plus souvent que d’habitude tu as peut etre resserrer ton jeu a la river avec moins de call, moins de thin value bet, moins de bluffs…
Les autres stats qui ont changé entre ces deux périodes :
Call river : 33.8% avant et 30.4% maintenant Ca corrobore avec le WTSD et probablement la notion de bluffcatch
Cbet river (3barrel) : 58.54 avant et 53.67 maintenant
Afq river : 45.11 avant et 42.75 maintenant.
Pour le Cbet river (je n utilise pas cette stat) et l’Afq, les differences sont moins flagrantes. Cependant on pourrait relier cela aux principes de thin value bet et/ou de bluff a la riviere.
Bizarre que j’ai pas regardé ça avant. Est-ce que ces changements peuvent suffire à me faire perdre 10bb/100 de non showdown winnings ?
C’est impossible de donner une reponse avec exactitude etant donne qu il faudrait disposer de beaucoup plus de donnees et effectuer de nombreux calculs fastidieux sans oublier que sur ce genre d’echantillons le parametre de variance rentre largement en compte. Neanmoins j’ai envie de dire que ces changements ont participe a la modification du coefficient directeur de ta redline, mais c’est difficile d’affirmer qu’ils aient participe a hauteur de 10bb/100. Beaucoup d’autres facteurs peuvent egalement rentrer en compte
Et autre questions con, comment savoir si ces changements dans mon jeu peuvent être les causes de mes mauvais résultats ?
Comme j’en parlais precedemment, la variance est prend une part tellement importante sur ce genre d’echantillon qu’il est difficile de savoir si tes resultats sont « mauvais » ou « bon ». Cependant je vais te delivrer mon avis personnel qui n’engage que moi.
Tes resultats recents que tu juges « mauvais » sont peut etre la consequence des legers changements de ton style de jeu. Mais c’est changements ne sont pas vraiment le probleme, il reside plutot dans la cause de ces « changements ». Imo, c’est un probleme mental lie au fait de ton mauvais swing au debut de ton echantillon et qui s’apparente au soft tilt. Tu dis toi-meme ne pas avoir opere de modifications dans ta game, cependant une des consequences possibles du soft tilt c’est de devenir un peu weak sans s’en rendre compte quand on a vecu une mauvaise periode. On n’ose plus faire les bons bluffs, on a toujours l’impression d’etre face aux nuts meme si on sait que vilain a une range de bluff, on ne tente plus de thin value bet car on sait qu une partie de la range de call de vilain est devant nous… Bref on devient un peu weak, notre Agame se degrade et cela se traduit sur la bottom line.
Salut Nasty,
C’est vrai que le changement subite du coefficient directeur de la red line est etrange.
Ce qu’il faut savoir c’est que red line et blue line sont intimement liees et que tres souvent une modification de l’une entrainera une modification de l’autre. Etant donne que ce sont des courbes qui concerne l’abattage, la street la plus concernee est la river.
Je te conseille de regarder le WTSD sur 2 echantillons de tes 50Kh:
-0-16Kh (redline BE)
-16Kh-50Kh (redline descendante)
Ca ne m’etonnerait pas de voir un WTSD superieur sur le 1er echantillon.
Pistes de reflexion
Le bluffcatch: quand on bluffcatch la redliine n’est pas impactee donc elle ne descend pas, au contraire on s’attend a perdre x% du temps etant donne que ce sont souvent des spots ou vilain est polarise nuts or air donc la blue line ne devrait pas monter rapidement (pour rappel on bluffcatch quand on pense que la range de bluff est plus importante que la range de value et que la cote offerte a la river rend le call EV+ en fonction des ranges de vilain, exemple: range 50% de bluff et cote de 2:1 river)
Le thin value bet: en situation de thin VB, le vilain va souvent fold une main weak, donc la red line monte. Quand il call on doit s’attendre a etre battu de temps en temps, tout en etant devant sa range de call. Par exemple 40% de sa range de call nous bat, mais etant donne qu’on gagne contre 60% de sa range de call, le move est EV+. Cela aura pour effet de reduire le coefficient directeur ascendant de la blue line.
C’est vrai qu’enormement de joueurs de micros miss de la value quand un tirage couleur rentre. Le tirage couleur n’est qu une partie de la range de vilain. Il faut garder en tete que lorsqu’on a une main assortie, on aura un tirage couleur environ 10% du temps au flop et qu’il rentrera environ une fois sur 3, ce qui fait qu’une flush est une main plutot rare.
Comme d’autres l’on dit, 3bet plus cher preflop est important, il faut prendre de la value aussitot que possible.
Post flop, il faut elabore un plan quand on decouvre le flop.
Hors de position le cbet est imperatif. si on est call on peut a mon avis continuer l’aggression sur les cartes suivantes a la turn AKQJ et les
.Selon le profil de vilain on peut overbet shove (quand on prevoit de shove turn, on fera un cbet flop plus consequent pour ne pas overbet trop fort) la turn sur les cartes precitees ou check raise all in la turn. Overbet shove est pour moi plus standard, mais je peux check raise all in face au vilain floater qui va call flop et bet turn de facon systematique (de cette facon on lui prend un bet turn supplementaire quand il est en bluff)
130bb deep, pour moi c’est un no brainer avec KK, shove!
qu’est ce qui te fait dire qu’il a 100% du temps les as?
tu n’as pas la cote pour setmine, et encore moins hors de position.
sinon ya des vilains qui 4bet AK et QQ en nl10…
Ce serait interessant de voir a quelle frequence vilain relance dans cette position pour 3bet.
Imo si on 3bet KQ vs ce profil c’est pour value (c’est thin) etant donne qu’il call pas mal les 3bet et qu’il va avoir pas mal de mains dominees par KQ. Mais un sizing plus important du genre 1,2.
Cbet ce flop est ok sachant qu’on va pouvoir 2 barrell sur JQKA et
A la turm on est pot commited avec TPGK, 2nd nut flush draw dans un pot 3bet 83bb effectif, meme si on sera souvent derriere face a ce profil.
ZuBz said
LE POT DE NUTELLA ET LE BEURRE SONT CACHES DERRIÈRE LA SALADE DANS LE BAC A LÉGUME.Pffffff mettre le Nutella au frigo… Mais quel fish!
NastyRabbit said
-Comment accepter de faire autant d’erreurs quand je joue ? Plus je progresse, plus je prend conscience de leaks au sein de mon jeu. Je regle un leak, j’en découvre deux derrière etc… Et c’est un énorme frein à mon volume
-Comment identifier les joueurs meilleurs que moi, même s’ils ne sont pas très bons (à priori en NL20 pas de Durrrr à l’horrizon) et font des erreurs ? Comment repérer leurs points forts, comment ils s’en servent sur moi et m’en inspirer/m’adapter ?
Salut Nasty Rabbit,
Ta premiere question m’a directement fait penser a un chapitre redige par Jared Tendler dans « Treat your poker like a Business » de Dusty Schmidt. Il s’agit du chapitre 23, intitule: MISTAKE HATE.
En quelque sorte l’element important c’est:
« On fait des erreurs quand on apprend, quand on apprend on s’ameliore. Par consequent on ne peut pas s’ameliorer sans faire d’erreurs [etant donne qu’elles font partie du processus d’apprentissage] »
Comme tu te rends compte de tes erreurs, tu devrais t’en servir comme opportunites pour progresser.
Concernant les adversaires, je trouve que les joueurs ont tendance a trop sous estimer ou au contraire surestimer leurs adversaires. Ce qui est sur et que tu fais remarquer, c’est que les adversaires au tables ne sont jamais de gros sharks etant donne qu’ils devrait jouer plus haut si c’etait le cas. Cependant chaque joueur a ses qualites et ses defauts, et chaque qualite peut egalement etre exploiter et c’est la qu’on devient meilleur que notre adversaire. Quelques exemples pour illustrer mon propos.
1. Notre adversaire sait folder. Ce qui est plutot une qualite, mais qu’on peut exploiter en augmentant notre frequence de bluff dans les spots appropries.
2. L’adversaire est un joueur aggressif. La parade est donc de retourner son aggression contre lui en induce bluff/slowplay.
Pour reperer leurs points forts, il faut etre attentif aux tables, prendre des notes sur leur jeu et surtout reconnaitre quand ils ont bien joue. On peut aussi faire des analyses hors session en les selectionnant dans le tracker (par exemple, les 5 regs avec les plus gros echantillons)
