Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Oui, j’avais le sentiment que vilain allait me barrel les blank. J’aurais été plus embêté sur un T, une Q ou un A en fait que sur une blank. J’étais très content du 7 qui me permettait de continuer mon plan face à ce profil aggro qui double barrel sûrement un peu trop.
€0.10/€0.20 No Limit Holdem
iPoker
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
Hero (CO) (€20.30) 102bb
BTN (€22.45) 112bb
SB (€10.92) 55bb
BB (€20.91) 105bb
Pre-Flop: (€0.30, 4 players) Hero is CO :
:
:
Hero raises to €0.60, 2 folds, BB raises to €1.80, Hero calls €1.20
Flop:
:
: (€3.90, 2 players)
BB bets €2, Hero calls €2
Turn:
(€7.90, 2 players)
BB bets €4, Hero calls €4
River:
(€15.90, 2 players)
BB checks, Hero bets €12.50Perso je ne me vois pas call sans connaître vilain. J’aurais tendance à choisir le shove ou le fold.
Si vilain a touché son set en pot 3bet (soit la plupart du temps TT, certains vilains vont setminer OOP en pot 3bet s’ils ne sont pas très bons même avec 77 et 66), si un blank tombe turn on ne va pas lâcher de toute façon et on va jouer pour son stack, donc Vilain va nous value de la même manière. Si vilain à des draws dans sa range, un nombre de scary card important va nous gêner : les carreaux, les 8, les 9 (vilain peut raise un GSD + pocket 88 et 99 ici), les As et on risque de faire le mauvais fold ou le mauvais call. Pour moi la décision se prend flop. Vilain ne représente pas grand chose s’il a call OOP avec AA ou KK en trap on ne peut pas faire grand chose, on aurait de toute facon stack off préflop sur un 4bet. Suivant vilain et notre zone de confort je ne vois que shove ou fold.
Première main le flop est assez bon pour une range de call 3bet : les mains comme KJs,Qjs, JJ ont hit. Vilain est particulièrement tight il peut avoir call avec QQ. Sa min raise ne représente pas grand chose par contre. D’expérience je parierai sur une premium QQ+ qui a slowplay préflop. Pas grand chose à faire de ton côté si ce n’est folder. (un reverse float serait vraiment spewy imo, et un 3bet va vraiment ressembler à un bluff sur ce board dry).Donc fold okay.
Perso si j’ai le sentiment que vilain va être difficile à jouer et va bien défendre en se servant de la position, je vais simplement give up au flop si je miss.
Main numéro 2, si je bet le flop je bet full pot imo. La turn est horrible donc fold, ici vu le sizing de vilain ton call n’est pas horrible, mais tu dois fold river.
La seule chose que je peux te conseiller sur ce genre de table surtout OOP face à des gros fishs c’est d’open encore plus fort à 7BB (voir plus) pour chercher le heads-up. Que tu varies la taille de tes sizings préflop en fonction de la force de ta main n’a aucune importance face à ce genre de profil imo.En tout cas je ne vois pas de grosse erreur, juste des spots pas de chance.
Merci à tous
Zubz je pense que tu as en tête que la doublette arrange un As mal kické chez vilain et lui offre un split dans le cadre d’une bataille de kickers donc encore moins de fold équity pour nous.
Je ne suis pas opposé au concept de tables anonymes, mais que même l’historique récent en cours de partie soit supprimé ça va un peu loin, imo.
Ce matin je me suis posé sur deux tables anonymes de NL20.
J’ai été surpris de voir que mêmes les mains qui vont au showdown y compris la main du gagnant sont masquées dans le replayer.
Qu’une room décide de masquer la main du joueur qui a suivi quand il perd, cela correspond à la norme en live donc je suis d’accord.
Qu’une room décide de créer des tables anonymes parce qu’il existe un segment de marché pour ça, je suis d’accord.
Qu’une room décide d’interdire les trackers, pourquoi pas, cela récompense les joueurs bénéficiant des meilleures capacités d’attention et de mémorisation et respecte l’esprit du jeu.
Mais quand une room décide de supprimer l’historique des mains jouées, la limite est franchie. Perso je ne vais pas perdre mon temps en sitout mais cash out simplement.
De rien Pe4nuts
D’après ce que j’ai compris les joueurs d’ipoker vont recommencer le sit out car non satisfaits des concessions faites par la room.
Je partage ton avis.
Je crois que les rooms sont désespérés donc elle essaient toutes les recettes et ratissent large.
Je rejoins Gwenac sur son analyse. Tu me sembles très aggro (trop ?) mais je ne connais pas du tout la NL5.
Tout à fait d’accord Manu. Selon moi, ces tables anonymes restent juste un concept marketing de la dernière chance pour essayer de redynamiser le online en France et remotiver les récréatifs qui se sont mangés trop de gadins. C’est juste un bout de sparadrap sur une plaie béante et ça ne changera rien sur le long terme à la mauvaise situation du online .fr. De toute façon une room oscille entre contenter les récréatifs et les regs et c’est toujours un dilemne. Mais il y a un constat simple : sans récréatifs, pas de regs non plus.
UsnoozeUlose said
Jex said
@ShowMeYourAs : je pense que c’est quand même une grosse erreur de vouloir set miner dans un pot 4bet. Tu toucheras 1/8 alors que t’auras investi 1/4 de ton stack. 100bb en tout cas et oop, jamais.TT a fait d’accord, set min ici est une grosse erreur. Dans ce cas on call aussi ttes les PP a partir de 22. Et call un 3bet OOP c’est svt pas bon, alors un 4bet…
Pour la main c’est close PF, entre 3b et call. Avec de callers un peu fishy en + c’est un squeeze 100%, mais la en HU contre un reg qui semble un peu tight… Bref je crois que je 3bet sans infos. As played standard imo.
Contre moi faut call les 4 bets pour setminer : ça marche super bien !
