Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Yop !
Tu as trouvé du monde ? J’ai test un peu, et ça à l’air vachement bien.
Mais c’est vrai que sans abo c’est assez limité.
Du coup je suis bien chaud pour split un abo. Y’a aussi un boulet (ArsenikLupin) qui veut share l’abo mais comme il a paumé son mdp KT, il peut pas rép.
EDIT : En plus il est relou il me fait edit pour corriger une faute de frappe. ^^
Pas lu les autre commentaire, pas vu la fin de la main.
PF : Open 64s au CO est un peu trop loose imo même avec des fish en blind. Au BTN se serait un open sans problème.
F : ok pour cbet, pour value/protection. Par contre j’aurai fait plus chère, genre 0.30€ pour réduire un pue le nombre de float des vilains.
T : obv bet pour value. On perd vraiment trop de value à check ici. Et c’est dû au profil des fish : ils ont l’air très passif, si tu avait à faire à des aggro alors le x/r serait pas mal du tout. Niveau sizing, là encore tu peut faire un gros sizing à 2/3 ou 3/4 pot.
T, as played : ça pue grave. ^^ Déjà le bet de BTN est bizarre parce qu’à priori il aurait raise flop les DP, set, straight. Du coup turn ça range de bet ça va être flush ou FD (mais un mes passif c’est pas sûr du tout) ou quelque mains faite qu’il n’a pas raise flop (mais c’est chelou qu’il les bet quand la flush rentre). Donc déjà contre la range de BTN on est pas super content de call, et on peut s’attendre à fold toute les river (sauf le 5h) s’il bet encore. Ensuite la range de SB, bah ça pue encore plus. Imo, il raise jamais moins bien que flush en value, et il ne raise juste jamais en bluff imo. Du coup vu qu’on à la plus petite flush possible : izi fold. ^^
Je viens de voir la fin de la main : GG pour le fold turn, y’a un paquet de reg qui ne sont pas capable de fold flush turn alors qu’en réfléchissant 30s c’est assez obv. Ah oui et aussi : c’est pas weak de fold la plus mauvaise main. ^^
Petit précision sur la turn, si tu avait bet, cela aurait était pour b/f contre n’importe lequel des 2 à priori.
PF : perso c’est vraiment le bas de ma range de déf T9s.
F : on hit TP, vilain va quasi tout cbet ici. Call obv.
T : Clairement quand vilain barrel cette turn tu peut t’attendre à ce qu’un vilain aggro barrel 100% des river ou presque. Du coup effectivement si tu call turn, tu va call pas mal de river (on peut fold sur les T, J, Q, K, A et call le reste). Mais bon, imo la plupart des vilain mettent 2barrel puis GU, donc ça me choque pas de call turn pour fold river sur une brique.
R : Reste donc à savoir si vilain est assez aggro et s’il 3barrel beaucoup en bluff en pot 3bet. Vu le board et la range qu’on représente (à savoir 66-JJ, T9s+), pas mal de vilain aggro vont avoir tendance à beaucoup (trop) 3barrel bluff tout les brodways, Ax, etc. Du coup la range de vilain contient pas mal de bluff, mais y’a aussi pas mal de combo de value (TT+, AT, KT, quelques A2-3s). Au final tout le problème est de savoir grosso modo le % de bluff dans la range de vilain, imo les reg aggro on tendance à trop 3barrel bluff ce spot (trop = plus des 30% qui nous permettent de call 100% de notre range de bluffcatch). Du coup se serai probablement un call (si la part de bluff dans la range de vilain est sous les 30%, on devrait commencer à fold les pp et les T faibles). Donc il faut se demander : est-ce que vilain est aggro post-flop en pot 3bet ? Est-ce qu’on l’a déjà vu 3barrel bluf en pot 3bet (y’a pas tant de reg que ça qui mettent les 3barrel) ? Est-ce que vilain a conscience de notre range ? Est-ce que le sizing de vilain plus gros que le standard turn est un signe de force ou l’inverse ?
Bref, c’est une décision close j’ai l’impression avec le peu d’info que j’ai sur vilain. Je ne play pas la NL5 mais c’est sick si les regs de cette limite commencent à 3barrel bluff ces spots avec une haute fréquence… A priori j’aurai juste dit : fold, ça 3barrel pas en bluff en pot 3bet et même s’il bluff 1 fois de tant en tant c’est pas avec T9s qu’on va bluffcatch mais plutôt avec JJ, AT.
Ty pour la HH que je trouve intéressante. Elle m’a fait réaliser que je 3barrel probablement trop ce spot (du coup je suis exploitable)… mais bon en même temps les regs continue de fold beaucoup trop (donc au final c’est moi qui les exploite
).Tain, j’ai écouter à peine 1h Renaud123, sur la CP radio et la première HH que je voit faut je parle GTO… Je vais aller m’enfiler quelque épisode de « la maison du bluff » moi.
Sick…. J’ai eu droit à un seul bingo (et pour seulement 93€ sur une table de NL30) en quasi 2 mois (plus 60kH imo)…
ah je viens de comprendre pourquoi la NL50 ne tourner pas cet aprem. ^^ Seulement 2 tables, contre une dizaine au moins habituellement. Tout le monde s’est barré en go fast pour jouer Gaëlle. ^^
Du coup j’y suis allé aussi. Maintenant mon tracker indique que je suis UP sur elle
, mais bon elle à stop peu après que j’arrive , je lui est fait peur vous pensez ? En tout cool de pouvoir grind la NL50 en go fast (bon même si sur la fin on était 6…) par contre y’avait pas beaucoup de fish, du coup pas sûr que je fasse beaucoup de volume sur ce format. Bref, peu de chance de faire parti des finalistes vu que Gaêlle va probablement envoyer du paté niveau volume.
Yop, rectification j’avais pas vu que vous étiez deep…
Ca change pas trop la donne imo, je préfére encore la line standard avec le cbet flop + barrel.
Mais as played c’est un peu violent le x/r shove turn… j’ai l’impression qu’on a quand même un peu de value à prendre en x/r… mais encore une fois sans info, c’est un peu parler dans le vide.
PF : je 3bet à 8bb pas plus (donc 0.40e).
F : pourquoi tu ne Cbet pas ce board ? Sauf si tu as l’info que vilain va bet toute sa life quand tu miss cbet, je voit pas pourquoi ne pas cbet ici.
T as played : je préfere x/r shove ici, on value toute les OVP et les TP et pas mal de draw sont apparue, de plus dur de penser qu’un vilain lambda va prop bet 3barrel en bluff dans un pot 3bet.
R as played : bah c’est la merde. T’est dans un spot de guessing game / auto-level, on peut pas te donner de réponse sans avoir des info précise sur vilain (steal BTN , fold to 3bet, 4bet range, prop bet, agg%, etc…) et encore même avec ça il nous faut la dynamique et tout, ça peut passer d’un obv call à un obv fold….
Bref la line standard est bien mieux qu’une line tricky ici imo, encore une fois : en partant du principe qu’on a pas d’info spécial sur le joueur. La prochaine fois essaye de donner quelques info sur les joueurs.
[quote=180013]Préflop & flop standard.
Turn, je ne pense pas que l’on ait beaucoup de FE en shovant… du coup je préfère call, on aura de bonnes côtes implicites river je pense contre ce profil.
[/quote]Tout pareil.
Yop,
Cette main est tellement vilain dépendant du PF à la river… Je pense pas qu’on puise donner UNE bonne line.
Perso sur ce petit sample de main j’ai en général déjà une idée si je met vilain dans les fish ou pas. Ici, vs fish je 3bet pour value tout les jours, vs reg par contre je vais flat quasi tout le temps.
Au flop, j’aurai tendance à Cbet mais si je voit que vilain est trop aggro ou CS (bref si je voit que le cbet ne sera pas EV+ en soit) ça me dérange pas de c/b la meilleur hauteur pour éventuellement hero call 1 ou 2 barrel plus tard.
Turn, easy call imo. Vilain a des Ax, 8x et plein de draw dans tout les sens. Je ne pense pas que je raise ici, car on a trop de FE sur les main qu’on veut que vilain call.
River, probablement un call aussi. vilain peut se value cut ou continuer a bluff un miss draw. Sans de vrai info, je ne pense pas que je raise shove ici, contre le playerpool moyen ça me semble trop thin, on value quasi que AQ.
Sinon :
– le DB c’est quand vilain te « vole » l’initiative en misant avant toi sur un tour d’enchère alors que c’était toi le dernier relanceur à l’enchère précédente.
– le prop bet c’est quand vilain « prend » l’initiative que tu a laissée tomber en ne faisant pas une mise de continuation après avoir était le dernier relanceur du tour d’enchère précédent.
PF : flat pourquoi pas, mais si tu dit qu’il y a une dyna avec le reg alors le 3bet est largement mieux. (Ah oui et SB n’a pas juste complété, il a iso le fish)
as played
F : Je vois pas l’intêret de raise ici. Tu as commencer à SP PF autant continuer sur ce board. Tu peut ainsi laisser rentrer le fish et vilain peut assez souvent continuer à barrel turn.
as played
T : ok
as played
R : vilain représente clairement un T ici (il a quasi jamais AA, TT, 4x), il faut shove pour value.
Fold PF clairement. Je ne voit aucun argument pour flat ou pour cold 4bet.
Post-flop, bah on peut pas faire grand chose d’autre que call : trop d’équité pour fold vu les côtes mais aucune FE pour raise.
ahah encore une fois je ne suis pas d’accord avec Jurik. ^^ C’est bien ça fait de l’animation sur le fofo. ^^
Pour moi c’est sick mais c’est un fold ici. Vilain se polarise complétement là. Je voit pas pourquoi il irai value avec ce sizing une main moyenne comme TP a moins que tu soit du genre ultra CS, je trouve ça ultra optimiste pour lui de shove ces main là en value.
Du coup, soit il est en bluff ou semi-bluff avec FD et/ou SD (mais on a un bloqueur sur les SD avec les QQ). Il n’y pas tant de combo que ça du fait qu’il a squeeze OOP PF vs reg+fish. Typiquement je suis pas sûr qu’il squeeze des Qs9s, Ks9s, Js9s ou même As7s.
Soit il est en value : TT+, TJ (quoique y’a pas non plus des masse de JT dans sa range squeeze je pense). Pour le coup sa line est discutable, j’aurai largement préféré un x/r shove si vilain a tendance à beaucoup prop bet sinon un simple 2barrel imo.
C’est un spot assez close en fait, et c’est les read que tu as sur vilain qui te feront pencher d’un côté ou de l’autre. Contre un mec qui squeeze beaucoup et qui as un gros AF postflop en pot 3bet, on peut call. Sinon en standard je pense pas que les regs s’amuse si souvent que ça à overbet shove un pot 3bet avec autre chose que de la value…
[quote=179796]En même temps, s’il a des sizings aussi faceup postflop,[/quote]
Il cbet 1/2pot flop si je n’abuse. En quoi c’est face up ?
Perso en pot 4bet je fait plutôt 1/3pot, mais la plupart du temps je voit les autres regs faire 1/2pot avec toute leur range.
[quote=179790]Pour ceux qui préconise le call. Je comprend les argument, mais on va quand même pas être dans une super situation postflop. Spour ça que je décide de 4bet vu que je m’attends à avoir juste une tonne de FE et à remporter le coup assez souvent.[/quote]
Le problème là c’est que tu transfo AKs en bluff PF. Si tu veut prendre le spot, fait le avec plutôt AJ-AT, KQ,etc… AK est bien trop fort pour être transfo en bluff. Et comme on l’a dit si on 4bet c’est pas pour go broke du coup c’est pas non plus un 4bet pour value.
Bref, si t’est pas sûr de toi post-flop autant fold, sinon je pense que y’a clairement moyen de rendre le flat plus EV+ que toutes les autres lines (fold, 4bet/fold, 4bet/call).
PS: ouai toujours là, toujours entrain de grind. Jamais broke mais toujours sur le fil.
Je grind la NL50 là (mais plus sur le réseau Party).
