Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote quote=256174]Dis toi bien qu’en NL2 95% des shoves sont nutsés, tu vas économiser beaucoup de caves en comprenant ça.[/quote]
+1 Je confirme
Pour ce qui est de la river, je pense qu’il n’est pas nécessaire dans ce spot de bet pour value. Les mains sur lesquelles tu as de la value (Kx, DP, set) vont tenter un value bet.
Et, on va induce beaucoup de bluff si vilain à un flush draw.
Donc je pense qu’un check/call river est mieux adapté dans cette situation.
moi je rajouterais :
- TABLE SELECTION
- nouveau joueur à la table -> TABLE SELECTION
- pas de fish à la table -> sit out -> TABLE SELECTION
- TABLE SELECTION
Jouer contre des joueurs moins bon c’est la clé de la rentabilité, c’est le meilleur moyen de battre le rake en petite limite.
[quote quote=255684]argentdepoche wrote: Tu es totalement hors côtes contre les quintes. ah bon? contre JT certes mais on est pas hors cote vs 65[/quote]
Effectivement, totalement hors cote est un peu exagéré. La cote du pot est à 25%, contre les quintes on a entre 20% et 25%. Sauf JsTs évidemment :).
3bet light oop un vilain sur qui on n’a pas d’info est une très mauvaise idée.
Pour ce qui est du call turn.
Tu as la côte pour call contre:
– QQ (43%)
– un brelan ou JJ/TT (30 à 36%)
– un tirage couleur sans le 8 de pique et autre que JsTs (60% à 77%)
Tu es totalement hors côtes contre les quintes.
[quote quote=255414]vilain sait que je vais avoir une range de 3bet light BB vs BU.[/quote]
Un des concepts de base du 3bet light, c’est de provoquer des 4bet light chez vilain pour pouvoir 5bet allin en value nos premiums. Donc ici je pense que 5bet all-in est plus qu’envisageable. Surtout si tu sais vilain capable de 4bet light.
Pour ce que est du bluff river, c’est très tricky. Il n’y a aucun 8 dans ta range, et je pense que vilain ne peut te voir que sur AK.
Sa passivité durant le coup après un 4bet PF est très suspecte.
[quote quote=250125]Donc si le pot initial faisait 50 et que Vilain raise à 20 je faisais :
70/20 soit une cote de 3.5 soit en pourcantage 22.22% , pourcentage que je vais comparer ave mon equity …[/quote]
Pour être clair, dans ce coup :
– l’équité nécessaire est de 22,22%
– la côte « notation anglaise » : 3.5/1 plutot noté 7/2
– la côte « notation française » : 4.5https://www.coteur.com/paris-sportifs/type-de-cotes.php
Mais surtout ce qui nous intéresse ici c’est une fois sur combien on doit avoir raison pour être EV0 qui se calcul en inversant le pourcentage.
Et là, c’est la côte française qui nous donne le bon nombre.Equité nécessaire = mise / (mise+pot) = mise / (mise+potInitital+mise) = 20/(20+50+20) = 20/90 = 22.22%
Si on inverse çà fait 90/20 = 4.5
On doit gagner le coup 1 fois sur 4.5 pour être EV0.Donc à retenir :
Equité nécessaire = mise / (mise+pot)
Côte française = (mise+pot) / mise!!!! attention ici pot est la taille du pot actuel (70) pas le pot initial (50) !!!
[quote quote=250133]160e en moins de 100k mains tu pense que ce n’est pas possible sachant que j’ai fait environ 50e de gains en 10K mains et qu’il me reste 90K mains pour atteindre mon objectif ?[/quote]
En fait, Clemcha voulait dire que tu t’étais fixé 2 objectifs identiques mais différents sur le résultat:
1.Faire 160e de gains en moins de 100k mains avant de changer de limite. Soit 8bb/100
2.Maintenir un BB/100 d’au moins de 7 a 100k mains.Good luck
[quote quote=250005]Bonjours. Son min raise preflop représente pas grand chose. Il peut avoir beaucoup de main. Et avec 80% de cb sont bet 1/2 pot vs 2 joueur me fait pas vraiment peur[/quote]
Attention ici tu parles des stats de BU alors que c’est BB qui donkbet.
Salut,
Pour moi PF je pense que tu peux relancer moins chers 2.2bb max, surtout UTG tu représentes beaucoup de force donc pas besoin de relancer fort sauf si tu veux coucher tout le monde. Tu pourras économiser des jetons PF et aussi sur ton CBET 1/2 pot, qui du coup sera moins cher pour les mêmes effets.
Flop : je suis d’accord avec « alfaliquid » pour CBET « quasi » 100% des flop A high. Surtout que ici BB à check, donc il ne reste plus qu’un joueur à faire fold.
[quote quote=249839]Je décide de Cbet en représentant l’As ou le tirage flush[/quote]
Par contre, ici tu n’as que 3 combos dans ta range pour réprésenter le FD, KQ/QJ/JT. Donc compte pas dessus, surtout si vilain à une des ces 3 cartes Kc,Qc ou Jc.Turn : pour moi la range de call de vilain au flop c’est Ax/FD/JJ-TT-99-66/K9-T9-98-87 donc je pense qu’il faut give up, avec le CBET flop on a couché toutes les mains qu’on bat. Avec un 2 barrel :
– on ne couche que T9 et K9 sans le Kc et qques Ax
– les seules mains qui reste et qu’on bat sont 87 (peux de combos car on a deux 7)Concernant le débat :
[quote quote=249869]Mais du coup ça rejoint le désaccord où tu penses qu’il vaut mieux bluffer avec air total de temps à autre.[/quote]
Si on CBet qu’en semibluff, souvent on pensera bet en bluff alors qu’on bet en value. Avoir des CBet air total est très EV+, surtout quand on a pris le lead PF. D’ailleurs quand on bet PF, c’est pouvoir CBet air quand on touche pas mais que le flop touche notre range ou CBet en value si on touche (main faite ou semibluff).Preflop : je ne suis pas fan du squeeze quand on n’a pas d’info. Le squeeze est un move qui nécessite plusieurs conditions pour qu’il soit EV+, notamment un premier relanceur large PF. Mais bon, le spot ici semble raisonnable avec un min-raise + call BU. Par contre je pense que 0.16 en sizing est mieux, je crois pas qu’il faille faire aussi cher.
Flop : un CB en bluff est plutôt bon ici pour faire coucher les 88-. Même si c’est plus sympa avec un BD flush.
Turn : là par contre je pense qu’il faut give up. Les mains qui ont suivit au flop vont suivre ici, la range de vilain est constituée essentiellement de broadways AQ,AJ,AT,KQ,QJ,JT et peut être AK. Les TT et 99 vont sûrement rester aussi. En gros on a q’un T river pour gagner mais partager souvent et un 9 pour bluffer. Pas certains qu’on puisse bluffer sur les doublantes qui en plus sont bien bloquées par la range de vilain.
Plus globalement, envisager un 3 barrels bluff sans info sur vilains, je trouve çà très casse gueule. Et en NL2, pas certains qu’on est besoin de ce move pour crush la NL2.
[quote quote=249585]Fold préflop. Fold flop. Bet turn. Check river.[/quote] +1
Tout pareil pour moi 🙂
Pour moi, La grosse erreur de raisonnement ici c’est de penser avoir des côtes implicites en callant au flop et de tenter un bluff river.
Si on pense qu’on a des côtes implicites, c’est qu’on pense que Vilain ne couchera pas même si une carte « effrayante » apparaît -> donc on peut pas tenter de bluff river.
[quote quote=249600]PF : ATs n’est pas dans ma range de R (surtout en multi-way). Qui R et combien ?[/quote]
Ici on peut iso-raise standar à 5bb. Mais je préfère le check pour aller chercher une couleur max vs couleur.[quote quote=249600]Je CB 1/2 pot car UTG est une CS et je ne veux pas faire d’autres vilains à value avec une grosse main. Sans le FD, je pense que j’aurais mis 3/4 pot, voir pot.
Est-ce que Hero manque de la value s’il X ?[/quote]Ici, c’est pas un CB vu que héros n’a pas relancé PF.
TPTK avec FD max, je pense qu’on peux value à pot, surtout dans un pot non relancé. On sera payé par tous les Tx et FD qu’on domine totalement mais on risque de faire coucher les GS.Turn : je pense qu’un check/call est mieux ici, maintenant QJ/67/99/T9 nous battent. On ne bat plus que JT et les FD. Donc ici on ne value que sur JT et FD, mais les FD on pourra les values sur la river facilement si on touche.
River : c’est un fold, on bat rien du tout. Même si ici c’est vraiment pas cher. C’est le genre de folds évidents qui peuvent augmenter le bb/100. Si on fait un call mourant à 4bb toutes les 200 mains, çà réprésente 2bb/100 en moins sur le rate.
merci pour vos réponses.
Conclusion, tout le monde semble d’accord. C’est bien ce que je me disais un sizing 2,50/2,70 semble bien meilleur ici.
Le spot de 4bet light ne semble pas super/super, mais dans l’action je pensais vraiment le faire fold d’où mon sizing pour dire « j’irais au bout coco » donc fold tout de suite pendant qu’il est encore temps :).
Pour ce qui est l’action au flop, çà fait vraiment « ch*er » de checkback ici mais je pense effectivement que c’est la meilleure solution. On a quasi aucune Fold Equity. Les Ax suivront avec un GS + 2 OC, et les pp callent aussi.
Autre question, c’est quoi son range de call PF, d’après vous?
J’imagine QQ/JJ et AQ+.
Faut il retirer AQo ou AK qui aurait shove PF?
Faut il rajouter d’autre broadway suited?
Faut il rajouter d’autre pp TT/99?
