Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Voici quelques news glanées pendant le stream d’hier avec le challenge de Gaëlle Baumann.
Le format GO Fast Hold-up n’est pas une promo, du coup çà va rester, je pense qu’on peut dire adieu au format GO Fast « Classique ».
Winamax envisage bien de mettre du hold-up sur les tables « classique ».
Quant au rake cappé à 35bb en GO Fast NL2, j’ai pas eu de réponse, çà a l’air de choquer personne, je me suis même fait rembarré par un mec dans le chat.
Une autre situation ubuesque en NL2 que j’avais pas notée, mais le rake peut monter jusqu’à 20%. Limp BUT, fold SB, check BB. Le pot fait 2.5BB et le rake fait 0.5BB à cause des arrondis à la con.
[quote quote=325241]Intéressant la technique short stack. Mais avec 40bb ne peux tu pas récupérer que 40bb max du jackpot ? Si non, c’est effectivement une technique incroyable.[/quote]
Malheureusement non, même si tu as 1BB tu prends tout le « jackpot ».
[quote quote=325236]Dans la même idée qu’au dessus : je leave les tables quand j’ai doubler.[/quote]
J’ai tendance à faire la même chose mais c’est bien dommage car le field (même les regs) ont de grosses lacunes sur le jeu 200bb deep. Surtout qu’une des stratégies de jeu en format GO Fast, c’est justement de monter des tapis de 200bb+ pour pouvoir jouer les récréas qui ont monté des gros stacks.
Je pense qu’ils peuvent faire des 5handed/fullring classique et des 5handed/fullring holdup comme ils le font avec les incognito.
Ce qui me fait penser qu’ils ont pour projet de faire çà c’est que dans les exemples de distribution des « hold-up » sur leur page web, ils prennent des tables de 5handed pour illustrer leurs exemples. Hors la Go Fast c’est du 6handed.
Mais ce n’est que de la pure spéculation de ma part.
Pour le GO Fast, ils ont plutôt intérêt à garder un seul format, pour garder tout le pool de joueurs et pas le diviser en 2. Et à mon avis, ils vont conserver le hold-up sur la Go Fast.
🙂 j’ai jamais dit que le format standard sera supprimé. Mais « à mon avis », le format hold-up va aussi débarquer sur les tables non Go Fast.
Quant au caractère permanent du format Hold-up en Go-Fast, çà a été annoncé dans TopOfThePok hier soir.
à 18 minutes 22 secondes https://www.youtube.com/watch?v=K_XBY2yO2-s
Même si il avait pas l’air sûr de son coup.
[quote quote=325111]Et la règle de no flop no drop s’applique tel toujours dans une main « hold up » ?[/quote]
Oui cette règle est toujours valable.
[quote quote=325136]Pas sur qu’il y ait une MAJ si les Holdup sont temporaires[/quote]
Vu sur d’autre forum, ce format n’est pas voué a être temporaire. Et à mon avis çà va débarquer aussi sur les tables « classiques ».
[quote quote=325098]que tu recuperes (avec un premium puisqu un joueur regulier rake en moyenne moins qu un fish) sur les pots holdup d autre pots donc le changement est négligeable.[/quote]
🙂 je sens qu’on va pas être d’accord sur ce point.
Si on part du principe qu’un régulier gagne plus de coup en moyenne qu’un récréa, le reg va payer plus de rake en moyenne. On paye le rake que sur les pots gagnés.
Actuellement sur les micro le rake est d’environ 8bb/100 et du coup çà risque de passer aux alentours de 16bb/100. Donc faut rattraper 8bb/100 avec le jackpot et l’affluence de nouveaux joueurs.
Donc quand les récréas vont se tarrir, une fois l’effet nouveauté passé. Il va falloir aller les chercher ces 8BB/100 et espérer avoir de belles mains sur les pots gonflés.
[quote quote=325094]ou le leger changement de structure de rake.[/quote]
🙂 Le changement de rake est pas léger du tout, c’est presque doublé, dans un pot 200bb tu payes 20bb de rake au lieu de 11,5bb.
[quote quote=325090]Ce que je ne comprends pas c’ est l’ animosité envers winamax et le format alors qu’ ils ont l’ air d’ avoir fait du bon travail dessus. Si vous n’ etes pas foutu d’ adapter vos ranges quand il y a 5bb au milieu il faudrait peut etre envisager de changer de jeu non?[/quote]
En fait, un nouveau format çà me dérange pas . En plus, c’est plutôt bien fait.
Le post est surtout là pour analyser la réalité « mathématique » du nouveau format et surtout quel impact cela va avoir sur la variance.
Et puis, quand tu joues un format et que du jour au lendemain le format disparait, que les règles de rake ont changé et ne sont pas à jour sur le site de winamax, je pense que oui on peut se permettre de se plaindre.
[quote quote=325083]e rake du coup est de 0,38 euros. Pour un pot de 6,48, puis en retirant 2 euros du bonus soit 4,48, le rake devrait être de 10% soit 0,45euros. Est-ce que le rake est capé à 0,38 du coup ?[/quote]
C’est parce que wina est pas foutu d’afficher le vrai montant du pot. Il y a les 3 tapis dans le pot, alors que la différence entre le 1er tapis et le 2eme tapis ne devrait pas y être. Du coup, le pot fait réellement 1.33 +1.33+ 1.13 = 3.79 *10% = 0.38 de rake 🙂
Je suis d’accord sur le fait qu’on va pas se plaindre de voir des récréa arriver aux tables.
Par contre, concernant l’augmentation du rake, çà va malheureusement apporter beaucoup plus de variance. Car les 5% de rake supplémentaire, tu ne sais jamais quand tu vas les récupérer. C’est vraiment le même système que sur les Spin en Go.
Et ce qu’il ne faut pas oublier c’est que le rake s’applique aussi aux récréatifs et qu’il va perdre plus rapidement çà BR puisqu’il est plus taxé quand il gagne. Quelques uns vont avoir la chance de toucher un « jackpot » et vont rester plus longtemps.
C’est le principe du jackpot, tout le monde perds sauf une personne.
J’ai l’exemple d’un casino il y a quelque années, qui a fait le test de baisser le % de rake sur une table de PLO qui avait du mal à tourner. Résultat la table tournait plus longtemps et il touchait plus de rake en absolue.
[quote quote=325068]En revanche si cela peut amener plus de récréatifs attirés par le côté gambling, tant mieux.[/quote]
C’est ce que je reproche à ce nouveau format. Si on veut gamble on va au casino.
[quote quote=325068]
Le rake supplémentaire prélevé n’est pas pour le site mais est redistribué aux joueurs présents dans le pot Hold UP (cf l’explication sur le site Wina).[/quote]
C’est clairement comme sur les Spin, du point de vue du joueur ç’est du rake. Sur les coups que je vais gagner, j’ai 4.25% qui va alimenter une cagnotte que je toucherais de manière aléatoire. Du coup maintenant pour être breakheaven, faut espérer gagner les coups quand les gros « jackpot » tombent.
J’ai vu passé des pots avec 0.70c de rake en NL2 soit l »équivalent de 35bb. C’est totalement débile. Alors que les pots sont censés être cappé à 20bb (.40c en NL2 5 Joueurs et plus).
[quote quote=311167]Que des joueurs utilisent a tord l option, je n en doute pas trop au vu de la vidz. De la a se qu ils adaptent volontairement leurs jeux afin d utiliser l option, c est moins sur.[/quote]
Effectivement après mûre réflexion, suis pas certains que le comportement des joueurs change suffisamment pour que cela justifie une adaptation.
Petite vidéo sympa sur la prise de risques liée à un gain ou une perte :
A priori, à la vue des études d’économie comportementale je pense que la grand majorité du field va utiliser l’option « Cash out ».
Salut je viens de voir tes videos de stream, continue c’est très bien fait.
J’essaierai de suivre un direct prochainement.
En plus je grind la GO Fast NL2 en ce moment, du coup je t’ai croisé qque fois aux tables. J’ai juste été dég de voir que tu m’avais mis une pastille verte :), sans rancune il m’arrive de faire des plays très très fishy.
GG
