Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
18 mars 2020 à 12 h 55 min en réponse à : [Zoom NL5] 4way avec KK 3bet au BUT PF, action flop et turn? #302120
18/03/2020, à 12:55 #302120Et le problème de shove ici, c’est que je n’ai quasi aucun bluff dans ma range donc en théorie GTO je ne suis pas censé shove ici.
Lol.
çà m’aide pas beaucoup :).
Si je dis une grosse connerie, je suis ouvert à la discussion.
16 mars 2020 à 17 h 35 min en réponse à : [Zoom NL5] 4way avec KK 3bet au BUT PF, action flop et turn? #30207416/03/2020, à 05:35 #302074Bonjour raiseriver Le spot est marginal mais la réflexion sur les ranges adverses qu’ il oblige à avoir est utile dans tous les coups.
+1
Sans vouloir faire le rabat-joie, quel est l’intérêt de taffer ce spot qui ne se représentera quasiment jamais ?!
Pour que tu postes un message
.Plus sérieusement :
Effectivement, spot marginal mais une fois les spots récurrents « maîtrisés », faut bien travailler les détails :).
Surtout, je trouvais la main intéressante à analyser car il y avait une grosse réflexion à avoir sur chaque street, ce qui permettait de bosser plusieurs sujets en même temps.
15 mars 2020 à 16 h 02 min en réponse à : [Zoom NL5] 4way avec KK 3bet au BUT PF, action flop et turn? #30204015/03/2020, à 04:02 #302040ok cool merci pour cette réponse.
Pour être franc j’aurais check back n’importe quelle river. Mais je m’aperçois que je perd pas mal de value -> à méditer
Finalement, je joue plutôt bien le coup. Sauf river
river :
SB shove je call et vilain montre
, connaissant le profil j’avais un fold très facile. Il a jamais de bluff ici.
14 mars 2020 à 18 h 03 min en réponse à : [Zoom NL5] 4way avec KK 3bet au BUT PF, action flop et turn? #30202414/03/2020, à 06:03 #302024Cool merci beaucoup pour ces retours très pertinent.
En gros, à la turn c’est shove ou check. Tout autre sizing ne sert à rien.
Et le problème de shove ici, c’est que je n’ai quasi aucun bluff dans ma range donc en théorie GTO je ne suis pas censé shove ici.
En plus çà va être compliqué pour SB de call « light » sachant qu’il y a encore BB à parler derrière.
Si on check (j’ai check ingame), est ce qu’on call un shove?
Il y a t’il des cartes flop qu’il ne faut surtout pas value ou call river?
Doit-on check back si tout le monde check?
8 mars 2020 à 10 h 51 min en réponse à : [Zoom NL5] action avec AA dans pot 3bet PF sur board monocolor #30179508/03/2020, à 10:51 #301795Tu fais 7x+ preflop ? J’espère que tu fais ça sur tous tes 3 bets peu importe tes cartes.
Clairement mon sizing PF est merdique, dans ce spot je vais jamais squeeze light, la range de UTG+1 est trop strong et je vais devoir jouer OOP.
Normalement avec AA dans ce spot je vais squeeze :
– all-in : je vais être suivi par bcp de 99-TT qui sont persuadés que je ne ferais ce moove qu’avec AK
– ou 33bb : pour all-in any flop
Après vérification sur equilab, j’ai que 40% d’équité face à sa range de call au flop.
Donc l’idée de bet très petit me semble la meilleur option, pour call un shoove et pouvoir give-up sans trop de regrets turn.
Je pense que si vilain shoove sur un petit bet, je serais face à tous ses semi-bluffs contre lesquels j’ai plus de 50% d’équité.
8 mars 2020 à 1 h 29 min en réponse à : [Zoom NL5] action avec AA dans pot 3bet PF sur board monocolor #30178908/03/2020, à 01:29 #301789 merci pour ta réponse.Je pense qu’on peut rajouter tous les 99, éventuellement des AQo avec un trèfle.
Finalement j’ai l’impression qu’on est en 50/50 face à sa range de call sur mon shoove au flop.
Ingame, je voyais trop de cartes qui allait me faire give up à la turn.
Bref, je retourne ce coup dans tous les sens, j’arrive pas à trouver un moove au flop qui soit vraiment meilleur qu’un autre.
21 février 2020 à 11 h 46 min en réponse à : [ZOOM NL5] ces mises river « en value » que je ne comprends pas #30098921/02/2020, à 11:46 #300989Squezze préflop. Tu souhaites deny l’equity des broadways et AJo ? Ben fais le pré. Encore plus avec un fish dans le coup.
je sais je sais … bientôt je squeezerais ce genre de spot.River je pense que x/c est la pire option.
Je pense aussi que c’est la pire option. Ingame, j’étais parti pour fold, mais j’ai finalement une côte pas trop dégeux il reste qque missdraw et j’avais aussi envie de call pour info.
Content d’apprendre que finalement son sizing avec JJ est bon. Je considérais ce sizing comme très mauvais.
Je m’aperçois que je peux thin value plus cher certains spot.
Merci à tous pour vos réponses
21 février 2020 à 10 h 16 min en réponse à : [ZOOM NL5] ces mises river « en value » que je ne comprends pas #30098521/02/2020, à 10:16 #300985Flop: Pkoi raise ici ? ! Le raise n’accomplit pas grand chose contre sa range ! (Je fais fold moins bien je me fais call que par mieux)
Mes TT vont être super compliqué à jouer OOP en 3way. J’ai une très belle côte pour C/R, je peux faire x5 avec une côte de 50%.
Je deny énormément d’équité chez les adversaires.
Je value les 9x du BTN.
Je value les draw.
Je value/protect les AJo+ avec un pique.
Mais ce qui m’intéressait ici c’est de comprendre pkoi il misait aussi cher river avec JJ.
Sur le coup je me suis dit ???pkoi il bluff avec JJ???, je ne considérais pas sa mise comme un thin value car avec ce sizing je pensais que c’était trop cher pour se faire payer par des 9x. Mais si il considère le field très CS c’est plutôt bien joué de sa part.
20 février 2020 à 13 h 29 min en réponse à : [ZOOM NL5] ces mises river « en value » que je ne comprends pas #30095220/02/2020, à 01:29 #30095220 février 2020 à 12 h 37 min en réponse à : [ZOOM NL5] ces mises river « en value » que je ne comprends pas #30094820/02/2020, à 12:37 #300948Désolé, j’avais pas vu ta réponse … merci.
Quand je call ici je m’attends à KK+ ou un arrachage avec ces draw voir ces AJo+ avec l’as de pique.
Son sizing fait sens pour bluff et value TT-QQ eventuellement 9x.
Si je C/R je ne pense pas qu’il couchera KK+ vu la taille du pot, il couchera que ces bluffs, donc le call me paraît plus à propos.
Mais je trouve ce sizing avec JJ (même QQ) complètement absurde, il value que TT et il bluff aucune main qu’il ne bat déjà.
19/02/2020, à 09:57 #300931Le play de vilain ici est très bizarre. Tu bloques énormément de tirage donc quand vilain raise ici il est censé avoir bcp de DP et brelan qui veut value contre des draws.
Je milite clairement pour un shoove turn ici. Tu es payé une tonne de main DP, brelan voir KQo. Tu splittes contre AQ sans risque de flush chez vilain. Et il y a une tonne de cartes qui peuvent arrêter l’action river (trefles, piques, un A Q ou 9).
Shoove avec les nuts n’est jamais une erreur.
19 février 2020 à 17 h 43 min en réponse à : [ZOOM NL5] ces mises river « en value » que je ne comprends pas #30091119/02/2020, à 05:43 #300911Pas besoin de protect ok mais tu vas les value un peu tes full / trips quand même non ??
C’est pas faux
En effet le sizing est sans doute un peu chéro, j’ai pas dit que c’était bien joué, j’essaie de justifier son play. Au final il a gagné, il a bien joué
merci pour l’analyse. C’est surtout que quand je vois ce genre de mise river (qui je pense est mauvaise), je me dis que c’est peut être moi qui miss énormément de value.J’aurais été à la place de vilain ici, je check back quasi 100% du temps. Eventuellement un 1/3 pot.
19 février 2020 à 17 h 04 min en réponse à : [ZOOM NL5] ces mises river « en value » que je ne comprends pas #30090419/02/2020, à 05:04 #300904A part ton raise T sur lequel je suis pas fan (tu values quoi ? tu bluff quoi ?)
C’est rare que je fasse çà, mais l’idée était de deny l’equity des broadway.
tu montres beaucoup de faiblesse en x T et x R donc t’as jamais trips / full ici
Je pense que je peux avoir tous mes full+ ici, ils n’ont pas besoin de protection ici , même si je peux value 1/3 pot les draw en freeroll.
Si c’est bien fait ça s’appelle thin value,
J’ai du mal à croire que c’est un thin value ici. Si il veut se faire payer par 9x ou TT il doit miser mon cher. Mais du coup en misant moins cher il déséquilibre avec ses bluff qu’il doit miser plus cher pour avoir un peu de FE.
27/12/2019, à 11:59 #298721J’essaye d’identifier quels sont mes principaux leaks, et les blinds ont l’air d’en etre un pas mal!
A la vue des stats que tu présentes, je pense que tes principaux leaks sont à trouver dans les autres positions. Quand je tiens un -30bb/100 (sb et bb cumulé) je suis hyper content :). Il ne faut pas oublier que si on couche toutes nos sb et bb, on est à -150bb/100 (réellement -130bb/100 puisque de temps en temps tout le monde va coucher sur notre BB)
Par contre 16bb/100 hors blinds c’est très mauvais. Tu devrais avoir 20bb/100 juste au bouton.
20/12/2019, à 02:55 #298544Analyse du spot de 3bet en BB
En gros l’idée c’était de 3bet le plus possible la SB et le BU (sans call de la SB).
Le sizing adopté en fonction du sizing de l’open raiser était calculé en sorte que le 3bet soit EV0 à partir de 66% de fold du vilain PF.
Je vais prendre une range de mains qui fait partie d’aucune stratégie de call ou de 3bet en position de BB, çà donne un truc comme çà (61,80%) :
Q7s-Q2s,J7s-J2s,T7s-T2s,96s-92s,85s-82s,74s-72s,63s-62s,53s-52s,42s+,32s,K8o-K2o,Q8o-Q2o,J8o-J2o,T8o-T2o,92o+,82o+,72o+,62o+,52o+,42o+,32o
Bilan vs SB et BU
106 occurences
Gain : +5€96 auxquels on peut ajouter 5€30(106*0.05) car cette range est censé être couchée PF –> +11€26
% Win: 67,92% (72/106)
% Win PF: 38,67% (41/106)
% 4bet des vilains : 12,26% (13/106)
% Cbet Flop: 47,06% (24/51)
Bilan vs SB only
64 occurences sur 94 raises de la SB, j’ai quand même pris le spot 68% du temps
% Win PF: 39,06% (25/64)
% 4bet des vilains : 9,38% (6/64)
19/12/2019, à 04:40 #298494On voit que les Vilains ne s’adaptent pas. Tu ouvres plus de 90% de tes boutons mais ils ont moins de 20% de 3bet sur les deux positions de blindes cumulées.
C’est difficile pour la SB de s’adapter car il y a encore la BB à parler.
Je pense que qques vilains se sont adaptés :), surtout que je m’étais interdit de faire des 4bet light. Certains ont pu bien profiter du spot.
Le HUD est présent sur les tables de zoom ?
Perso j’en n’ai pas (vieille version de tracker), mais je pense que c’est possible avec des trackers plus récents.
19/12/2019, à 01:16 #298478Analyse du spot open 100% à 2,4bb au BOUTON
Challenge plutôt réussi, j’ai open 92,95%
Je vais utiliser ici la range d’open « théorique » proposée par notre ami Peanuts dans le guide les « Bases du poker », c’est à dire RFI : 45,40%
22+,A2s+,K2s+,Q7s+,J7s+,T7s+,96s+,85s+,74s+,64s+,54s,A2o+,K8o+,Q8o+,J8o+,T8o+,98o,87o
Range théorique :
340 occurences
Gain : +2€75
% Win: 62,94% (214/340)
% Steal réussis : 46,18% (157/340)
% 3bet des vilains : 20,29% (69/340)
% Cbet Flop: 28,57%
Le reste : bottom 55%
359 occurences
Gain : +1€05
% Win: 55,99% (201/359)
% Steal réussis : 42,34% (152/359)
% 3bet des vilains : 18,94% (68/359)
% Cbet Flop: 21,43%
Total :
699 occurences
Gain : +3€80
% Win: 59,37% (415/699)
% Steal réussis : 44,21% (309/699)
% 3bet des vilains : 19,59% (137/699)
% Cbet Flop: 24,76%
Pour le coup, encore beaucoup d’efforts pour pas grand chose
16/12/2019, à 04:38 #298344Analyse du spot open 100% à 2,4bb SB vs BB (suite)
Je vais utiliser la range d’open au BU qui est dans le guide « Les Bases du poker » (45%)
Bottom 55% : Q6s-Q2s,J6s-J2s,T6s-T2s,95s-92s,84s-82s,73s-72s,63s-62s,53s-52s,42s+,32s,K7o-K2o,Q7o-Q2o,J7o-J2o,T7o-T2o,97o-92o,86o-82o,72o+,62o+,52o+,42o+,32o
250 occurences
Gain : -4€06, -5€00 si on couche tout (250*0,02) donc j’ai fait un petit bénéfice de +0€94
% Win: 60,80% (152/250)
% Steal réussis : 51,60% (129/250)
% 3bet des vilains : 14,80% (37/250)
% Cbet Flop: 8,33%
16/12/2019, à 12:28 #298336Analyse du spot open 100% à 2,4bb SB vs BB
Pour que ce move soit EV0 pré-flop il faut réussir à coucher vilain 59% du temps.
Je vais utiliser ici la range d’open « théorique » proposée par notre ami Peanuts dans le guide les « Bases du poker », c’est à dire RFI : 31,52%
22+,A2s+,K8s+,Q8s+,J8s+,T8s+,96s+,86s+,75s+,65s,A8o+,K9o+,Q9o+,J9o+,T9o,98o
Range théorique :
139 occurences
Gain : +2€31
% Win: 69,04% (96/139)
% Steal réussis : 53,95% (75/139)
% 3bet des vilains : 14,38% (20/139)
% Cbet Flop: 20,45%
Le reste :
304 occurences
Gain : -4€93 mais si j’avais couché toutes ces mains, j’aurais fais -6€08 (304*0,02) donc j’ai fait un petit bénéfice de +1€15
% Win: 59,53% (181/304)
% Steal réussis : 49,67% (151/304)
% 3bet des vilains : 14,14% (43/304)
% Cbet Flop: 8,18%
Le total :
443 occurences
Gain : -2€62
% Win: 62,52% (277/443)
% Steal réussis : 51,02% (151/443)
% 3bet des vilains : 14,22% (63/443)
% Cbet Flop: 11,69%
Bref, beaucoup d’efforts pour pas grand chose par rapport à la range théorique (+1€15 soit 0,23bb/100), mais j’obtiens quand même 50% de fold avec la range poubelle :), va falloir que je fasse qques calculs pour augmenter le % de Cbet.
15/12/2019, à 10:23 #298321Je mettrai des stats plus détaillées plus tard … J’ai hâte de savoir si les 72o ou 94o sont EV+ en SB et au BU.
Prochain challenge 100% de 3bet en SB
