Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Quelle est la question ?
Ici tu as un soucis mental que énormément de gens ont : Difficile de lâcher les nuts quand TOUT indique que l’on est battu. (ATs préflop puis ce flop, c’est mentalement joussif). Note que l’on retrouve la même situtation avec AA (montée d’excitation, puis tombée en enfer avec des fucks calls)
Vilain ne bluff pas ici, il value car il sait que tu as un As très très souvent et que tu ne lacheras pas trips. Donc il a full, suite ou AQ au pire
Mais ca tu le sais 
Alors OUI tu es un fish, mais qui ne s’ignore plus, et ça fait toute la différence.
GL pour la suite.
Ca dépend de ton image perçu par le reg.
Effectivement, si il te ressent comme un player serré qui n’attaque pas les draws en multiway, vaux mieux pas bet car il risque de fold TPGK…
Après en tant que joueur relativement plus large, je ne peux pas me permettre de ne pas bet. Il va quand même call souvent beaucoup de main moins bonnes.
Question subsidiaire :
Si tu penses que vilain couche TPGK sur un 3 baba, aurais-tu appuyé sur la gachette avec un draw raté,
par ex ?
voici pour le stovepar contre cote offerte? dans quel scenario? tu veux dire pour call le bet vs missed cbet de vilain?
Merci
Je voulais dire au cas où on était derrière, genre 40/60, avait-on la cote pour y aller quand même. Bon là, on gagnera encore river presque 2 fois sur 3, la question ne se pose pas.
la question est surtout de savoir est: vaut t’il mieux bet call que check call.
imo je pencherai plutôt pour la seconde solution. ça peremettra de le laisser avec ses bluffs.
D’après le read, Vilain ne lâche pas les mains moins fortes en cas de bet de Hero. C’est sur que ça à l’air très théorique quand même. Mais si le read est costaud, bet à l’air mieux.
Le probleme c’est que tu es face à un maniac, d’apès ta description. Donc soit tu vas voir un flop pas cher avec ton AK, mais tu joues son jeu. Soit tu y vas, mais tu ne lâches pas.
Si tu perd la main, gros risque de tilt !! Attention ! Ne vaut-il pas mieux quitter la table de suite plutôt que de se faire ballader ?
Si tu as les nerfs solide, mathématiquement, selon ton read, tu es toujours devant sa range.
—>> en fait, quelqu’un peut-il stove svp ? Sur ce flop, AK VS 13% ? Et avec les cotes offertes ? MERCI
Vilain est un joueur très aggro : 38/32/13 et 6.3 d’AF et ne fait que float ou raise, et ne lâche jamais rien.
Si ton read est ce qu’il est … tu CB, et tu check call any turn, et tu pries … car sa range ne change aucunement entre le préflop et la turn donc à mon avis tu es toujours devant 13%
Sinon tu attends de toucher une pair… Mais à ce moment là ne 4bet pas AK ?
Aussi tu peux 4bet très cher et CB allin any flop (aucun n’est totalement défavorable avec AK).
Il m’arrive d’aller me détendre en NL2 et je joue de façon très sérieuse. Il m’arrive aussi de me dire que c’est pas sympa pour les regs de NL2.
Mais franchement, je suis souvent plus haut, c’est juste plus rentable et c’est tout. Aucun joueur battant les limites Sup n’a intérêt à jouer la NL2. Même à 1bb/100 la NL20 est plus intéressante financièrement. Donc rassure toi les « bons regs » sont en haut plus profonde.
Aussi, des caves de NL2, certains en lâche 10 à la suite. Apprend à les capter avant tout le monde.
Je dirais que le move est Vilain dépendant.
Sur le call de vilain à la turn, vilain est ultra face up sur grosse PP et petit As.
Du coup c’est un level : Pourquoi miserais-tu pot pour value ? Quelle est ta range ? Si tu river un full avec A5 par exemple et que tu sais que ton adversaire à KK.
Un adversaire fou/tilty ou bon te call souvent, un scary monney fold souvent.
les stats préflop ne présagent en rien des niveaux des vilains, surtout à la river.
Sinon, le coup doit être close contre un unknow….
Je sais, ca fait bizarre. C’est pour ça que je dis d’essayer
Ce n’est pas standard et ça demande de l’adapatation à chaque vilain. Mais dans la mesure où c’est toi qui initie le changement, et que le vilain en NL2 ont du mal à s’adapter, tu crées un edge.
Pour les raises, n’ai pas peur. C’est déjà peu souvent. Après, comme tu joues en NL2 et que les vilains sont en général très peu équilibrés, celui qui te le feras 1 fois en bluff te le feras à toute les mains … A toi de t’adapter.
Le bon côté c’est que ce n’est pas cher. Et pis pour les multi barrel, je ne penses pas que ce soit utile ou rentable en bluff avec 33 ou Ax. Check Turn/check River passent très très souvent…
Vous oubliez QQ ? Il sait pas quoi faire au flop et check …
Si c’est un reg, il bet surement AQ au flop dans le sens ou vous êtes 3 et que y’a du tirage.
Je dirais que s’il a nuts river, c’est AA ou QQ. Du coup sa range est encore plus petite. Mais ca colle mieux que AQ.
Sinon, pour la décision river, je call parce que j’ai full et pis c tout !!!! Et vu que tout le monde call (à part Guimath), c’est une décision EV0.
Hey,
Alors déjà, avec Ax ou 33 sur les boards cités, tu ne bluffes pas dans le sens ou ta main est encore meillleur que le range adverse.
Mais si tu bet, tu te fais call que par mieux (top range adverse).
Si tu ne bets pas, tu peux te faire bluffer ou tu laisses des free cards.
Pour les micros limit :
Essaie le 1/3 pot bet quand tu es devant la range adverse (33 ou Ax) :
– Ca évite d’être passif
– Tu te fais call par moins bien souvent (parce que c’est des CS et que un petit bet c’est pas cher)
– les vilains ne s’adaptent pas ou très peu (l’adaptation est de check/raise 100%)
– Tu ne laisse pas de free card.
– Tu tiltes l’adversaire (tu ne fais que miser, y’en a marre à la fin)
–> Si tu touches trips ou full, tu devras alors aussi bet 1/3 pot …
Si tu bluff vraiment (ex
), mises quand même 1/3 pot, tu dois gagner 1 fois sur 4 pour que ce soit rentable et crois moi ça l’est !! 
Amuses toi bien
En ce qui concerne le nombre de caves, il y a un calcul de proba qu’on appelle le « risque de ruine » il me semble, qui s’appuie sur notre taux de gain et notre style de jeu (BB/100 et style aggro ou pas, ce qui change la variance), et un nombre de main déterminée.
En gros pour un joueur moyen, on voudrait que le risque de ruine soit disons < 2% sur 1M hands, et pour cela, on détermine que le joueur doit avoir un capital de 20 caves. (/! Ceci est un exemple inventé, si vous voulez en savoir plus, google est votre ami
). Il y a des calculateurs pour cela dispo sur le net.Bref, tout cela pour dire que quand on multitable, on augmente notre nombre de main mais on baisse en meme temps notre bb/100. Il faut trouver pour chacun le nombre de table correspondant au plus gros gain horaire.
Malheureusement aussi, en baissant notre bb/100, on augmente le risque de ruine car la variance du coup est plus forte. Il faut théoriquement alors augmenter son capital pour garder le risque de ruine au même niveau.
Voilà pour le paté
Personnellement, du temps où je multitablais (env. 12 tables NL50), les sessions de 2000 mains avec des maxi/mini de 10 caves étaient très courantes. Faut être bien accroché et faut avoir une BR associée.
Tu as bien joué la main –> Beaucoup ont le leak de check turn et encore plus de check river.
Ta main est facile à jouer IP dans le sens ou tu bet pour value. Tu seras check/raise par mieux de temps en temps, mais c’est pas un problème, il suffit de savoir coucher, et de temps en temps aussi, tu seras caller par un peu mieux.
Mais IMO tu es call par moins bien >50% temps (Ax qui ne sais pas coucher NL2, petite couleur, héro call moisi, …), il faut bet.
Aussi, très souvent, tu as un fold, et c’est très bien, ça fait tilter les vilain en NL2 de ne pas savoir …
Après, contre un vilain qui sais jouer, et SI tu as une image très tight : check river
Contre un vilain très bluffeur qui n’aime pas abandonner –> pourquoi pas une toute petite mise river pour induce raise/bluff ?
Mais le mieux en général, c’est comme tu l’as joué.
Pour finir, le corollaire est de savoir bet en bluff si tu n’as pas de coeur sur toi de temps en temps !
31/21 en 3 max NL20 c’est serré je dirais TAG.
Tu peux jeter, son 5 bet c’est du lourd.
Par contre, personnellement, j’aime bien le 4bet/fold (je suis encore le seul …). En 3 max, faut quand meme pas déconner, tu vas pas 4 bet QUE AA ! Si tu te fais 5 bet, tu sais qu’il est pas en bluff et tu fais comme si tu 4 bet light.
Je trouve que quand il a rien, c’est frustrant de se faire contrer son 3 bet.
Quand il a AK-KK+, c’est frustrant de voir l’autre fold.
Dernièrement, tu auras plein de call de moins bien, IP, le top !
Avec
c’est un call imo.Déjà la réaction humaine, c’est de ne pas lacher une main qui était si belle au flop, les supernuts qui tournent mal
Deuzio, imo avec un fold il se retrouve avec moins de 10k … dur dur.
Avec un call gagnant, il double up et est bien sur la table.
Je ne sais pas pourquoi au flop tu ne 3bet pas un set si tu le met sur plein de draw, tu veux représenter un draw aussi ???
Il a fold sur ton full ?
