[KofeeGrinder]

Attention ImShawnFrost, je te conseil vivement de pas utiliser pio, ca va clairement entraver ta progression.

 

Tu passes beaucoup de temps et d energie pour en deduire des infos fausses ou hors sujet. Genre tu Cbet small alors que pio Cbet large, a partir de la c est fini et les result pio des streets suivantes ne peuvent plus etre mis en perceptive avec vos plays

 

Et comme la dit democrite, il est possible que t’es mal config ta simu. Tu aurais dut commencer par un print screen de ta config pour que l on puisse juger de la fiabilité de ta simu…

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.

0

[KofeeGrinder]

Test51420 wrote:

je suis à peu près cette technique

Celle la elle m a vraiment tué.  Mais me renvois aussi un peu a comment je pouvais etre avant sur certains aspects du taf HT et du monitoring

 

La charge mentale que ca te retire de ne pas suivre tes results au jour le jour est juste ouf. Mais genre vraiment ! Perso j ai vraiment mis trèèès longtemps pour y arriver. Plus de 2 ans en fait. Plein d essais, toujours ratés, toujours a check mes courbes plusieurs fois par jours et meme en cours de session. De quoi bien empêcher d évacuer les émotions accumulées et meme d en rajouter des couches    Mon plus gros « ha moment » le jour ou j ai eu le déclic et de très loin je penses

 

Par contre je monitor au jours le jours tous les extra offerts par les rooms. Ca fait du bien de suivre un truc qui ne peut que monter

• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 mois et 2 semaines par KofeeGrinder.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 mois et 2 semaines par KofeeGrinder.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 mois et 2 semaines par KofeeGrinder.

0

[KofeeGrinder]

Je post egalement ici, vu que c est le tread over-hype ! Et j aimerais bien qu on challenge mes results

 

Je viens de lire le tread en question et ne vais évidemment pas lire les treads precedent. Donc mon point de vue ne tient pas compte du contenu des precedents…

 

Donc oui partager une extrémité de gaussienne peut faire sens a titre de curiosité. Mais si ca s arrête la… bah ca reste une simple curiosité sans grand intérêt. Surtout quand la discussion qui en découle est tout aussi inintéressante que l enchainement des results sans interprétation ni questionnement qui pourrait servir a la communauté, a minima a toi même et ton evolution.

 

Ceci dit je vais quand meme essayer d apporter ma pierre a l édifice en pointant des elements fondamentaux a mon sens. Je précise que c est mon analyse, faite a la va vite et qui demande a etre challengé par des personnes compétentes en stats.

 

Les hold up accentuent les écarts entre la all-in equity et le net won lors des pertes. Car par rapport a un pot standard, ta taille de pot est plus importante, donc la all-in equity est plus importante alors que la perte reste la meme. Donc si tu run bad les pot hold up t auras un creusement bien plus rapide entre ta courbe de gain et ta courbe d all in adjusted, par rapport a de la NL ou de la zoom standard.

 

A noter que quand masse joueurs parte PF car gros hold up, ta main perd enormement d equity. Genre contre 3 vilains avec un hold up de 100bb, AA n a que 52% d equity vs JJ / KQs / 23s par exemple, et si tu perd ton flip bah tu prend -2.6 caves sous l EV (alors que tu perde qu 1.6 si tu dechatte un 80/20 en HU sans hold up) mais par contre t auras une adjusted de mutant et de quoi bien brag sur les fofo

 

Donc fondamentalement deja, tu ne peux pas comparer un resultat d’ajusted d une table de hold up à une table non hold up. Pour imager en sortant un exemple sortie de mon fondement, tu run 130 caves sous l EV en hold-up et le meme run donne seulement -100 caves sur des tables normales.

 

De plus, cet effet (le creusement lors de « bad beat ») qui se produit uniquement sur une petite portion de tes mains joués, a forcement un impact sur le sampling a avoir pour que tes datas soit statistiquement robuste. Sur tables standard faut 150k mains pour que sa converge a minima, donc en hold up c est bien plus (Et je soupconne que se soit vraiment beaucoup plus si tu commences a run bad quelques hold up)

 

A cela tu rajoute un rake de débile, bah tu te retrouve sur un format ou run bad est extrêmement punitif et ou run good est banko.

 

Bref c est claire que tu run bad et que cela doit vraiment etre dur de tenir, mais je soupsonne que sur tables normales ton adjusted soit bien plus faible que ce que t as actuellement sur tes tables de hold up. Je serais toi, je cacherais cette courbe dont on ne connait pas les standard en hold up et resterait focus sur ta green line.

 

Pour moi l anomalie statistique est plutot d etre seulement BE avec un run de -130 caves sous l EV en si peu de main, c est ce qui m a donné la puce a l oreille…

• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.

0

[KofeeGrinder]

Je viens de lire le tread en question et ne vais évidemment pas lire les treads precedent. Donc mon point de vue ne tient pas compte du contenu des precedents…

 

Donc oui partager une extrémité de gaussienne peut faire sens a titre de curiosité. Mais si ca s arrête la… bah ca reste une simple curiosité sans grand intérêt. Surtout quand la discussion qui en découle est tout aussi inintéressante que l enchainement des results sans interprétation ni questionnement qui pourrait servir a la communauté, a minima a toi même et ton evolution.

 

Ceci dit je vais quand meme essayer d apporter ma pierre a l édifice en pointant des elements fondamentaux a mon sens. Je précise que c est mon analyse, faite a la va vite et qui demande a etre challengé par des personnes compétentes en stats.

 

Les hold up accentuent les écarts entre la all-in equity et le net won lors des pertes. Car par rapport a un pot standard, ta taille de pot est plus importante, donc la all-in equity est plus importante alors que la perte reste la meme. Donc si tu run bad les pot hold up t auras un creusement bien plus rapide entre ta courbe de gain et ta courbe d all in adjusted, par rapport a de la NL ou de la zoom standard.

 

A noter que quand masse joueurs parte PF car gros hold up, ta main perd enormement d equity. Genre contre 3 vilains avec un hold up de 100bb, AA n a que 52% d equity vs JJ / KQs / 23s par exemple, et si tu perd ton flip bah tu prend -2.6 caves sous l EV (alors que tu perde qu 1.6 si tu dechatte un 80/20 en HU sans hold up) mais par contre t auras une adjusted de mutant et de quoi bien brag sur les fofo

 

Donc fondamentalement deja, tu ne peux pas comparer un resultat d’ajusted d une table de hold up à une table non hold up. Pour imager en sortant un exemple sortie de mon fondement, tu run 130 caves sous l EV en hold-up et le meme run donne seulement -100 caves sur des tables normales.

 

De plus, cet effet (le creusement lors de « bad beat ») qui se produit uniquement sur une petite portion de tes mains joués, a forcement un impact sur le sampling a avoir pour que tes datas soit statistiquement robuste. Sur tables standard faut 150k mains pour que sa converge a minima, donc en hold up c est bien plus (Et je soupconne que se soit vraiment beaucoup plus si tu commences a run bad quelques hold up)

 

A cela tu rajoute un rake de débile, bah tu te retrouve sur un format ou run bad est extrêmement punitif et ou run good est banko.

 

Bref c est claire que tu run bad et que cela doit vraiment etre dur de tenir, mais je soupsonne que sur tables normales ton adjusted soit bien plus faible que ce que t as actuellement sur tes tables de hold up. Je serais toi, je cacherais cette courbe dont on ne connait pas les standard en hold up et resterait focus sur ta green line.

 

Pour moi l anomalie statistique est plutot d etre seulement BE avec un run de -130 caves sous l EV en si peu de main, c est ce qui m a donné la puce a l oreille…

• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.

1

[KofeeGrinder Inscrit depuis 3 ans254 messages - 65]

shrenil2 wrote:

Dans « Type » =>Je suis obligé de mettre « All tournament types » ou STT/ MTT, on ne peut pas switch sur du cash game ? La fonction graph n’est peut être pas disponible pour les cashgames ? Je commence à me poser des questions enfin j’espère que je suis juste pas doué avec le tracker.

 

A priori tu es dans la section tournois. En haut a gauche entre Views stats et Results t as 2 boutons $ et T. Si c est pas ca, faut aller sur le site de PT4, c est en anglais mais j ai toujours trouvés les infos dont j avais besoin

 

1

[KofeeGrinder]

Je suis bien d accord avec DarkPferd, si tu utilise un HUD faut mettre des stats qui te donnent des infos crucial.

En rapport avec ton field et tes connaissances sur les adaptations a faire en exploit. Et allant au dela de la simple aide au pastillage.

 

En NL2, je ferais un etat des lieu des leaks majeur du field et definir des stats pertinentes qui prises seules mettent ses leaks en evidence, afin de vite cibler les joueurs qui les ont et ainsi en profiter le plus rapidement possible. Typiquement je pense a la stats de donk bet flop qui est vraiment rentable avec quelques occurences, et rien qu avec 1 seul occurence t as deja des infos.

 

Plus tard, avec l augmentation des tes connaissances sur les leaks et les exploits, et les changement de field, t auras besoin de recuperer plus d infos ou de multiplier des stats donnant des tendences communes pour ameliorer la robustesse des infos.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.

0

[KofeeGrinder Inscrit depuis 3 ans254 messages - 65]

J ai jamais calculer l EV PF, mais si je devais m avancer je ferais : Gain quand BB fold + Gain quand BB call et tu win – Gain quand BB call et que tu loose.

Pour t aider il faudrait que tu donne le pourcentage de range que BB call et l equity de K2o contre cette range

0

[KofeeGrinder Inscrit depuis 3 ans254 messages - 65]

dac dac j ai préféré préciser car on a vite fait de passer a coter

0

[KofeeGrinder Inscrit depuis 3 ans254 messages - 65]

Phil939 wrote:

pourquoi ne pas poursuivre l’agression et garder l’initiative sur ce flop qui, à part les piques et le J ne rencontre que très peu les BW de vilain (suited or not) ?

 

Ca depend beaucoup de l etendu de ta range de 3bet et celle de call 3bet du BU. Avec ma range standard de 3bet de BB et une range de defense tightish au BU, sur ce board j ai pas un franc avantage d equity (mais ca peut varier un peu suivant la range qu on met a BU, et la tienne aussi), et pas forcement un avantage de nuts (si 55 est dans la range de vilain, et si tu n as pas 88 dans la tienne c est pire…). Du coup OOP je suis moyen chaud pour bet haute frequence avec ma range, en considerant que la range de vilain n est pas assez « diluée » pour.

 

La avec TT, on bluff rien. on n a pas masse de protection a faire. et le peu qu on value on pourra le faire plus tard vu qu on n aura jamais 3 streets. Et la ligne bet – check montre pas mal de faiblesse et ouvre a plus de float bet je trouve que juste check au flop, d autant plsu en pot 3bet où les profils TAG float pour la plupart oriente value et bonne equity vs check au flop.

 

Apres le spot est compliqué, surtout vs une range difficile a cibler. Ce que je propose n est probablement pas le plus EV+, j ai pas assez d XP en pot 3bet. Pour moi c est ni le profil, ni le spot ou l on va faire de la tune en micro, je prefere ne pas creuser le bourbier. Bien que le spot soit interessant, y en a 1000 autres infiniment plus profitable a taffer. Bref le plus important pour moi est de garder son energie IG pour la focus sur les bon spots et bon profils

 

GL

0

[KofeeGrinder Inscrit depuis 3 ans254 messages - 65]

TT se doit d etre 3bet contre BU, c est pas le bottom des PP vs bonne frequence d open au BU donc contre tight c est toujours OK. D autant plus que c est le genre de profil susceptible de fold trop de BW suited et off. Et on domine surtout les PP qui call 3bet.

 

Ceci dit on peut call TT si on une strat de 3bet pola vs vilain qui overfold au BU (genre on 3bet top 3% en value et 5-6% de Axo et Kxo) ET surtout si on a un skill de dingue sur les exploits en SRP ou l on va alors degager plus d EV avec nos bon BW et bonnes PP en les callant. Bref c est chaud OOP sans le lead, mieux vaut je pense rester sur une strat de 3bet mergée…

 

Concernant le flop, je suis aussi partisant de beaucoup check ici, sans reelle certitude si c est le play. vs float 1/3 c est relou sans infos sur le profil hormis qu il est probablement tight. Je ne m attends pas a ce qu il float suffisamment. Surtout oriente value et bonne equity. Le fold ne me choquerait pas en NL5 vs tight.

River idem, sans plus de reads, je ne le vois pas transfo suffisamment en bluff.

Bref sans infos vs profils a priori tight, dans un field qui joue oriente value, je suis plutot partisant du GG next hand, m en vais plutot focus les fishs

 

0

[KofeeGrinder Inscrit depuis 3 ans254 messages - 65]

@VoleTonFric on peut config GTO Wizard, si tu utilise NL50-Complex, t auras des sizing d open a 2.5x et quasi pas de limp en SB

0

[KofeeGrinder]

El Moun wrote:

J’utilise PT4. Je pense que je fold vraiment beaucoup, et le field est clairement pas nit ça 3bet dans tous les sens

Qu est ce que tu appel ca 3bet dans tous les sens ? Genre c est quoi pour toi une grosse frequence de 3bet BU vs open CO ? et BB vs open SB ? J ai peur que tu trouve que ca 3bet beaucoup alors que pas vraiment en realité… Apres en jouant 30/25, c est fort possible que des vilains augmentent leurs frequences contre toi mais bon… bien que je ne connaisse pas le field de wina et son 5max, je doute fortement que ca 3bet beaucoup en NL10. Je fais du 6max en NL50 et le field ne 3bet pas beaucoup… Mais je suis TAG

 

Sinon la stats sur PT4, c est fold to PF 3bet ou fold to PF 3bet after raise. Histoire d etre sur

 

Dans tes adaptations PF, oui resserer tes open quand tu as des agro du 3bet derriere toi, ca va deja bien t aider. Mais aussi commencer a 4bet light si VRAIMENT t es sur qu un gars abuse.

 

Pour l adaptation de plus call 3bet, attention. Je te conseil d aller voir sur le site GTO wizard pour te faire une idee des frequences « theorique » de 3bet (NL50 – complexe) puis compare ses frequences a celles de tes vilains qui 3bet beaucoup. De la, donne des ranges qui correspondent a celles de tes vilains puis essaye de monter tes range de call en respectant a fond le gap concept.

Tout ca pour te dire de ne pas y aller yolo dans l elargissement des tes ranges de call 3bet.

Genre les ranges de call 3bet qu on trouve un peu partout, sont valables contre des vilains qui 3bet suffisamment. Si c est pas la cas, faut parfois drastiquement les resserer.

 

En dernier point, bien prendre conscience que si tu fold 3 fois de suite et que tu gagne la 4eme, le mec ne fait aucun profit sur toi. Et si tu l empale bah c est GG pour toi… Perso j appel ca la technique du dos rond, et ca marche plutot pas mal en NL10 ou des mec vont faire masse erreur post flop avec leur ranges large qu ils ne maitrisent pas.

Tchussly

• Cette réponse a été modifiée le il y a 7 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 7 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 7 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.

1

[KofeeGrinder]

Oui il n a pas du tout un sizing standard. Snap fold PF. Perso je ne setmine pas si le stack effectif n est pas d au moins 9-10 fois la somme que je dois call.

 

Concernant les ressources sur le post flop en pot 3bet… Ben ca ne court pas vraiment les rues. Enfin… pas vraiment de gros truc complet.

D ailleurs si du monde a des ressources dediées a ca je suis preneur aussi

 

T auras des notions de base sur le post flop dans le pdf Retamer la NL10 de Lacerta. Tu peux aussi tapper 3bet dans la recherche youtube de la chaine KT, t auras deja quelques videos.

Apres le mieux est de prendre des notes lors des videos de review qui te passeront sous la mains…

 

Sinon au vu de ton style LAG, un conseil qui je penses pourra t etre utile au debut, pour les pot 3bet ou tu n es pas le 3betteur, est de bien moduler tes ranges d open quand t as des « agro » du 3bet derriere toi, mais aussi de bien moduler tes ranges de call 3bet vs profil qui ne 3bet pas suffisamment. En modulant correctement deja ca, tu seras moins souvent dans des spot bourbier.

 

GL

• Cette réponse a été modifiée le il y a 7 mois et 4 semaines par KofeeGrinder.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 7 mois et 4 semaines par KofeeGrinder.

0

[KofeeGrinder Inscrit depuis 3 ans254 messages - 65]

Perso quand mon corps m envois des signaux, je l ecoute et je n ouvre pas de tables. Je fais d autres trucs suivant mon mood. Soit c est de l energetique et je fais en sorte d en recup par divers activités qui me boost. Soit c est du psycho et je fais des trucs pour reprendre la confiance, me detacher, ou encore m appaiser. Famille, amis, sports, nature, taf theorique, etc… Ca depend des signaux que je ressent… un peu dur a détailler et c est probablement prope a chacun.

 

Apres je parle pour du ponctuel, si ca dure une longue periode, c est different. perso j aime bien faire de long break totalement hors tables de plusieurs semaine. Ca m a toujours ete bien benefique

 

En tout cas je prend pas ca pour du negatif, et c est deja bien de reconnaitre se genre de feeling et d en avoir conscience.

Tout du bon, Tchussly

0

[KofeeGrinder Inscrit depuis 3 ans254 messages - 65]

Je viens de lire son blog et y a quelques trucs qui me titille et que je trouve caracteristiques de certains joueurs.

 

Je precise que c est pas une critique gratuite, c est juste mon avis et espere donner des pistes de correction/optimisation pour ceux qui commencent dans une dynamique similaire a la sienne. Car autant on voit la motivation et l ambition, autant apres le premier paragraphe (ou juste le titre) me suis fait la reflection qu il etait probable qu il finisse par se griller les ailes avant meme d avoir décolé. Au final deux mois de partage suivis de 5 mois off… Bon apres, c est peut etre totalement pas le cas, il a tres bien put trouver un groupe de travail et delaisser KT, je l ai bien fait^^ Et j espere sincerement que c est le cas, qu il progresse et realisera ses objectifs !

 

Bon dans les trucs qui me titille, les objectifs. Je ne penses pas que se soit bon de mettre: etre a tel limite a tel date, monter de limite toute les tant de mains, garder tel WR le mois suivant, etc… Je trouve que c est sous estimer la variance et meme totalement l ignorer de poser se genre d objectifs. Un petit bad run et le moral en prend un coup, un bad run standard et c est la désillusion. Je poserai plutot des objectifs primaire factuels independant de la variance. Et garder ses objectifs comme des objectifs secondaire voir tertiaire. Au moins quand ca se passe mal on peut quand meme realiser nos objectifs primaires et en etre fier.

 

Sinon au niveau des objectifs de mois, la ils sont bons. Des objectifs de progression et de taf hors table. Je remet ceux du mois de mars

-Bosser à fond les ranges préflop  avec Poker toolkit

-Open raise

-Défense des Blinds

-Range de 3BET IP

-Faire le bilan avec WIN pou savoir ce que je dois bosser en priorité

-20K hands minimum

Par contre il y en a trop et ne sont pas relié entre eux. Il est important d y aller step by step. Juste mettre taffer les range d open + volume minimu etait largement suffisant et deja pas mal pour un premier mois, car faut qu a la fin du mois se soit a minima une competence consciente voir inconsciente dans les adaptation dans les ranges d open en fonction des profils et spots.

 

Ensuite le volume, c est fou le nombre de joueurs plein d ambition et sur-motivé qui commencent par envoyer du volume alors qu ils ont deja tellement de theorie a assimiler. Le but des nano et micro, n est pas de faire du volume, c est d apprendre, experimenter, faire des erreurs. Et ensuite on fait du volume pour valider ses acquis. Jouer 6 tables quand on commence, c est tres frequent de tomber en auto-pilot. En faisant ainsi, on n utilise absolument pas tout le taf theorique que l on fait a coté, on ne le met pas consciemment en pratique et au final on n assimile rien ou vraiment pas grand chose. On fait du volume certe, mais sur le long terme c est une enorme perte de temps dans notre progression de skills.

 

Pour avoir assez souvent vu ce genre de dynamique dans notre groupe de travail, bon nombre commencent a envoyer du volume des qu ils crush la NL5. Il focus bien moins le taf theorique. Puis l enorme magorité des joueurs dans cette dynamique finissent par faire de tres long break voir drop completement quand ils commencent la NL10 et qu ils ont un retour de variance. Ca commencent a faire tellement de vu et revu, que c est pour cette raison que je prend le temps d ecrire ce pavé. En esperant que se soit utile

 

Et je repete, j espere me planter dans la finalité de mon reads sur Cenoaoki et qu il est toujours dans le game et approche de ses objectifs !

 

tchussly

3

[KofeeGrinder]

sergana56 wrote:

Alors pour moi déjà un 19/15 en NL2 s’apparente plus à un reg (leaké certes) qu’à un nit

Exact ! On est sur du Reg tight. J abuse exprès du terme Nit, pour faire percuter les lecteurs. Faut vraiment que quand on voit ce taux de VPIP/PFR, on se dise le mec joue des ranges strongs et qu il faut developper des exploits orientés jeu vs Nit.

 

Meme quand on a relativement peu de main et que ca n a pas convergé, mieux vaut poser des postulats assez rapidement, pour les faire evoluer par la suite avec plus de mains et de reads. Enfin… C est ma philosophie ca.

 

et +1 pour le rake

• Cette réponse a été modifiée le il y a 8 mois et 1 semaine par KofeeGrinder.

0

[KofeeGrinder]

mmh sans aucune infos sur le post flop de ce genre de profil, je trouve ambitieux de donner masse bluff. Ca under bluff de base en nano, encore plus les profils large passifs. Je pense plus sage de rester sur le mantra, le pot des fishs a la river c est nutsé, tant qu on n a pas de reads

 

Si tout le monde check la turn, ok la je lui donnerai pas mal de bluff qui veulent arracher le coup. Mais la, alors qu on vient de montrer de la force, en NL2, c est quand meme plus souvent le gars qui touche DP+ river ou le gars qui a slow play F et T et qui veut se rattraper.

En nano je parle, en mid les fishs se laissent plus facilement embarquer par l agression relatives du field et sont plus propice a bluff chero je trouve.

 

Pour le call PF, oui c est rentable avec du skill et une bonne lecture de range. Je penses pas que se soit le plus judicieux quand on debute de rentrer dans se genre de spot dont une range strong. En NL2, y a vraiment pas besoin de prendre ce genre de spot pour crush. Bien plus probable que se soit deleter pour son WR, tant qu il a pas up en 5 voir 10.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 8 mois et 1 semaine par KofeeGrinder.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 8 mois et 1 semaine par KofeeGrinder.

1

[KofeeGrinder]

Hello,

 

Fold pre flop deja.

Contre un Nit qui open du BU, tu dois commencer par resserer tes range de defense. En micro je ne serait pas choque de fold Q4s tant que tu n a pas plus d exp dans le jeu post flop.

D autant plus en 3way, t es contre 2 ranges avec une main marginale

 

River easy fold

SB est un 50/8 et on n a pas d info sur son post flop. Donc par defaut je considere qu on est contre une grosse CS qui ne connais pas le bouton raise sauf avec enorme jeu.

Il donk pot river, il te dit ce qu il a…

Jusqu a preuve du contraire en micro les vilains ont ce qu ils representent

• Cette réponse a été modifiée le il y a 8 mois et 1 semaine par KofeeGrinder.

0

[KofeeGrinder]

Courage @ydc17, tiens bon ! C est pas la premiere et ca ne sera évidement pas la derniere !

 

J ai lu il n y a pas si longtemps une reponse, peut etre rude au premier degre, mais qui permet de relativiser, un peu du genre de celle de @Pol.

 

Le contexte est un joueur a forte xp qui repondait a un joueur qui shootait la 100 et qui avait fait un post du meme genre que le tiens. Ce joueur avait down 22 caves en 12k mains, dont 18 caves sous l EV (ca permet de relativiser )

 

Voici le message:

 

Est ce qu’un marin d’eau douce est un marin ?

Y a t il un marin aguerri qui n’ai pas connu à de nombreuses reprises, une mer déchainée avec des creux de 15 metres qui font craquer la coque ?

Au bout d un moment les tempetes perdent leur caractère évènementiel.

Au début, tous les marins, fraîchement arrivés sur le pont, ressentent le besoin de raconter les paquets de mer qu’ils ont reçus, l’émotion est si forte qu’ils ne peuvent la contenir.

Apres plusieurs traversées, la peau des matelots s’est épaissie, et les histoires de gros temps intéressent de moins en moins, que ce soit celui qui compte ses péripéties ou l’auditoire.

Puis viendra le moment ou le marin est devenu est un vieux loup de mer et lors des repas de l’équipage, il écoutera le mousse décrire avec passion l’ouragan qu’ils viennent de franchir dans les mers du sud, tout en sachant que ce n’était qu’une simple houle.

Prendre la mer, c’est une aventure. Il faut embrasser la tempête comme on embrasse le temps clair, car, quand on lève l’ancre, c est qu’on a choisi l’exaltation d’un voyage incertain mais intense.

 

 

Pour la suite de la realite et pour te donner la motive, ce joueurs avait tenu bon la barre et les 20k mains suivantes avait reussi a remonter la pente !

 

Prend le temps de digerer ton run

Keep focus !!

• Cette réponse a été modifiée le il y a 8 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 8 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 8 mois et 3 semaines par KofeeGrinder.

3

[KofeeGrinder Inscrit depuis 3 ans254 messages - 65]

MkDemi wrote:

Dans c’est limite la le C/R rivers en bluff n’existe presque pas pour la plupart du field j’ai l’impression (surtout quand je 3barrelle chère et même en mettant quelques bluff/value cut dans sa range je pense que c’est EV=0 ou EV= –

Yep t avais deja tout dis. Sans reads PostF easy fold.

 

Te prend pas trop la tete sur ce spot a chercher les showdowns, grosse proba qu un regfish soit mergee ici.

Mais de maniere general en BUvsBB et BvB ca met tellement longtemps a converger qu il est important de bien relever les showdown des pot 3bet des Reg. Ca donne beaucoup plus vite des infos, et ca peut avoir pas mal d importance sur certains boards.

 

 

1

[Auteur]

Messages