Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Pour moi jouer ABC c est jouer ce que Peanuts ou Lacerta dans Maraver la NL2 preconise. Un jeu TAG propre et solide. Preflop, on joue nos ranges sans en sortir sans bonnes raisons et en les adaptants bien aux profils en face (ce qui peut tres bien impliquer qu on ai un taux de 3bet a 6-8% si c est ce que donne tes ranges).
Puis post flop jouer abc ne signifie pas etre weak et encore moins passifs. On a un jeu oriente value (pas uniquement value) sans faire de gros move excentrique ou de gros bluffs mais on joue neamoins correctement nos draws en les semi-bluffant dans les bon spots et contre les bons profils, tout en sachant les lacher quand on est hors cote.
Les CS on les value grassement. Les weak on fait de petits bluffs bien place. Les agro on les traps ou on les contre attaques. Les reg on les evite !
Bref un jeu propre suivant les fondement d un jeu TAG.
Enfin c est mon point de vu. La definition de ABC au poker est propre a chacun je dirais
Hello,
Il est conseille de n avoir qu une range de 3bet en SB uniquement contre les positions tartives possedant des ranges larges (CO et BU) et pour moi je trouve que c est totalement adapte a la NL2 car ca fold beaucoup aux 3bet et ca evite de faire des multyway OOP quand BB overcall.
En revanche contre UTG ou HJ, c est plus problematique car ils ont des ranges strong. Il faut donc 3bet tres strong (genre AJ ou 99 c est vraiment hors de question en NL2). On peut avoir une range de call contre ses deux positions mais attention faut que se soit strong et ca va plus te mettre dans des spots galere qu autre chose, surtout si BB rentre dans le coup.
Fait un check sur la range SB vs EP de Lacerta dans Maraver la NL2. Tu risque d etre surpris par la tightitude de se qu il preconise, a juste raisons pour de la NL2
GL
[quote quote=314065]j’espère que malgré tout, j’ai une place au sein de votre communauté afin d’apprendre.[/quote]
Hello,
Si tu souhaite apprendre et avoir des objectifs de progression, Welcome to the Matrix ! Je suis sur que tu trouveras plein de contenu pour t orienter ici. Et si t es motive pour bosser / progresser tu trouveras toujours une bonne ame pour t aider / te repondre.
GL
[quote quote=313849]c’est vrai que j’ai remarqué notamment en HU ou sur des tables de CG normales et pas go fast [/quote]
Autant le mental up des vilains et leur dynamique advantage est effectivement bien moins present en Go fast, autant le cote down sur ta personne y est toujours. je pense vraiment que drop les tables reste le move le plus EV+.
J imagine qu il faut avoir la lucidite et la presence d esprit pour reperer la limite ou tu peux encore jouer correctement et ne plus pouvoir. Perso je part du principe que si j ai une pensee qui me vient du style aller faut que je persévère pour remonter ou ca va bien tourner, ben pour moi c est que ma limite est deja passee et je drop.
Apres on est tous differents. Ce connaitre et s entendre est important pour choisir les actions qui nous sont le mieux adaptes.
Je sais plus ou j ai entendu ca concernant Alexandre Luneau, de Peanuts dans une vidz ou d un pote d Alex dans une interview bref, qu il pouvait stopper une session aussi vite qu elle avait commence, sans probleme ni remord. Ca parlait de situations en HU nozebleed, donc incomparable avec nous obv. Mais genre si il perdait certains coups particulier, il quittait direct la table car il savait qu il n avait plus l ascendant psychologique necessaire pour du HU, que le vilain avait large la confiance suite a se coup particulier, que la dynamique etait clairement a son desavantage, et qu il n allait jamais pouvoir repasser devant. Bref que c etait EV- de jouer et donc qu il arretait direct.
Bref si tout le travail mental hors table ne te permet pas de rester en A-game dans certaines situations/enchainement de situations, j imagine qu il est preferable de insta drop les tables plutot que de perseverer contre vents et marrées.
Apres la tu décrits un enchainement de situations extremes. Sur des situations plus standard / moins enchaines, peut etre te trouver un truc qui te correspond pour insta refocus des que tu sens avoir ete impacte par un coup. Une sorte de rituel qui reprogramme ton cerveau direct sur ton A-game plutot que d attendre d enchainer plusieurs situations negative avant de refocus.
Un truc que j ai essaye dernierement est de jouer avec une musique contemplative / meditative. Je ne l entend absolument pas quand je joue, par contre des qu un coup me fait sortir de ma bulle, je prend qqes secondes pour prendre conscience de cette musique et ca m apaise directe et me remet dans mon A-game.
Un truc qui semble me convenir. A toi de trouver le tiens
GL a toi
[quote quote=312597]J’ai déjà travaillé sur ma rangé de 3bet : {AQo+;AJs+;JJ+} je dirais sur la plupart des position pour schématiser À ça j’ajoute 1 ou 2 bon Broadway suités (KQ ou JJ par exemple) au BU/CO Qu’en penses tu? [/quote]
Je ne suis pas fan des ranges de 3bet merge.
C est tres bien contre les profils qui call beaucoup les 3bet. Sauf qu en micro, le plus souvent ca ne defend pas assez vs 3bet. Contre des profils qui fold bcp aux 3bet, je prefere largement 3bet polariser en gardant les Broadways dans ma range de call pour dominer leur range d open plutot que d etre domine par leur range de call 3bet.
Apres je comprend qu au debut on n aime pas 3bet polarise. J ai longtemps 3bet merge moi meme, surtout par facilite et que j avais deja bcp de truc a assimiler avant d assimiler les combos a 3bet light par position. Puis certainement par la crainte de me faire call quand je suis light et ainsi me retrouver dans des spots boarderline. Mais bon, a force de jouer on se rend compte que ca ne call pas tant que ca en micro et que tampi les fois ou ca ne passe pas, suffit de give up rapidement, le 3bet light etait profitable en soit.
Je te conseil des simplement suivre les ranges de ShiShi ou Lacerta, puis de les faire evoluer une fois que tu les as bien assimile. Ca t evitera deja d etre dans le doute sur tes ranges et de focus sur d autre points importants comme deja les adaptations vs profils
GL
[quote quote=312586]En règles générales je préfère PF call 4bet OOP/IP pour éviter un 5bet shove et d’évaluer post flop . C’est peut être un peu trop prudent mais cette main (idem 99 TT JJ ou AJ+) je suis plus à l’aise je suis dans l’erreur ? Gl[/quote]
Tu parle la de call un 4bet ? En micro c est tres rarement light un 4bet. Les vilains ont deja du mal a 4bet JJ parfois QQ. Fold est souvent le mieux je pense sauf read et stats qui montre un profile LAG ou degene
On en revient au profil du vilain. Regarde bien les VPIP, PFR, la stat de 3bet avec un nombre suffisant de main, voir la stat de 4bet si tu as vraiment pas mal de main sur vilain, et essaye de definir la range de 4bet probable.
Si le vilain est nit, je te conseil de 5bet shove que KK+ et de fold le reste. Si tu sais vilain TAG et possedant un pole light de 4bet (parce que toi meme tu 3bet a bonne frequence avec un pole light ou que vous etes dans des positions avec des ranges large comme en BvB), tu peux commencer a integrer AK et QQ dans ta range de shove ou de call.
En gros je te conseil de rester tres tight en pot 4bet, mieux vaut fold 9-12bb que de shove 100bb en etant souvent derriere ou de call pour jouer des spot complique sans l init. Jusqu a se que tu prenne de l experience et surtout que tu affronte des joueurs qui tire plus vers le LAG ou le bon TAG. La tu pourras commencer a elargir
Enfin c est mon avis.
Focus bien les profils et concentre toi deja sur ta range de 3bet.
GL a toi
[quote quote=312546]Donc si j’ai bien compris OOP c’est 4bet sur et IP call? Ensuite post flop fu coup tu en pense quoi?[/quote]
Non pas forcement, je repondais a ton avis qu il etait preferable de 4bet IP et call OOP, quand on a une situation on l on va split en fonction de OOP et IP, alors que c est l inverse
Ici quand on open QQ et qu on se prend un 3bet, le choix de call ou de 4bet va grandement dependre du profile de vilain et de sa position. Si c est un profile regish qui 3bet normalement, on est content de 4bet. Et ca va tres rarement 5bet shove avec moins bien en micro donc easy fold.
Si il a une range tight de 3bet full value comme souvent en micro, je pense que c est mieux de call pour setmine et aussi parfois remporter le pot vs un vilain passif avec AK
Pour le flop A97bi, comme deja dit ca depend des positions relative et profil. Ca n a pas de sens de demander des lignes de play sans ses infos 😉
[quote quote=312479]Sur relance du vilain à 3x ma relance: faut-il faire un simple call ou sur-relance?
[/quote]
La ca depend du taux de 3bet de vilain, si c est un nit, just call me semble le mieux.
Si il 3bet a bonne frequence c est un 4bet
[quote quote=312541]Pour moi si tu es OOP que vilain de 3bet ton open tu call PF (par contre 4bet en position environ 25bb ou +)[/quote]
Nop c est exactement l inverse qu il faut faire. Enfin dans les cas ou on split entre call ou reraise en fonction de OOP ou IP. IP on a l avantage positionnel pour jouer un coup post flop. OOP on a un desavantage positionnel, d ou une preference a reraise pour eviter de jouer OOP.
[quote quote=312479]Quelle décision à prendre lorsqu’au flop tombe As(tr)-9(pi)-7(pi)? Est-il prudent de checker pour voir comment réagit le vilain? S’il mise, est-il intéressant sur le long terme de suivre pour voir la turn?[/quote]
C est pas claire ton truc 🙂 T es OOP en SRP (en BvB donc) ou t es OOP dans un 3bet pot ? et c est quoi les position relative et profile de vilain ? Ca peut influencer pas mal le choix du move.
Hello,
[quote quote=312080]
1 .est-il utile de bouffer de la théorie sans faire de volume ?
2. à combien de caves perdu il faut se dire « j’arrête les frais je serais jamais un joueur gagnant » ?
3. les joueurs aujourd’hui gagnant ont globalement eut des débuts difficiles ? et jusqu’à quel point ?[/quote]
- Perso au debut je faisais pas mal de theory et assez peu de volume car masse truc a assimiler et je mélangeais un peu tout en jouant. Puis j ai structurer un peu la theory. Genre les ranges preflop en jouant focus la dessus. Puis un peu de post flop. Puis revenir au pre flop avec les ranges de defense et le jeu en blinds. Retour sur le post flop, etc… Genre j ai pas lus les paragraphes sur le post flop de Lacerta avant d avoir a minima maitrise le pre flop et les ranges. Une fois que les resultats etaient la, j ai commence a faire plus de volume. En gros le volume que je faisais me servait a assimiler la theory, donc toujours faire un peu de volume mais pas besoin d en faire enormement je dirais
- Je pense pas que se soit la bonne question. Je dirais plus, a combien de cave perdu faut il remettre en cause son jeu/sa methodologie/le travail hors table/l assimilation. Car en suivant a la lettre les reco de base sur KT ou des pdf de Lacerta, on devient quasi mecaniquement gagnant en NL2. Par contre si on n a pas la bonne structure d apprentissage/la bonne mise en pratique/la rigueur, ca peut etre long.
- J imagine que les joueurs gagnant ont toujours des difficultes. Si ils n en n ont pas eu au debut ils en auront tot ou tard. Faut constament bosser son jeu. Plus on monte plus ca devient dur. Galerer au debut, peu tres bien t amener a te renforcer sur des points qui te permettrons de retarder/mieux assumer les prochaines difficultes.
Au final, au vu de tes stats et notamment de l ecart VPIP/PFR, je te conseillerais deja de bosser a fond les ranges du preflop. C est la base de tout et si cette base est bancale tout le reste le sera d autant plus. Ouvre qu une table voir deux avec a cote des ranges tres tight (de ShiShi ou Lacerta pour NL2/5) puis applique les a la lettres (oubli les ranges de 3bet light et ne 3bet qu en value au debut meme. Tu bosseras ca une fois les open et defense de base assimilees). T es meme pas oblige de faire masse volume. Prend ca comme du temps d apprentissage avec une table. Normalement rien qu avec ceci ca devrait deja mieux se passer et tu mettras aussi en evidence les erreurs de call ou d open que tu fais avec certaines mains. Une fois a l aise tu peux soit faire un peu plus de volume pour valider ton assimilation, soit bosser un autre truc si tu juge avoir un gros leak ailleurs devant etre corriger avant d envoyer beaucoup de volume.
En se moment, je suis en train d assimiler de nouvelles ranges. J applique cette methode avec une seule table de zoom, ca passe nickel et j ai bien le temps de tout verifier les options de chaques mains (open ou non / cold call,3bet ou fold / call 3bet, 4bet ou fold, etc…)
Enfin tout ceci n ai que ma vision.
En esperant t avoir aide/oriente
GL
Si c est pour legitimer un bluff qu il dit ca, c est assez important de tenir compte des bloqueurs. Il va preferer prendre des combos qui bloque la calling range plutot que des combos sans bloqueurs. Car si il prend tout les combos a minima sexy, il risque d overbluff
Si c est pour faire un call boarderline, c est le meme principe, on prioritisera les combos avec bloqueurs sur la value range
Il dit qu il bloque AJ, cela signifie qu il bloque 7 combos. Vilain a juste 7 combos en value de moins dans sa range.
A mon faible niveau ca ne me semble pas pertinent. A son niveau bien plus releve, ca doit l etre…
In game, il doit evaluer le nombre de combos qu il peut faire fold, qui le battent, qu il value. Le fait de bloquer des quintes et des Ax, peut tres bien faire pencher la balance d un cote ou de l autre
Pourquoi est ce que tu te met systématiquement en victime ?
Perso, si un joueur qui a bien plus d experience que moi me dit Sans vouloir être méchant tu es à la ramasse, je ne m offusque pas. Bien au contraire je lui dit merci !! Je me dis ok j ai du commettre des erreurs de raisonnement, oublier des parametres amenant a des conclusions biaisees/incompletes/voir fausses, et faut que je corrige ca.
Je cherche sur quoi je suis a la ramasse. Je me remet en question, j essaye de mettre en evidence mes avis erronnee, de comprendre en quoi ils le sont. Je les confronte, etc… Et je fais evoluer mon poker dans la bonne direction, plutot que de rester sur des avis sans tenir de ceux des joueurs experimentes.
Moi je trouve ca tout autant offusquant une personne qui repond en boucle j ai mon avis, je ne tiens pas compte du tiens car j ai ma liberte de pense, alors que ses personne prennent de leur temps pour t aider, t orienter, t expliquer, te corriger… C est meme usant a la longue et surtout ca ne cree pas d evolution positive.
Hello,
Pas lu les reponses precedentes.
[quote quote=311990]Bonjour, Je commence depuis peu les tournois en micro-limites et ça commence à me rendre dingue ces limps à n’importe quelle position. [/quote]
Ca dependra beaucoup du limper mais surtout des joueurs derrieres toi et egalement du moment du tournois.
En debut de tournois, pas mal de fish sont en zone de confort. Ils ont pleins de jetons, ils peuvent re-entry, il n y a pas encore d investissement émotionnel et de temps. En gros ca ne leur dérange pas de payer a tout va, voir de gamble.
Il faut donc iso strong, et meme vraiment tres strong quand t as de grosse proba que d autre joueurs rentrent dans le coup.
Plus le tournois avance, plus ses fishs vont devenir frileux. Moins de chance de faire des multiway, le profile du limper prend un peu plus d importance. Mais faut toujours iso strong car notre FE n est toujours pas ouf. Sauf contre les limper honnete post flop qui overfold.
Puis plus on arrive en late game, moins ils seront CS et moins tu risque de faire des multyway. L investissement temps et emotionnel devient important. Y a moyen de mettre une forte pression et d iso relativement large (tout en continuant a faire attention au joueurs derriere. Toujours preferable d iso des mains qui se comporte bien en multiway), mais cela dependra surtout du profile du limper. Si il est agro ou CS post flop, faut toujours iso strong.
Pour ton exemple a la bulle. Pas sur que le shove AJo soit le bon move. Faudrait plus d info sur UTG et SB. Hors bulle c est un insta shove la plupart du temps. A la bulle, il est souvent preferable de jouer low variance. Mais tout depend de l importance que tu accord a ton tournois (si faire la bulle est important ou si tu t en baleck, preferant joueur pour la win)
GL
