Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Hello,
Sans plus d infos et reads sur vilain, les 59 mains ne donnent pas grand chose.
Je trouve ton Cbet flop trop chero. J aurais fait 1/3. Ainsi river tu ne te retrouve pas a shove 1/2 pot et donc avec une FE reduite.
Puis c est chaud de shove sur la doublette de la Q, il en a quand meme pas mal dans ca range, ainsi que des fulls.
Apres au vu du showdown, tu prends la note qu il faut value comme un porc se joueur et ne jamais bluffer
GL
[quote quote=312168]Je suis pas trop d’accord avec le ton de Kyky sur un débat où DONpere se donne la peine d’étayer la réponse en français correct[/quote]
Perso j ai rien compris aux paves en francais correct 😀 Je prefere largement le langage pokeristique claire et precis de KyKy :plusun: Peut etre un peu sec mais tellement veridique en tous points :spamafote:
Me basant uniquement sur les infos donnees lors de la question (pas vu le coup), le sizing me semble plus que standard. Surtout en mtt. J aurais ete surpris de voir plus chero. Vilain doit bet pas loin de full range, on peut rien discount ama
Pour les commentaires, bah il dit qu il bloque des quintes et des As. Ca retire de combos de value chez vilain. C est peut etre suffisant pour legitimer un move a son level et/ou contre le profile son adversaire.
[quote quote=311668]Ben voilà Kofee, tu as confirmé ce que je dis : ce sont les petits pots les plus importants et ceux où l’on gagne ou perd le plus souvent, donc la cave max n’est pas une nécessité absolue
<noscript></noscript>[/quote]Gros miss read si tu disais ca sur les petits pot. Sorry. Par contre qu une chose soit importante et voir meme prédominante, ne reduit en rien l importance de l autre.
[quote quote=311668] En fait c’est rigolo parce que tu dis l’inverse deux fois de suite.[/quote]
Nan nan la c est toi qui interprete en oeillere 🙂
[quote quote=311668] Donc le raisonnement « tout maths » c’est sympa[/quote]
Attention, n extrapole pas trop. Je ne parle pas de tout math. L humain a une part non negligeable au poker. Par contre il y a des lois mathematique qui permettent d argumenter, de valider et d invalider des move, strategie, etc.. Et je suis d accord que parfois c est sur utilise, surtout sur les zone boarderline ou le profile prend une part preponderante. Ici je parle juste que tu reduis ton champs des possibilite a cause des calculs d implied et la difficulte de semi-bluff opti sur plusieurs streets. Faut pas partir dans tous sens. C est facile de se faire des film et de se monter ses reves.
Sinon je comprend pas. Tu joue de la sorte depuis 2000 ? En Nl2 ? Si vraiment t as des centaines de millier de mains, tu peux alors avancer des arguments a minima tangible et les imager par un peu de statistique. Se serait vraiment plus prolifique que du je reste persuade…
haha et moi qui ne voulait pas polemiquer ^^
[quote quote=311652] Il faut voir sur l’ensemble des allin si le gain se vérifie vraiment.[/quote]
Les situations all in ne sont pas vraiment a prendre en considération pour comparer short stack vs full stack. En short stack tu n as tout simplement pas le meme resultats mathematique qu en etant full stack. Y a des situations ou il ne faut pas jouer des SC, gapper, setmine, Ax… car au vu de ton stack tu n as pas les implied necessaire pour etre rentable sur le long terme et/ou tu n as pas la profondeur de stack qui te donnerait des levier suffisant pour semi-bluff sur plusieurs streets. Tu te reduis juste le champs des possibilités. Bref en short stack, pas mal de spot te sont interdit (dans le sens ils sont mathematiquement EV- a cause de ton stack)
En ne tenant compte que des situation all in pour décider de jouer short stack, c est comme dire je part trop souvent perdant quand je fais all in donc je joue short stack. Si t es majoritairement devant tu veux jouer avec le maximum de jeton autorise.
[quote quote=311652]<noscript>
</noscript>bon, suis un peu buté parfois, mais là c’est surtout que les arguments avancés ne me semblent pas écraser mille fois les miens.[/quote]Ben les arguments qui te sont opposes sont des realite mathematiques, tes arguments sont des feeling / resultats de court terme… C est pas comparable. Par contre si t arrive avec plus de 500k mains pour argumenter, la ca commencerait a etre une ebauche statistique. Et je dis bien ebauche. Les plus grosses tendance devenues des staples du jeu, on passe la robustesse de million et million de mains.
Apres je ne dis pas qu il n y a pas une niche sur le jeu short stack et qu il doit y avoir moyen de creer un style qui crush, style qui sera tres probablement agro et high variance, afin d utiliser plus tot l entierete de son stack comme un levier la ou en jeu standard on utilise dabord un % de son stack comme levier puis de son stack au complet. Par contre c est un jeu avec d autre realite mathematique que le jeu standard. Et qui doit demander une sacre experience du poker ou esprit autodidacte pour creer des referentiel stables aussi bien de jeu theorique que de progression.
[quote quote=311652]Je reste persuadé qu’au poker, on perd plus souvent qu’on ne gagne de petites sommes. Et soudain, on gagne (ou perd) gros. [/quote]
Encore une conviction non fondee et a contre-sens de gros joueurs (enfin de ceux dont je suis leur partage et enseignement). Les pots les plus important au poker se sont les petits pots. C est sur ses pots qu on peut developper un edge consequent et print du winarte. Surtout parce que les joueurs preferent travailler les gros pots en délaissant les petits. Quand t arrive sur du hight stake ou tu te dis qu a 6bb/100 tu crush. Ben le moindre edge a recuperer est capital.
Mais sinon, je sort d une session sur PS qui m a bien fait pense a toi. J ouvre mes 4 tables et tombe sur un meme joueur cave a 73, 76 et 79 sur 3 de mes tables. La coincidence m a bien fait sourire. Quand mon hud c est affiche, j avais deja 120 mains et je n avais pas mis la pastille fish mais reg sans info avec sont 22/18/3. A 350 mains, il avait la pastille nit regfish avec 21/15/3 et des stats caracteristiques de la passivite et de la weakitude ^^
En fin de session il avait des stacks de 63, 56 et 65. Il n a pas eu le temps de monter la dizaine de bb comme tu dis. Il n a fait que diminuer son winrate et sa jouabilité tout au long de ma session.
En tout cas je respect ton choix et ton aventure a contre sens sur se domaine meconnu / meprise qu est le jeu short stack. Comme je l ai dis y a une niche et c est pas facile de se lancer sans une communaute pour t aider dans tes decisions.
Par contre la ou sa coince pour moi, c est qu il faut amener des arguments robustes et valides sinon ca n a pas de realite hormis celle que tu lui prete.
GL
Bon deja je ne m y connais pas trop en pc. Je dis la ram, mais je veux peut etre parler de la memoire vive, ou tampon, etc… Je sais pas trop j ai juste des notions ^^
Si t es pas brancher, juste l eteindre et attendre un peu doit suffir pour decharger les composants et les truc genre memoire vive et co.
Si t as un portable, est ce qu il chauffe ? genre le ventillo qui tourne a fond et le dessous bouillant. Par experience, j ai l impression que ca ralenti les capacites des portables.
Si y a que sur les sites de pok ou ca te fait ca, ca peut etre lie a la zone ou les hh sont stocker et/ou transit, j imagine que si l espace memoire est restreint dans cette zone, ca doit galerer (je sais pas si c est encore valide de nos jours, mais sur le disque dur principal avant fallait genre 10-15% de memoire libre sous peine de ralentir le pc)
Dsl de pas plus t aider et peut etre te mettre sur de fausse pistes. Mais se sont des pistes ^^
GL
Commence par un jeu TAG 😀
Desole j ai pas pu m en empecher ^^
As tu le meme phenomene sur d autre room ? Est ce que ca arrive aussi sur des appli ou jeu qui demande beaucoup de ressources a ton pc ?
A ta description, je dirais que ca vient de ta ram ou de ton pc si il est ancien.
Au taf, j avais se genre de probleme de latence jusqu au bug. Une astuce etait d eteindre et de débrancher la prise au moins 30sec pour que tous les condensateurs ou transfo je sais plus trop ^^ se déchargent totalement dans toutes la becane. Je pouvais la relancer normalement jusqu-a se que sa revienne
On ne voit plus les mains dommage…
Je ne veux pas polemiquer sur la strat de jeu short stacks. Bien monte avec des ranges et un jeu post flop coherant pour pas se retrouver commit trop tot, ca doit etre gagnant en micro. Plus difficile plus haut car tu auras moins de profondeur pour manier les mains a potentiel et moins d implied egalement pour call des mains a potentiel et les PP. Peut etre faisable ? j en sais rien ^^
[quote quote=311638]Je te garantis un truc, c’est que cette énorme faiblesse des regs de cataloguer rapide les joueurs pas stackés comme fish est un edge considérable, qui vaut largement le petit écart que je conserve avec une cave entière[/quote]
Par contre sur ta phrase j ai un gros doute. A moins d avoir des stats de fish, le reg ne va pas te cathegoriser bien longtemps comme pur fish (moins de 50 mains je dirais a la louche. car des stats de fish ca converge tres rapidement, se qui ne sera pas ton cas). Avec ton ecart de VPIP/PFR, il va tres vite comprendre que t as une selection de range, et que t as un profile serre (si tu parlais bien de toi avec le 15/9) peu bluffeur. Bref contre un REG, ta strat va peut etre provoque une fenetre d exploit, mais tres rapidement elle sera penalisante en comparaison de la perte de winrate de jouer non cave.
Apres contre un reg fish, oui y a moyen que sa dure bien longtemps voir ad vita aeternam 😉 Tant qu il n y a pas trop de REg et que ca roule pour toi, continue !
Hello,
En complement de se qui a ete dit, je souligne l importance du temps que l on a dispo pour jouer et de nos capacites a faire des session plus ou moins longues
En mtt, les sessions durent plusieurs heures et faut en faire regulierement pour atteindre un volume suffisant pour limiter la variance. Par contre c est un format tres diversifie ou ton jeu evolue en fonction des momentum. Tu joueras rarement les meme spots hormis en debut de tournois
Je trouve la depense energetique relativement soft, mais c est du marathon. Faut avoir de la reserve pour les deep run.
Idem, faut avoir assez d energie et de mental pour passer les tilt de late game et les enchainement de session perdantes qui peuvent durer des semaines/mois suivant ton volume.
En CG, le cote pratique est de jouer quand on veut et de faire des sessions courtes.Et c est un jeu disons standardise ou tu verras se repeter les meme spots.
La depense energetique est intense et faut etre a 100% tout le long de la session. La variance y est bien moindre qu en mtt mais toujours bien presente
Pour les expressos, je connais pas et a priori t as pas la roll 😀
GL
Hello,
On calcul sur turn seulement.
On n a pas souvent les cotes sans considérer les overs et les potentielles backdoor.
Faut aussi evaluer les impied. Quand il ne manque pas grand chose pour call, on n a pas besoin de beaucoup implied. Et les SD ont generalement plus d implied que les FD car moins obvious quand sa sort
GL
Comme les autres, y a pas de soucis de ne 3Bet qu en value en NL2. Place juste un light de temps de temps contre le bon profile, a force tu prendras de la confiance.
Par contre en SB vs BU ou CO, si t as pas une une range de 3bet merge assez étendu. Il ne faut pas call pour autant les low PP et SC voir les low Axs, sauf si gros fish en BB. Se sont des mains trop dur a rentabiliser oop et pas facile a manœuvrer.
Des stats vraiment pratiques sont les fold to steal pour voir reperer le profile ou tu peux abuser du steal. Les stats de float et probe sont pas mal pour reperer les profiles agro oportuniste
Pour la mise a jour en continu du HUD et le stockage des mains, je ne sais pas si PT4 reprend directement sur le volume de telechargement sortant de la room ou si ca augmente se volume. Si ca l augmente ca doit etre plus que quelque ko.
J ai conscience que je fais le gars pointilleux ^^ Mais au final si ca atteint un volume trop important, y a moyen que ca me fasse basculer sur des options sans engagement a changer regulierement en fonction du pays visite.
Bah en considérant la donnee de PS proportionnel au nombre de table, j obtiens deja 1Go pour 50k mains par mois…. Mon gros doute viens surtout du tracker, je vois pas trop comment ca marche SQL et je trouve rien comme info sur le site de PT4…
Oui je me doute mais j aimerais bien quand meme avoir une idee assez precise du volume de securite que je dois prevoir par mois. Si c est inferieur au Go ou superieur (voir largement superieur peut etre si c est des session de mtt plutot que CG ?), ca pourrait éventuellement impacter ma gestion de consommation mensuelle et le forfait a choisir. Surtout pour le hors france ou le volume est vraiment limite sur la plupart des offres.
