Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Merci beaucoup ça a marché ! :merciasiat:
Pour aller à l’essentiel et pour mémoire :
– lancer equilab et cliquer sur l’icône pour avoir l’éventail des mains
– laisser votre souris sur l’icône equliab dans la barre de tache ( cela devrait lancer l’aperçu des différentes fenêtres dont l’éventail des mains)
– faire un clique droit sur l’aperçu éventail et choisir « déplacer »
– utiliser les flèches « haut/bas/gauche/droite » du clavier pour repositionner correctement la fenêtre
(normalement le clavier devrait vous permettre de ramener la fenêtre qui s’est perdu dans le néant sur l’écran)Merci, l’intention est bonne, mais j’ai une très nette préférence pour partir de 0 ou presque : le VPIP + PFR du hud par défaut et ensuite, l’imagination et la quantité d’info ingérable in game pour seule limite.
C’est ce qui est grisant avec ce tracker : toutes les stats peuvent être créées, testées, affinées… jusqu’à s’y perdre d’ailleurs, mon conseil serait d’y aller par petites touches, en ajoutant ça et là des stats qui vous semblent appropriées pour faire progresser votre jeu.
Perso je me suis accroché et je dois reconnaître que
1/ c’est de mon point de vue le plus prometteur, parce que tout est configurable et paramétrable avec une ergonomie incomparable
2/ c’est clairement le plus difficile à suivre techniquement parlant car tout est à créer de 0 et les mises à jour perpétuelles génèrent parfois des bugs
3/ le support est super mais en anglais.
A tout prendre pour l’instant je reconnais qu’il faut plus aimer bidouiller qu’apprécier le service fini. Mais je crois qu’à terme ce sera un super tracker. Et pour une petite BR, ça reste une affaire !
Oui par contre je lui enlève l’option de 3 barrell bluff… Mais c’est pas si fréquent OOP, encore qu’en BvB je l’ai vu.
C’est super que tu aies le temps de faire le volume sans spew. Par contre laisse tomber les objectifs chiffrés en résultat : même en étant à 20 BB/100 sur 1 M de mains, tu peux tomber négatif sur quelques milliers de mains, et ne jamais atteindre les résultats espérés, que ce soit en BB/100 ou en bankroll. Contente-toi de tes objectifs de volume, voire essaye de les adapter à la hausse si tu peux faire plus.
Par ailleurs, 40 buy in pour shoot en NL 5 c’est bien mais « risqué » s’il n’y a plus rien derrière pour repartir en NL2 en cas de draw down. Il y a l’école du « shoot avec X buy in » en renonçant si ça ne tient pas (bonne vidéo de shishi là dessus) et l’école « brut » du « 100 buy-in mini » pour s’installer même difficilement. La première va plus « vite » sur le papier (un bon run te fera rapidement cumuler 50 € pour shoot la NL5), la seconde est plus « rassurante » au sens où tu as le temps de progresser dans ta limite et de t’installer dans celle du dessus sans pression.
En SB sur un 4 bet tu peux fold sans hésitation VS la plupart des regs et shove VS un fish. Sans info c’est un fold. Call serait horrible à ce prix là. Regarde ton tracker : d’après le mien en micro les shove préflop ne sont gagnant qu’avec KK+
C’est possible, mais mon intérêt n’est pas de le décourager. A limite un min raise pour qu’il paye ses tirages, et encore, lui laisser l’initiative lui laisse la possibilité de bluff ou de se value cut avec n’importe quelle main qui mériterait un 3 barrel, voire qui toucherait un tirage et ne saurait plus lâcher. Raise turn n’est pas horrible, mais je pense que ce n’est pas optimal en position avec une main qui n’a aucun besoin de protection et un adversaire plutôt agressif qui va miser de lui même bien plus souvent qu’il ne va payer une relance. Je craignais qu’une flush lui fasse peur, mais si c’est ce qu’il attendait il était dans mon intérêt de le laisser toucher.
[quote quote=289940] (je suis parti dans un tilt monumental suite à ce moove vraiment dégueulasse et j’ai rage quit ma session 2 min après)[/quote]
Moi c’est encore en HU que j’ai complètement pété un cable. Tous les board étaient contre moi, et je ne croyais jamais l’adversaire qui avait certes un peu bluffé mais m’a surtout dépouillé comme un débutant avec des value overbet sur 3 streets payées avec 2eme paire ou over card. La seule main partie à tapis au flop j’étais devant avec 2 paires et il chatte la river. Horrible. J’ai l’impression que le HU c’est vraiment la version la plus violente du poker.
[quote quote=289936]Franchement les Slowplays en micro y a zéro intérêts à mon avis.[/quote]
Je me suis fait la même réflexion, j’en ai fait un principe lors de ma session d’hiers et… ça m’a plutôt desservi, car pour la main qui suit au moins je pense que j’avais plus de value à laisser mon adversaire continuer à miser sur mon carré alors que j’étais IP et que je savais qu’il était loose et ultra agressif sur 300 mains : 27/19 (FRI 30 % en SB) mais surtout AF oop de 3.6
Avec mon carré je ne risque rien, à moins d’une improbable quinte flush à carreaux avec :4d: :5d: , mais j’avais peur qu’une des flush bloque l’action sur la river.
Globalement le slow play permet quand même d’induce pas mal de choses, je me suis parfois fait la réflection que je gagnais plus contre certains adversaires à check call mes mains moyennes (low kicker ou 2nde paire) qu’à barrel mes nuts.
$0.02/$0.05 No Limit Holdem
Winamax
4 Players
Hand Conversion Powered by [b]WeakTight Poker Hand History Converter[/b][b]Stacks:[/b]
CO ([color=#0000cc]$5[/color]) 100bb
BTN ([color=#0000cc]$8.10[/color]) 162bb
SB ([color=#0000cc]$6[/color]) 120bb
BB Hero ([color=#0000cc]$7.34[/color]) 147bb[b]Pre-Flop:[/b] ([color=#0000cc][b]0.07[/b][/color], 4 players) [b]Hero is BB[/b] :6s: :6h:
[color=#777777][i]2 folds[/i][/color], [color=#cc0000][b]SB raises to $0.15[/b][/color], Hero calls $0.10
[b]Flop:[/b] :6d: :jc: :6c: ([color=#0000cc][b]$0.30[/b][/color], 2 players)[color=#cc0000][b]SB bets $0.12[/b][/color], Hero calls $0.12
[b]Turn:[/b] :3d: ([color=#0000cc][b]$0.54[/b][/color], 2)
[color=#cc0000][b]SB bets $0.32[/b][/color], [color=#cc0000][b]Hero raises to $0.98[/b][/color], [color=#777777][i]SB folds[/i][/color]
[b]Final Pot:[/b] [color=#0000cc][b]$1.84[/b][/color]Hero wins [color=#0000cc][b]$2.43[/b][/color] (net +[color=#0000cc][b]$1.18[/b][/color])
SB lost [color=#0000cc][b]$0.59[/b][/color]
Je ne cherche pas à faire la morale, je suis seulement surpris de la force de l’affirmation « je suis en bad run (!) » par rapport à l’intitulé du message qui était interrogatif « à partir de quand est-on en bad run (?) ».
Tu peux prendre les choses autrement : soit une période de bad run définie par X pertes (à toi de définir, c’est purement subjectif en fait). Vivre cette période est indiscutablement désagréable. Pour autant, si l’on joue suffisamment pour lisser la variance, ce « bad run » est une forme de « crédit de chance » sur les parties passées ou à venir.
En le regardant ainsi, c’est presque plaisant de ce dire que l’on engrange de la chance pour plus tard, et un peu moins si l’on se dit que l’on « paye » pour la chance que l’on a eu précédemment.
Mais en restant objectif, il faut surtout garder à l’esprit que le coeur du succès réside en notre capacité à « tenir » un jeu irréprochable (à nos niveaux respectifs bien sûr) malgré l’influence du hasard sur chaque coup/partie/session/période. Et c’est là que se répéter en boucle « je suis en bad run » est plus contre productif qu’autre chose.
D’où l’idée avancée par Mr Sneeze et qui me satisfait davantage de considérer que le bad run « n’existe pas » au sens où cela dépend de catégories mentales qui nous sont propres. Un récréatif pourra parler de « bad run » parce qu’il s’est fait craqué 2 fois les as dans le mois, quand un expert jugera dur mais acceptable de hero fold 2 fois les as dans un même tournois (Romain Lewis il y a peu). Je me plais à croire avec ma « morale relativiste » que je me rapproche peu à peu de l’expert, quelque soit le chemin qu’il me reste à parcourir.
Oui mais dans ce cas pourquoi le laisser toucher ? Si l’on pense être devant à la turn, autant mettre fin au coup tout de suite, non ?
En plus s’il est capable d’envoyer une boite sur toutes les scare cards, la river sera très souvent horrible.
Quant aux micro 3bet j’ai vu faire avec AA aussi… C’est un peu la façon qu’ont certains récréatifs de « polariser » leur main, pensant à tord qu’il craignent peu de flop avec leurs monstres pockets.
Bon celle-ci est moins dramatique au sens où j’ai pris un risque conscient de hero call un adversaire assez fou furieux en HU. Le problème, c’est que ce type de shove pour 3 fois le montant du pot en bluff ça n’existe à peu près jamais en micro. Je suis un peu comme le lapin aveuglé par la lumière des phares sur ce coup, je slow play de façon que je crois exploitante à la turn pour encaisser un bluff supplémentaire river, et je me retrouve à payer perdant le coup décisif de la session.
$0.02/$0.05 No Limit Holdem
Winamax
2 Players
Hand Conversion Powered by [b]WeakTight Poker Hand History Converter[/b][b]Stacks:[/b]
SB ([color=#0000cc]$5.91[/color]) 118bb
BB Hero ([color=#0000cc]$8.46[/color]) 169bb[b]Pre-Flop:[/b] ([color=#0000cc][b]0.07[/b][/color], 2 players) [b]Hero is BB[/b] :ks: :8d:
[color=#cc0000][b]SB raises to $0.15[/b][/color], Hero calls $0.10
[b]Flop:[/b] :th: :6d: :9d: ([color=#0000cc][b]$0.30[/b][/color], 2 players)Hero checks, [color=#cc0000][b]SB bets $0.20[/b][/color], Hero calls $0.20
[b]Turn:[/b] :7c: ([color=#0000cc][b]$0.70[/b][/color], 2)
Hero checks, [color=#cc0000][b]SB bets $0.52[/b][/color], Hero calls $0.52 [b]River:[/b] :2d: ([color=#0000cc][b]$1.74[/b][/color], 2)Hero checks, [color=#cc0000][b]SB goes all-in $5.04[/b][/color], Hero calls $5.04
[b]Final Pot:[/b] [color=#0000cc][b]$11.82[/b][/color]
SB shows Flush King high
:kd: :jd:
Hero shows Straight Ten high
:ks: :8d:SB wins [color=#0000cc][b]$11.32[/b][/color] (net +[color=#0000cc][b]$5.41[/b][/color])
Hero collects [color=#0000cc][b]$0.00[/b][/color] (net -[color=#0000cc][b]$5.91[/b][/color])
Tu peux commencer par les bouquins « le mental au poker », pas mal de membres y ont trouvé matière à réflexion et ça soutien KT. Après, le coaching mental c’est très spécifique… Peanuts dit s’en être fait une spécialité et pourrait sortir un pack vidéo à tarif abordable, regarde sa dernière vidéo.
[quote quote=289865]Juste comme ça c’est ton sizing d’open standard 3.9x ?[/quote]
UTG zoom oui. J’ai établi un sizing décroissant UTG -> bouton.
Mathématiquement j’ai lu qu’il faudrait faire l’inverse. Moi ça me semble plus logique comme ça donc je persiste.
Merci pour ton avis. Je suis de plus en plus incertain mais… c’est toujours enrichissant de se dire qu’il manque de solutions ce spot. D’autant que j’ai 9 mains sur vilain !
Tu as sûrement raison 7sendo7, flat un 3 bet oop est probablement rarement EV+. D’un autre côté si je 4 bet et que lui paye, je me retrouve OOP dans un pot énorme d’une demi cave où, encore une fois, beaucoup de cartes vont me faire peur, et j’aurais presque aussi peur de Cbet flop et shove turn VS la range qui call un 4bet et peut contenir des QQ voire quelques KK. Mais c’est peut-être plus une peur irrationnelle qu’un calcul défendable.
Du coup comment vois-tu les choses ? A partir de quelle pocket open / 4 bet / fold, et à partir de quelle pocket open / fold UTG vs BTN ?
Franchement la barre est difficile à placer. En position j’aime assez défendre les grosses paires qui peuvent « tenir » des petites agressions sur des petits board, voire hit brelan face à des premium, mais OOP, quel casse tête !
