Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Effectivement le fait de connaître les cartes permet de raisonner non plus seulement en terme d’outs, mais aussi en terme de removal effect : equilab « sait » que les cartes que nous avons en main ne tomberont pas à la river, et cela modifie peut-être sensiblement les équités. Mais ça me semble quand même étonnant.
Ca vaudrait le coup d’envoyer un mail au concepteur du logiciel pour le lui faire remarquer.
C’est pas un problème de split car il n’y a pas de split possible et Equilab le signale. C’est étrange cet écart mais je pense que la feuille et équilab n’ont tout simplement pas la même valeur de probabilité en face du nombre d’out, et je ne sais pas pourquoi ni laquelle des 2 valeurs est la plus juste.
Pourquoi pas mais il me semble utile de programmer au moins un premier live avant de venir inviter à regarder… :interrogation:
Aucune stat n’est indispensable, ce qui est utile est ce qui t’a manqué à un moment. Le grand avantage de hand2note c’est de pouvoir facilement créer la statistique que tu aurais aimé avoir dans un coup. Si c’est un check raise river dans un pot 4bet c’est trop rare pour être pertinent, mais si in game tu te rends compte que savoir à quelle fréquence certains joueurs donk bet, et bien tu l’ajoutes, et quand tu as pris le coup c’est un vrai plaisir à bidouiller. La seule limite c’est ton imagination, la taille de l’écran, et ta capacité à t’y retrouver si tu en affiches trop.
Donc la vraie réponse à ta question, c’est « les statistiques que TOI » tu aimerais avoir sous les yeux. Après tu peux regarder ce que proposent des coach comme shishi ou peanuts qui ont fait des vidéos sur le sujet et l’adapter à ta sauce, mais mieux vaut commencer avec le moins de statistiques possibles au départ.
Les 4 bets sont souvent peu cher en cash game (genre 2x autour de 24 BB) et les 5bet à tapis (100 BB+)
En MTT je suis moins habitué mais les stack size étant plus petit, je pense que les 3 et 4 bet sont encore plus minus et que l’on est vite à tapis dès le 3 bet en mid / late game.
C’est une bonne idée. Pour ma part j’ai vérifié et pu constaté que ça m’a été versé, je ne sais trop comment, sur le bon compte. Mais c’est vrai que le support ne répond que très peu aux demandes et pas de téléphone pour avoir quelqu’un à qui s’adresser : pas très pro !
J’ai un peu le même pb en fait : j’ai demandé un retrait mais comme mes coordonnées bancaires enregistrées étaient obsolètes, l’argent ne m’est jamais arrivé, et pas de réponse du support.
mets-toi à sa place : n’est-ce pas avec cette main là que tu hero call ? Faut vraiment faire chero, ou avoir une image de nit pour faire passer trips à ces limites.
Si le dossier est vide c’est qu’un tracker les a déjà « aspirées ». Tu as un autre tracker, ne serait-ce qu’en version d’essai ?
Tu peux importer depuis le dossier de ce tracker dans ce cas, ça marche pareil.
Je me joins à vous. Je me laisse souvent piéger par les raisons déjà listées :
- sous estimer l’adversaire (et sur-estimer parfois aussi, certains joueurs semblant compétents ne le sont parfois pas tant que ça)
- sur-estimer son agressivité (ou sa passivité), surtout sur des récréatifs sur lesquels le nombre de mains est généralement faible.
- se laisser affecter par les résultats de la session (ou de la succession de sessions)
Je suis normalement plus serein aujourd’hui pour analyser un play back que je n’attendais pas, surtout que comme écrit plus haut j’essaie maintenant d’anticiper. Typiquement avec A6 sur AAxxx comme proposé, je sais que mon kicker est mauvais (raison du check flop) et qu’une relance river annonce au minimum un as meilleur, et souvent full. Mais pour les raisons listées avant, il m’arrive encore de cliquer sur le mauvais bouton en sachant que je fais une bêtise… Mais si je suis dans le bon état d’esprit je peux aussi décider que ce joueur peut le faire en bluff et que je prends le risque, tant pis si cette fois-ci n’est pas la bonne, tout en prenant le temps d’être OK avec la décision. De la même manière, il m’arrive de payer des tapis préflop avec des broadway face aux joueurs qui s’envoient en l’air avec n’importe quoi : ils ont aussi les as de temps en temps, mais c’est le jeu des probabilités.
Je sais que je suis effectivement meilleur sur ces sujets si je joue moins de tables (4 au lieu de 6 en 5 max), mais d’un autre côté ça me frustre parce que j’aime quand ça pulse, et j’ai alors tendance à jouer trop loose pour compenser le manque d’action.
Un truc qui m’aide parfois c’est une musique douce pour apaiser les émotions. Mais globalement le poker reste une discipline mentale redoutable. Visionner de temps en temps une vidéo avec des joueurs particulièrement sereins devant leur décision est stimulant. J’aime beaucoup celle-ci : https://www.dailymotion.com/video/x3v5917
Luneau est non seulement techniquement affuté, mais il est surtout très confiant dans ses choix, qui sont toujours pris en toute logique et sans grande émotion malgré les montants en jeu. Dans cette vidéo il joue très en dessous de ses limites « habituelles », et dans la même idée il m’arrive de retourner très en dessous pour « jouer » au sens où le résultat à moins d’importance que la qualité de la décision face à field où l’ego n’entre pas en jeu car je sais que j’y suis largement gagnant globalement.
