Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Question leakfinder : est ce que c’est normal d’avoir mes plus gros gains avec bcp de stack effectif et un gain très faible avec un stack effectif aux alentours de 10BB, d’après mon tracker ? :/
Ouais les expressos ont tué les SNG classiques. Dur de faire du volume.
Multitabler sur plusieurs rooms perso je trouve ça compliqué, les fenêtre pop-up de manière un peu anarchique : il y a un risque de missclick et c’est tiltant.
Peut etre qu’avec le partage de liquidité il y aura un trafic plus intéressant sur les SNG …[quote quote=247288]Pour info, j’ai contacté mon Service Impôt Entreprise qui me confirme que tout revenu « régulier et important » doit être déclaré en BNC mais rien ne définit « régulier » ni « important ». C’est donc au bon vouloir de son contrôleur des impôts. NB : En cas de multiples sources de revenus, l’administration fiscale considère le revenu le plus élevé comme étant le revenu principal pour l’imposition. Pour résumer :
- Si l’on a une activité salarié, on doit déclarer si l’on a des revenus réguliers et importants (voir avec son SIE)
- Si l’on a pas d’autre source de revenu, le poker est donc la source principale de revenu soumise à déclaration.
[/quote]
Pour le paramètre « revenu important » ce n’est même pas si clair. Sur le bulletin officiel des impôts il n’en font pas mention :
http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-110952QE.htm
Ils ne parlent que de conditions permettant de reduire le hasard, rendant les revenus assimilables à une activité professionnelle.
quand je dis que c’est une bonne base, je voulais dire que c’est une bonne base quand tu joueras vraiment en situation de push fold. Effectivement dès qu’il y a aussi des ranges de limp ou d’open la table n’a plus grand utilité.
Ceci dit si on tombe contre un vilain qui push fold à 12BB effective par ex., la range de call du tableau reste la range de call optimale dans cette situation puisque vilain force le jeu en push fold, même si la stratégie optimale dans sa position devrait inclure autre chose que du push fold … Donc dans ce cas la range de call du tableau reste une bonne base à adapter au profil de vilain.
PS : optimal au sens de la théorie des jeux.
Range de push fold équilibré (GTO) en HU : http://www.holdemresources.net/hune
C’est bien sur à adapter mais c’est une bonne base.
C’est évident que sur PMU.fr on peut jouer moins de table.
Les stacks et les montants des raises sont écrit minuscules = plus de temps pour faire une action = surcharge cognitive.Pour les joueurs qui jouent deux tables, en s’habituant un peu je ne pense pas que ça change grand chose car on a largement le temps. Pour ceux qui multi-tablent plus ca me parait évident que le jeu sera plus dégradé que sur Wina ou PS qui ont une très bonne lisibilité.
Pour la timebank elle est plus courte que sur Wina / PS ou c’est une impression du au fait que le logiciel sonne très vite (ce qui peut etre un facteur stressant) ?
Sur ton tracker mais si tu connais ton % de victoires c’est la même chose, juste une unité différente.
38.5% de victoires = 38.5% de fois ou tu finis avec les 1500 jetons en jeu = tu finis avec 0.385 * 1500 = 577.5 jetons en moyenne = tu gagnes 77.5 jetons par jeu en moyenne.
38.5% de victoires ou une EV chips de 77.5 c’est la même chose.
Sur ton tracker tu auras accès à l’EV chips ajusté, ce qui est interessant car il converge plus vite (en ajustant le calcul de l’ev à l’équité que tu avais en partant à tapis).
4500 mains c’est rien du tout tes statistiques ne sont pas pertinentes pour analyser ton jeu.
Le plus efficace avec si peu de mains est plutôt de poster une échantillon de mains que tu as joué pour review.
En gros, de ce que je connais, le modèle ICM à la base c’est un arbre il n’y a pas une formule qui va te donner le % de chances de finir 2eme, 3eme, etc. Il faut que ton algo parcours l’ensemble de l’arbre.
Après il y a des types sur 2+2 qui discute d’algo plus perfomants que de bêtement parcourir tout l’arbre, mais à ma connaissance aucun se résume à une formule.
@hornagold : oui je parlais de CG pas de MTT. Je ne dis pas que théoriquement ça ne change rien en CG, c’est évident que ça change un peu, mais dans les faits, est-ce que les joueurs vont s’adapater à ça ? Pas sur, en tout cas surement pas sur la plupart des limites ou les joueurs ne vont pas forcément penser à ça ou savoir comment en profiter.
@Axomoxoa : je ne vois pas comment une room ferait pour mettre le même rake a tout le monde. Pour les pays les moins imposés, ils ne seraient pas du tout compétitif à s’aligner sur le rake français si il existe des rooms avec un rake inférieur pour les joueurs de ces pays.T’as un tracker ? C’est pas mal de vérifier le good / bad run des coups à tapis par rapport au ressenti, qui est souvent biaisé. On est plus touché émotionnellement par les 80/20 perdus que ceux gagnés, ce qui fait qu’on a tendance a surestimer le ratio de perdus par rapport à la réalité.
Pour la BRM ça depends de ton % de victoires (plus tu crush une limite plus tu peux avoir une BRM « agressive », car la proba d’avoir un gros downswing est plus faible), mais dans tous les cas 125 buy-in c’est très très très limite.
C’est marrant personne ne se pose cette question dans l’état actuel des choses alors que les joueurs français paient certes le même rake, mais les programmes VIP sont du rakeback, ce qui revient à avoir un rake différent.
On pourrrait se poser la même question en CG live entre les étrangers et les locaux, les étrangers ayant une taxe supplémentaire in fine sur leur gain (taux de change). Même si elle n’est payé que à la fin et pas à chaque pot, ça fait quand même une différence.Bref pas sur que ça joue tant que ça.
Dans la vidéo de MrPad expliquant que les expressos étaient grindable, c’était des considérations hors rakeback.
Donc oui c’est tout à fait possible d’etre gagnant d’autant plus en micro-limites.
Mefie toi de ce que tu vois dans les classements Winamax, les personnes en tête de ces classements ne sont pas forcement les meilleurs, que ça soit en skills et a cause du multi-tabling.
