Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote quote=336835]On notera d’ailleurs que sur son challenge MYBRGA et malgré ou à cause (?) de son très haut niveau, son résultat final n’était pas monstrueux.[/quote]
[quote quote=336879]J’aime bien l’exemple parce que c’est vrai que « pas monstrueux » ou « pas fou » pour un joueur du calibre Pierre Calamusa c’est bien ce que je voulais dire.[/quote]
[quote quote=336879]Bref, compte tenu de la variance, le contexte et tout ça, je crois qu’on peut dire que sa perf a été… monstrueuse.[/quote]
Tu ferais un bon politicien vu ta capacité à retourner ta veste.
[quote quote=336843]je voudrais rappeler que Pierre Calamusa n’avait pas la tâche plus facile avec son vrai pseudo affiché. Vu que certains jouaient parfois en dépit du bon sens juste pour espérer gagner une main contre Le Viet Fou.[/quote]
Ce que je vais dire par rapport à ça rejoint ce qu’a dit Niout, mais étant donné que je te vois souvent faire ce genre de remarque, je me permets d’en rajouter. Se retrouver face à des joueurs qui jouent en dépit du bon sens comme tu le dis c’est juste le moyen le plus simple de gagner de l’argent… Si certains joueurs faisaient n’importe quoi contre Pierre pour espérer gagner une main contre lui bah ils lui ont clairement rendu service!
Salut,
normalement sur tout les trackers il y a une courbe d’ev. C’est une partie de la variance mais pas toute la variance: ca compare juste tes gains par rapport à ton all in equity mais il y a pleins d’autres aspects de la variance: le nombre de set up en ta faveur ou en ta défaveur, le nombre de fois où tu tombes sur la partie de range adverse qui te call quand tu bluff, le nombre de fois où tu tombes sur la partie value de Vilain quand tu hero call… C’est juste impossible de mesurer tout ca.
Ok merci à vous.
Son play me paraissait étrange, ca me conforte dans cette idée.
Je me pose une dernière question à ce sujet:
[quote quote=336605]il représente uniquement AcKc, peut-être AcQc en value,[/quote]
S’il avait eu AcKc ou AcQc joué de la même manière flop et turn (même si ici cbet range aurait peut être été mieux), doit il plutôt shove river ou check pour me laisser bluffer la couleur ou me value cut avec Tx?
Merci pour ta réponse.
Et par curiosité, tu penses quoi du play de Vilain qui shove river quand la couleur rentre avec son K de trèfle?
[quote quote=336536]Si je commence à 4bet une main comme Q9s, alors je vais 4bet 90% de ma range.[/quote]
4 bet bluff une main comme Q9s ne veut pas dire que tu vas forcement beaucoup 4 bet. C’est juste une main ok pour 4 bet polarisé (ce qui ne veut pas dire pour autant que t’auras tant de bluff que ca).
Je n’ai pas le niveau NL30 donc pas de réponses à apporter mais 2 questions supplémentaires à poser :launay:
[quote quote=336442]vilain peut tres bien avoir DP ou brelan ic[/quote]
Quand tu parles de brelan, tu veux dire exclusivement brelan de K je suppose. Donc pour toi KK sur ce board, même IP c’est plus un check back qu’un cbet?
[quote quote=336442]je discount les quintes par contre hormis :ah: :qh:[/quote]
Donc Vilain serait censé check back AQ de coeur mais cbet les autres AQ? (j’aurai tendance à faire l’inverse: cbet AQ de coeur pour faire grossir le pot et semi bluff avec mon tirage couleur et check back les autres AQ).
[quote quote=336365]le sizing du 3bet est très mauvais[/quote]
C’est vrai que le sizing est peut être un peu faible mais je suis un peu surpris que tu le considères « très mauvais ». x3 IP c’est souvent considéré comme la norme, il a juste arrondi à la BB inférieure. A sa place j’aurai juste fait 1BB plus cher. (j’aurai plus tendance à faire x4 sur un open 2BB ou 2,5 BB). Aurais tu fait encore plus cher? Du peu de vidéos que je regarde sur les MTT, j’ai justement l’impression que les joueurs de MTT ont tendance à 3 bet moins cher qu’en cash game, même lorsqu’il reste de la profondeur.
Salut,
Ok avec tous les autres: défense standard le T8s.
[quote quote=336341]Voici une main qui, je trouve, illustre bien le fait qu’en MTT micro, les vilains ont du mal à lâcher leurs premiums.[/quote]
Perso je trouve que cette main n’illustre pas grand chose. C’est avant tout un set up.
[quote quote=336341]Turn : Je check. Vilain bet 2/5 pot sur ce K. Pourquoi pas ? Mais je call encore. Et là je crois qu’il devrait commencer à se poser des questions.[/quote]
Non. Il doit au contraire être content de te voir call, il sera très souvent devant dans cette situation, il n’a simplement pas eu de chance sur ce coup.
[quote quote=336341]Mais comment peut-il s’imaginer que j’aie joué comme ça jusque là sans avoir un « bon » quelque chose en main ?[/quote]
T’as beaucoup plus de combos de K dominés et de 88-JJ dans ta range que de trips et de full. Et il ne reste plus qu’un 1/2 pot size bet… Il peut toujours just call quand tu donk bet mais je me demande s’il ne rate pas trop de value s’il ne shove pas et dans tous les cas il aurait quand même perdu 80% de son stack.
J’attends l’avis des autres mais perso c’est surtout ta line que je trouve discutable.
Preflop: perso pas trop fan du call OOP et à cette profondeur.
Flop: pas fan non plus du slowplay sur ce board mais pourquoi pas… J’aurai plus tendance à check raise dès le flop pour directement go broke ses overpaires et value les draws.
Turn: Pour moi faut absolument check raise all in. Trop de cartes qui vont tuer l’action river et de toute manière je ne pense pas que ca 3 barrell bluff river des tonnes.
River: Pour moi avec ton donk bet 1/3 pot tu donnes surtout l’opportunité à vilain de s’en tirer sans tout perdre en callant (même s’il la il a shove, ce qui pour moi n’est pas une erreur, d’autres auraient juste call). Le 7 n’est pas bon pour nous car c’est potentiellement une scared card pour Vilain. En check raisant all in Turn il n’y aurait pas eu ce problème. Perso j’ai tendance à ne quasi jamais donk bet mais IMO quitte à donk bet river autant le faire all in ici.
Salut,
[quote quote=336192]Start : Jeux ABC (Open x4/ Open SB x6), Standard Postflop = Pas de bluff[/quote]
Je ne pense pas qu’il soit idéal d’open aussi gros, surtout 6BB en SB c’est vraiment énorme. Ca peut être un exploit VS fish par exemple si t’as une premium et que tu sais qu’il callera quel que soit ton sizing mains en standart ce n’est pas très adapté d’open aussi cher. 3BB à toutes les positions (éventuellement 2,5 au bouton) c’est largement suffisant.
Le débat est définitivement clôt pour moi ca fait au moins 3 fois que je le répète.
C’est @likidwcl qui revient dessus et maintenant toi en me traîtant de « singe salé ». Sois respectueux toi même si tu veux que le sois. Surtout que t’es vraiment à côté de tes pompes pour appeler cette hypocrite « random du forum ».
Stoppez les commentaires useless et je cesserai définitivement tout post sur ce topic.
Et si tu voulais une réponse en MP fallait m’envoyer ton message en MP soit cohérent.
Si tu te sens au dessus de la discussion il te suffit de ne pas y prendre part.
Prendre part à une conversation sur un forum juste pour dire que les protagonistes sont lourds faut vraiment s’ennuyer…
Ok parfait on s’est tout dis.
[quote quote=336303]et s’il pouvait m’oublier par la même occasion aussi ce serait pas mal. Tu sais que tu peux changer de pseudo sur kill tilt ? et ca n’a rien avoir avec un multicompte pour info.[/quote]
Si même après que @Shishi ait confirmé la présence d’un multicompte tu continues d’affirmer le contraire c’est sûr que je ne perdrais plus une seule seconde de mon temps à cause de toi. J’ignore comment la personne derrière les multicompte a fait pour qu’aucun lien ne soit détectable entre Axomoxoa et l’autre faux compte qui a été prouvé (changement d’adresse mail ou autre) mais je n’ai même plus envie de le savoir.
C’est avec plaisir que je t’oublie, j’aurai préféré ne jamais te connaître.
@Axomoxoa, j’avais dit que j’arrêtais le débat mais puisque là c’est toi qui me retombe dessus en te faisant passer pour la victime avec un aplomb incroyable je me suis permis une petite recherche sur ton profil: Axomoxoa, inscrit depuis 8ans, seulement 4 sujets crées, voilà le 1er sujet posté: https://www.kill-tilt.fr/forums/topic/aqo-contre-ako-tapis-preflop-sur-winamax/ Pour résume, tu avais créé ce sujet pour lancer le débat sur « Wina is rigged » en disant que pour toi AK VS AQ c’était un 50/50 et non un 70/30 sur cette room. Ceux qui connaissent bien le personnage Coralie/ Poker Panache (dont le multicompte vient d’être prouvé par @Shishi) savent que ça correspond exactement à sa vision des choses.
Bref, tu répondras à ça que c’est une coïncidence de plus, je me doute que ça ne servira pas de preuve officielle, libre aux autres de penser ce qu’ils veulent mais moi je n’ai pas le moindre doute, c’est la coïncidence de trop, je ne changerai pas d’avis sur ton sujet. Par respect pour les autres (et uniquement pour les autres) je tâcherai à l’avenir de rester courtois mais ne me demandes surtout pas d’excuses, je suis sûr à 100% des accusations que je porte même s’il semble pour l’instant malheureusement impossible d’apporter des preuves officielles.
