Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote quote=343759]En gros cette stat compte le pourcentage de fois ou tu arrive à faire fold ton adversaire sur toutes les fois où tu es au flop et que tu ne vas pas au showdown.[/quote]
Justement le problème avec Poker Copilot c’est que la stat donnée (sans filtrer les données comme expliqué plus haut) ne correspond pas à ça mais au pourcentage de fois où on arrive à faire fold l’adversaire sur toutes les fois où on voit un flop (ça n’isole pas uniquement les coups où on n’a pas été au showdown). Ce qui fait que la stat donnée est dans mon cas plus basse de 15% par rapport à la « vraie stat » si on filtre les données manuellement pour arriver au bon résultat. (Je sais ce n’est pas forcément très clair dis comme ça mais c’est tellement bizarre leur manière de faire que je ne sais pas comment l’expliquer plus simplement.)
Je viens de comprendre un truc très bizarre sur la façon dont Poker Copilot donne la stat « gagné sans showdown »: en fait c’est totalement illogique mais ça ne donne pas le % de fois où l’on gagne lorsque l’on n’a pas été jusqu’au showdown mais le % de fois où l’on a gagné sans montrer ses cartes parmis toutes les fois où l’on a vu un flop. Par exemple si sur 10 coups joués on a été 5 fois jusqu’au showdown et que sur les 5 fois où on n’a pas été jusqu’au showdown on a gagné à chaque fois, eh bien la stat « gagné sans showdown » affichée par Poker Copilot ne sera pas 100% (ce qui semblerait logique) mais 50% car Poker Copilot, pour une raison mystérieuse ne prend pas la moyenne des coups gagnés lorsqu’on n’a pas été jusqu’au showdown mais la moyenne des coups gagnés sans showdown parmis toutes les fois où on a vu un flop.
Je viens de m’en rendre compte car même en jouant aggro, cette stat restait très basse et je commençais vraiment à trouver ça mystérieux.
Pour ça j’ai isolé sur mon tracker 5 mains toutes allées jusqu’au showdown et ça me mettait pour ces mains 0% (0/5) de « gagné sans showdown » (alors que ce sont des mains qui ont été au showdown).
Donc pour avoir ma « vraie » stat « gagné sans showdown », j’ai dû filtrer les données en allant dans « statistiques » et sélectionner « sowdown » -> « est allé jusuq’au showdown » -> « est faux ».
Cela me donne pour mes 3 derniers mois 54% de « gagné sans showdown ». Peut- être suis je donc trop aggro?
Merci pour ton retour.
[quote quote=343630]Je préfère call turn vs ce sizing[/quote]
Et vs un plus gros sizing de 2 barrel (disons entre 3/4 pot et pot), aurais tu encore call certains flush draws malgré la mauvaise côte directe ou faudrait il là jouer exclusivement en fold ou raise?
[quote quote=343630]on a de meilleurs combos à bluffer[/quote]
Quels types de combos aurais- tu bluffer?
Une dernière question: lorsque l’on float un backdoor au flop dans le but de bluffer river quand Vilain check turn mais que la river touche la range adverse (A,K,Q) sommes nous tout de même censer bluff? Je crois que quand on a du jeu on a plutôt envie de check pour le laisser miser sur cette scare card non?
Merci à toi pour ta réponse.
Je pense effectivement que ça rapporte plus d’ev de check/ raise que de check/ call ce genre de mains mais il faut quand même que j’en call quelques uns pour pouvoir défendre assez sinon ça me fait trop de bluffs si je check/ raise tous mes backdoors.
Après ce combo là je ne sais pas dire s’il est meilleur à call ou raise.
As played que fais tu turn? Tu call ou tu raise? Ferais tu différemment vs un 2 barrel plus cher?
Merci pour ta réponse.
Oui c’est bien pour le postflop.
Il faudrait que je vise combien du coup? 45% au lieu de 39?
J’espère que tu troll parce que dans le cas contraire il faut vraiment que tu arrêtes la coke.
Cordialement
Même en comptant la Q comme out on n’est qu’à 36% d’équité, donc encore hors côte. Sans compter la Q comme out on n’est qu’à 30% d’équité donc totalement hors côte. Donc fold turn. Pour compter tes outs tu comptes les 9 trèfles restant dans le paquet + les trois 6 et les trois J (tu retires les 6 de trèfles et J de trèfles qui ont déjà été comptés.) Donc ici ça donne 9+3+3 = 15 outs.
Pour calculer la probabilité de toucher sur 2 streets, tu multiplies par 4 et pour avoir la probabilité de toucher sur une street tu multiplies par 2.
Donc ici si on ne considère pas la Q comme out on a 15*2 = 30% d’équité.
Sur un bet pot tu as besoin de minimum 33% d’équité donc sur un overbet avec 30 % d’équité tu es largement hors côte.
Je précise que mes propos n’ont absolument pas pour but de dénigrer le niveau de @Slane, il m’a moi même fallu plusieurs années pour sortir des micros limites.
Mais là en 3 mois il est down de 60 caves et si je compte bien il tourne à environ -7 BB/100 sur 80K de mains.
Donc de manière réaliste, se donner comme objectif de monter de limite d’ici 7 mois me semble cohérent. Après s’il progresse très vite ou s’il avait vraiment run bad durant ses premiers mois pourquoi pas monter un peu plus vite mais se donner 6 ou 7 mois comme objectif me semble adapté.
[quote quote=343125]Bah on monte pas une bankroll en NL2[/quote]
Bah si. Après on peut toujours évidemment sortir la carte bleue mais OP semble vouloir monter sa BK en jouant et c’est cohérent.
[quote quote=343125]et on apprend pas grand chose en NL2 non plus…[/quote]
C’est assez subjectif. S’il tournait déjà à 6BB/100 + là je dirai qu’effectivement il perd son temps à jouer cette limite mais là ce n’est pas le cas.
@Aides sociales, je ne suis pas d’accord avec toi. Je ne comprends pas l’idée de conseiller à un joueur qui affiche un winrate négatif en NL2 de jouer plus haut.
Bien sûr chacun gère son argent comme il veut mais si l’objectif est de monter une BK, monter de limite en étant déjà perdant en NL2 n’est clairement pas une bonne idée…
Surtout que par expérience, sur Winamax il y a quand même un gap entre la NL2 et la NL5.
Merci pour ton retour.
[quote quote=343085]mais si tu penses que ce profil peut trouver pas mal de jam turn alors x/c est peut être bien aussi.[/quote]
Check/ call la turn me semble la pire option, ici j’avais check uniquement dans le but de raise all in.
Sinon oui river sans ce read là je pense que je dois fold contre la grosse majorité du field.
