Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
3 fois bet mi-pot me paraît pas mal car si vilain a décidé de payer sa pocket 88, il payera mi-pot (même plus). Mi-pot me paraît surtout intéressant (risk/reward) pour les fois (et ça arrivera !) où tu vas te faire raise tu perdras moins.
Après le x/f river se défend aussi dans la mesure où vilain ne semble pas super aggro, il devrait miser que ses K à la R et c/b ses pockets, mais il faut avoir la discipline de folder.
Oui complètement d’accord avec vos analyses et en particulier la tienne Realshit. Je me rends compte d’ailleurs que ma question n’avait pas vraiment de sens car elle est trop vague.
De manière générale, c’est assez compliqué de prendre des notes quand on va pas au SD car on se fait chasser du coup avant d’y arriver car il est difficile de playback quand on n’a pas hit et que vilain donkbet ou x/minraise le Cbet. Même si j’ai souvent tendance à accorder que peu de crédit à ses lines, j’ai quand même le sentiment de me faire exploiter car je peux rien faire si j’ai rien ni aucune espérance d’amélioration.
« Realshit : Sinon c’est pas parce-qu’on attends d’avoir de bonnes mains qu’on se fait forcément exploiter »
Je crois que t’as tout dit ici.
merci pour vos analyses. a+++
Salut
d’accord avec le standard de l’iso à 5BB oop et 4 BB ip (3BB c’est pas assez !)
pour ta line et vu ce que tu penses de la range de vilain (dans le 2nd post), j’aurai plutôt opter pour bet, bet, bet mi-pot (bet/fold sur chaque street bien sûr). Je suis d’accord avec toi, vilain n’a pas toujours un K ici quand il call, il peut très bien avoir des pockets car t’as pas souvent le K non plus.
Par contre, et là je suis d’accord avec Greg, quand tu check et que lui prend le lead en bettant 2 streets, il a souvent le K, car il va plutôt c/b ses pockets.
Ce que je pense, c’est que vilain peut toujours payer moins bien mais rarement miser moins bien.
Pourquoi, les mecs ne fold jamais sur tes 4bet ? il 5bet 100 % ? Eh ben t’as pas de chance toi…:0086:
Ok ok, vu pour la notion de pot commited :icon_wink: . Malgré tout, le risk/reward me paraissait quand même bon, risquer 4 pour gagner 6 tout de suite avec de la FE et même 14 quand je suis call car vu le profil du mec, j’ai encore des chances réelles d’être devant une bonne partie de sa range de call (tous les FD qui ont pas hit le 6 ! :0081: ).
a+++
Oui d’accord avec Raleigh et duxili sur leur analyse du WTSD en MTT/SNG. Pour être honnête, je m’étais jamais intéressé à cette stat en tournoi et pour les raisons évoquées supra, je ne suis vraiment pas sûr que cette stats est du sens en tournoi. Cela peut éventuellement donner une idée sur le profil CS ou pas de vilain mais bon, son VPIP/PFR/AF et FcB en disent souvent plus.
Euh pour les sat, la notion de win est bien sûr caduque. Souvent les structures sont beaucoup plus rapides et comme les gens s’envoient moins en l’air (la prise de risque est moins importante puisque tout le monde gagne la même chose) il n’est pas rare de se retrouver à moins de 10BB. Le principe reste quand même le même sauf que doubler prend moins d’importance, il faut juste garder suffisamment de FE pour voler les blinds de temps en temps. Si tu vole les blinds une fois par tour et que t’es jamais payé, et ben tu vas au bout c’est simple :icon_wink:
Oui oui, je suis ok avec vous, on a la côte et le call est EV0, mais EV0 sur le long terme avec le RAKE, je suis désolé mais ça veut dire EV-.
Après je suis aussi ok pour dire qu’à des limites supérieures avec des dynamiques identifiées, j’imagine qu’on peut très bien 4bet en value des TT ou 99 et call le shove du coup car des range de 5bet light existe à ces limites mais encore une fois en NL10, les range de 5bet ligth, c’est vraiment marginal. (d’ailleurs si vous relisez mon post, je dis bien que c’est encore plus affreux de 4bet/fold 99 que de le 4bet/call).
L’idée d’EVENTUELLEMENT (car je préfère aussi les bloqueurs Ax et Kx) d’inclure quelques pockets 22 à 55 ou 66, c’est parce qu’elle sont quasiment injouable postflop et que plutôt que faire des erreurs avec ses mains postflop, autant les 4bet ce qui augmentera notre fréquence de 4bet. Après je suis aussi partisan du fold sur le 3bet.
Après ce n’est que mon avis et loin de moi l’idée de mettre en doute la parole je joueurs plus expérimentés mais si on parle mathématique, je pense qu’en même que mon raisonnement se tient. :icon_wink:
Excuse moi benni mais face à un range tout à fait réaliste de 5bet en micro (QQ+, AK) , je vois pas comment un call avec 22 peut-il être mathématiquement correct même s’il y a plus de combos de AK que d’OVP ?
22 = 34.03 %
QQ+, AKs, AKo = 65.97 %
Salut,
selon moi et contre un REG, inclure des mains aussi fortes que 99 dans ton range de 4bet n’est pas bon, que cela soit pour call un 5bet ou pire encore fold sur un 5bet. Inclure des pockets dans son range de 4bet OOP, c’est ok de 22 à 66 (4bet fold obv), on peut les fold aussi sur le 3bet, c’est pas un scandale.
Au delà, de 77 à JJ, je pense que tu peux tout à fait flat IP, OOP c’est un peu plus chaud car il ne faudra pas seulement setmine et playback de temps en temps pour que le call soit rentable (après cela dépend aussi du profil du REG en question).
L’idée derrière tout ça, c’est de 4bet polarisé et non mergé face à un REG qui 3bet beaucoup (car lui aussi te 3bet polarisé s’il te voit comme un REG). Donc les bonnes mains à 4bet light sont les 22 à 66 et les petits Ax (notion de bloqueur) ou toutes autres mains injouables postflop.
En espérant t’avoir aidé.
Salut Ginger
si on parle MTT, je pense que le plan de jeu est le même quel que soit le nb de participants : la win ! ou le top 3.
Après comment y parvenir ?
si pas de possibilité de monter des jetons quand t’es deep (début de tournoi), alors il faut préserver son stack et privilégier la survie pour trouver les bons spots de double-up : jouer des flips quoi ! (+ le field est grand et + y faudra en gagner d’ailleurs :0081:)
l’objectif et de ne pas tomber si possible en dessous de 20 BB afin de garder de la FE sur les resteal. Puis quand tu double, tu repasses dans le bloc des 40 BB ce qui te permet de souffler un peu et de rejouer un peu au poker avec un peu plus de profondeur.
Voilà, n’hésites pas à préciser tes questions car j’ai peut-être répondu à côté. :icon_wink:
a+++
Ben arrête de faire ta calling station :0081:.
Non je plaisante bien sûr. Donne ton VPIP/PFR car une stat toute seule ne peut être analysée.
Imagine que tu ne joue que AA et KK, alors il ne serait pas honteux d’avoir un WTSD de quasi 100%. Bon je force volontairement le trait mais t’auras compris l’idée.
A+
+1 avec les avis précédents, pas de draw sur ce board donc vilain n’a aucun intérêt à induce un bluff avec un K, il l’aurait donc misé s’il l’avait. Par conséquent, il a au mieux un T donc un p’tit value bet thin me paraît opportun.
Ok merci pour vos réactions. J’ai pas mal hésiter et si j’ai décidé de changer de plan, c’est que souvent les OVB en micros sont fait en value donc j’avoue sans honte, j’ai eu « peur ». En plus pour l’anecdote, je dévoile mon plan dans le chat de bluff catch (histoire de choper une info) et le mec me show gentiment un 6 et il me dit après qu’il sait que j’ai un T et que c’est pour ça qu’il OVB pour me faire fold. Perso je pense plutôt qu’il avait 66 et qu’il sacoche son full, mais bon je ne le saurais jamais.:0081:
