x
La référence pour progresser au poker !
© Copyright 2016 Kill Tilt · Tous droits réservés. Création par Valstrate, Design par Julien Escalas
ENDETTEMENT, DÉPENDANCE, ISOLEMENT : JOUER COMPORTE DES RISQUES. APPELEZ LE 09 74 75 13 13.
Sélectionner une page

Nagrom

Toutes mes réponses sur les forums

15 sujets de 151 à 165 (sur un total de 214)
  • Auteur
    Messages
  • en réponse à : Sng HU nl10 adaptation #57481
    Nagrom
    Membre

    Je ne joue pas de sit and go HU, mais dans l’ebook dont la trad est en cour à ce sujet on peut lire :

    Il y a un fort argument théorique à ce que raiser 100% de ses boutons n’est pas un équilibrage optimal depuis la small blind, ce à quoi il est bon de réfléchir. Si le bouton venait à s’engager dans un raise de 100% à chaque fois, cela signifie essentiellement que le bouton pose 2bb avant le début de la main, la big blind pose 1bb, et c’est au tour de la big blind de d’agir. Cela revient d’assez près à considérer les deux joueurs comme 10bb deep, avec une structure de position inversée.

     

    L’auteur parlait ici principalement du jeu 20bb, mais d’une certaine façon cet aspect des choses peut être valable aussi plus tôt dans le HU je suppose.

     

    https://www.kill-tilt.fr/forum/tournois-et-sitngo/traduction-collective-ebook-mesenneary-snghu

     

     

    Toutefois dans ton cas, je crois que tu perds tout simplement en crédibilité, je suppose que lorsqu’on se fait call light on a plutôt intérêt à ralentir notre fréquence jusqu’à avoir retrouvé du crédit.

    en réponse à : [NL2] du mal avec la range d’overlimp d’un reg #57465
    Nagrom
    Membre

    Plop !

    Je dirais que des limps de sb par des regs, ça doit souvent être une range composée de connecteurs, plutôt petits et suited, éventuellement des pp inférieures à 9 et quelques A faible, A2 à A9 plutôt dépareillés.

     

    Mais j’avoue que je suis souvent perdu sur les limps de regulars, alors je peux très bien avoir tout faux ^^

    De rien :p

     

    Ici vs le fish je pense qu’il aurait plutôt intérêt à l’iso à partir de pp9, donc en over paire il lui reste 7 et 8, et sur ce board turn il aurait plutôt intérêt à les call que les raise imo.

     

    en réponse à : traduction collective ebook mesenneary (SNGHU) #56969
    Nagrom
    Membre

    Je pense que c’est bon, tu dois y avoir accès maintenant.

    en réponse à : traduction collective ebook mesenneary (SNGHU) #56967
    Nagrom
    Membre

    Partie 12 : https://docs.google.com/document/d/1PGiZ-KDVC7xj2c4j-DPi0RTlzqkFjJCXOIQIfqUBB8U/edit?usp=sharing

     

    Si ça vous va, je me met au 13 dès que j’ai un moment.

    en réponse à : NL5 : JJ sur baby flop face à Reraise de vilain #57407
    Nagrom
    Membre

    Ici le problème vient du raise à mon sens, la range de vilain est essentiellement constitué de pp et middle connector et brodway, donc ce board touche plutôt bien sa range, il peut facilement avoir des trips, DP ou paire + tirage voir déjà quinte.

    De plus il faudrait savoir si il peut slowplay préflop des top paire QQ+, et si il lui arrive de bluff de cette façon si il a raté avec ses brodway.

    Sans ses info, je crois qu’on a plutôt intérêt à call flop, call une seconde fois sur une brique turn et aviser selon son action river.

     

    Mais avec ce board, j’ai pas trop envie de faire enfler le pot et de me commit turn, donc je pense franchement que le raise est mauvais, il risque de flod ses airs, on domine pas tant que ça sa range qui nous call, et il nous reviendra dessus trop souvent qu’avec mieux.

     

    As palyed je dirais que c’est un bon fold.

    en réponse à : traduction collective ebook mesenneary (SNGHU) #56962
    Nagrom
    Membre

    Salut, si ça vous va je vais tenter de traduire le chapitre 12, et si j’ai vraiment du temps je ferais le 13 à la suite. Je vous tiens au courant de l’avancer d’ici 1 semaine.

     

    en réponse à : Bon fold ? #36639
    Nagrom
    Membre

    Salut !

    Première chose que je remarque : tu min open BTN en NL2 avec au moins un fish à parler derrière.

    1) je suis par certain que même avec juste des regs en blind ça puisse être intéressant de min open en NL2

    2) avec un fish, 54/4 il va te call avec presque toutes ses mains. Il doit ajouter 0.02 pour gagner 0.07  45o pour lui c’est les nuts ici.

     

    J’exagère, mais je pense qu’il faut open x3 ici.

     

    Seconde chose, turn un 54/4 donk pot sur la flush. Il a la flush. Et les fois ou il n’a pas la flush, il a call préflop et flop avec 57 et il a la quinte. Ici il faut fold tous les jours.

     

     

     

    IMO Pour que le call puisse se justifier il faudrait que vous soyez deep tout les deux (150bb) et que tu puisses faire full ou flush max à la river.

    En gros il te faudrait avoir eu une main type adqs préflop, un flop asquatrecarreau8d et que Turn ce soit la qd qui tombe.

    en réponse à : Les erreurs à ne pas commettre en micro selon vous? #51654
    Nagrom
    Membre

    Bluffer.

    Les bon spots a bluffer sont très peu nombreux.

    en réponse à : 5bet pas shove = AA #51399
    Nagrom
    Membre

    100bb deep, je ne sais même pas si je me pose la question avec KK, je shove quoi qu’il arrive. Sauf peut-être gros-gros nit en face…et encore, je dis ça à froid.

    IP, QQ je peux call et voir à jouer post flop, mais là encore je pense que la majeure partie du temps je shove, sauf profil particulier (3bet inf à 4%, fish passif ect…) 

    en réponse à : [NL30] multiway nut flush draw #51698
    Nagrom
    Membre

    A priori, A9s UTG je ne l’ouvre pas, mais je suppose que c’est lié a mon manque d’expérience et à la limite où je joue (NL2, voilà voilà).

    NL30, je pense que c’est assez courant d’ouvrir ainsi, du coup une fois call par tout le monde faut voir post flop.

     

    Flop on trouve flush draw max, back door quinte max, le Cbet me parait logique même vs 4 joueurs, mais vu que le board est drawy on a pas intérêt a mettre plutôt entre 2/3 et 3/4 pot ? Q et T touchent bien les ranges de défenses, il y a peut-être des vilain sur une flush inférieure….

     

    Turn, ce K nous ajoute de l’équité même si on peut être déjà derrière, on joue pour + ou – 16 cartes du deck, je pense que sur le donk de vilain soit on fold, soit on AI. Même fish aggro, turn face à 4 joueurs BB a très peu de bluff dans sa range, si on call et que tout le monde call on joue nos cartes pas plus, et si on se fait push on est derrière quasi tout le temps. 

    Donc je dirais que fold ou go broke sont quasi équivalant, mais que call est horrible.

    en réponse à : [NL2] 4Bet ou pas ? #51691
    Nagrom
    Membre

    Commited sur un call de 4 bet ? Donc il faut push. QQ+ tu 3bet pour partir à tapis non ? Non ? Alors faut jamais 3bet.

    Je sais que FR les ranges sont plus serrées, j’en conclue donc que tu 3bet trop loose par rapport à la table, sans doute que QQ ne se 3bet pas UTG+1 face à un reg de la limite. Mais face un un fish sans autre action sur la table, c’est un 3bet/AI sur un 4bet.

     

    Il te faut peut-être mieux choisir les tables où tu t’assoies, et mieux t’adapter à celles-ci. Si, avec QQ+, partir à tapis préflop est nettement EV- pour toi, tu dois sans doute mal choisir les vilains que tu joues.

    en réponse à : Gérer une top paire qui se transforme en middle paire #51681
    Nagrom
    Membre

    Plop, joueur de NL2, et faisant face assez souvent à ce genre de spot avec des joueurs aux play random en vilain, le seul bon conseil que je pense pourvoir te donner : Turn prend une decision définitive.

    1) tu bet pour protection/value et tu abandonnes sur tout ce qui fait rentrer un draw (le 9 ou le 2 et le 5) ou une grosse DP (J ou Q), et shove sur tout le reste.

    2) tu check back Turn et call any river.

     

    Dans le cas 1 on ne s’attend à ne se faire prendre que par des slow play et les tirage surpayé (donc que vilain a mal joué) ce qui ne doit pas être la majeur partie de la range de vilain ;  dans le cas 2 on pense avoir gardé suffisamment de bluff dans a range pour être EV+.

     

    1 est bon pour ton image

    2 est plus simple à jouer et moins risqué.

     

     

     

    en réponse à : AT en bb! Action optimale ici? #50954
    Nagrom
    Membre

    Je pense qu’ici le mieux est de squeeze pour remporter le pot pré-flop ou sur le Cbet, de plus, le plus souvent quand tu verras un flop tu seras en HU avec le fish, ce qui simplifie les choses.

     

    As played, je pense qu’il faut call une fois pour float et tenter de bluffer le coup plus tard, ou raise/fold en bluff tout de suite. Call ATs OOP pour fold sur un board dry, autant fold préflop, on s’oblige à toucher sinon il me semble.

     

     

    en réponse à : [NL2] QJs IP #50978
    Nagrom
    Membre

    Je pense que je me sers pas suffisamment de mon HUD pour aller chercher certaines stats lors d’un coup précis. Toutefois ici le semple de mains était de toute façon trop petit.

    en réponse à : [NL2] QJs IP #50974
    Nagrom
    Membre

    Merci,

    je crois que c’est mon call river qui me frustre et me fait me poser des questions sur ce coup, puisque avant de call turn je sais que je dois pas payer sur un 3ème barrel.

15 sujets de 151 à 165 (sur un total de 214)