Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Lire ce thread quand on est en plein good run, ca permet de relativiser et d’anticiper le prochain bad run.
La chute est parfois violente, encore plus lorsque l’on était en rush…
Gl et courage ca va passer :plusun:
[quote quote=263212]
- tu peux passer en nl 5 petit homme nain
Ca va venir sous peu mais j’avais quelques doutes que j’expliquais à MTLK. En fait en NL2 t’as pas mal de regs mais beaucoup de mongols donc c’est « facile » et le trafic est présent, j’ai l’impression que c’est la même chose en NL10 (à une moindre mesure évidemment). La NL4 de PMU en revanche, souvent peu de tables sont actives et on voit les 3/4 du temps les mêmes pseudos (des regs du genre Hard Line il me semble et d’autres dont j’ai zappé le pseudo) j’ai l’impression que la majorité des mongols vont jouer en 2 ou en 10 mais rarement en 4, je dis ça parce qu’il m’arrive souvent de regarder l’état de ces tables en semaine, l’après-midi…t’as souvent max 8 tables d’ouvertes (et encore quand ça tourne bien) et ça m’a l’air quasi full reg d’où mon hésitation à continuer la 2 un petit moment pour passer en 10 (ouais faut éviter à priori) Anyway, j’avais prévu de faire 50k hands NL2 et de move up si ça se passait bien, j’en suis à 40k entre Betlic au début et PMU maintenant pour 130e je crois (BK 240e environ maintenant) donc je vais voir ça…(désolé pour la parenthèse)
[/quote]J’ai joué quelques milliers de mains en NL4 sur PMU et j’ai trouvé ça très soft au contraire, sauf effectivement quelques regs comme Hard-line que tu as cité, sinon y a beaucoup de nits et beaucoup de fish je trouve, le field parfait pour grind tranquillement
Pmu est une bonne room pour compléter avec winamax et PS. Je dirais que pour le cash game, le trafic est vraiment pas terrible, par contre le field est très soft (un peu moins en NL10 mais ça doit rester quand même intéressant par rapport à wina et PS).
Etant joueur de tournoi je ne pourrais pas trop t’en dire plus, cependant sache que le logiciel est vraiment horrible et bourré de bugs, c’est le plus gros reproche à faire à PMU, car à côté de ça on sent qu’ils font des efforts pour s’insérer dans le marché pokeristique.
Hello !
Dans ta position, il est profitable d’open shove avec nimporte quelle paire à condition que les trois joueurs restants à parler ne soient pas des joueurs loose calling station. Bien sûr tout ça c’est indépendamment de l’ICM qui pourrait éventuellement changer la donne mais sinon c’est le bon move.
De plus tu couvres les 3 stacks.
[quote quote=261400]Yo, j’ai surtout du volume en CG, je vais pas automatiquement défendre ma paroisse mais je pense que t’oublies certains éléments qui font que les MTT ont leur défauts aussi :
- finir dans les premiers pour dégager un vrai gain
- gros field = variance énorme
- beaucoup de fish ok mais donc beaucoup de variance car plus souvent à tapis preflop, moins de jeu postflop etc…
Je pense que les deux peuvent s’équilibrer et en terme de temps pur passé derrière l’écran ça doit être kif kif aussi Tu peux faire une session d’une heure de CG et prendre 6 caves comme tu peux faire 20 tournois d’affilés sans places payés Y’a des choses à exploiter dans les deux et dans le fond, tous les jeux de poker doivent être grindé (gros volume) pour vraiment être gagnant Faut un gros mental en MTT et je sais que sortir trop souvent aprés un deep run sur des 70/30 80/20 voir pire, ça fait mal et ça me dérange moins de simplement perdre une cave et de stop la session si j’ai envie Sur 70k mains de NL5 mon tracker dit que j’ai pris 426€… je pense que c’est pas trop mal [/quote]
Alors je suis tout à fait d’accord avec ton premier point , si tu fais pas top 3 tu peux parfois attendre longtemps avant de vraiment voir la bankroll décoller…
Pour les gros fields je suis pas spécialement d’accord, on pense souvent aux majeurs quand on parle de MTT (COCKTAIL, Fièvre, etc) pourtant y a tout un tas de petits fields qui permettent de limiter énormément la variance (je pense notamment aux 180 max, deepstack, et autre).
Si on sélectionne bien ses tournois on peut se retrouver avec que des fields à moins de 300 joueurs…Pour ton troisième point, je suis d’accord y a beaucoup de tapis preflop et c’est pour cette raison là que maîtriser parfaitement le jeu preflop est essentiel pour devenir un bon reg de micro. Pour cette raison, je favorise les structures lentes où on a quand même au moins 1h-2h de jeu profond où on peut voir de l’action postflop.
Quand à la variance, je pensais comme toi avant car je jouais maximum 2 tables, mais depuis que j’ai appris à multitabler et à jouer minimum 15 MTT par session, je me rends compte qu’on tilt beaucoup moins (finie la frustration du flip perdu à 20 left après 5H de marathon intense…) et surtout qu’on deeprun très très très régulièrement (la fameuse TF qui sauve la session pour finir Break even :smilejap: ).
Comme tu l’as dis, c’est à chacun de trouver ce qui lui plaît, chaque format a ses avantages et ses inconvénients. Je dois sûrement être trop un noob en CG pour pouvoir comparer objectivement les deux formats (un ridicule 30k mains CG depuis que j’ai commencé le poker) 🙂
Ne sois pas result oriented. Il faut (malheureusement) jouer très fit or fold à ces limites là. Le bon play est d’iso-raise très fort pour te retrouver en heads up contre un seul joueur avec beaucoup d’argent mort au milieu. Avant même que le flop ne tombe, tu as déjà accompli ta mission si tu te retrouves HU avec un gros pot contre un joueur avec une main qui crush sa range.
Hélas si c’est un pot multiway tu peux give up à moins de toucher le board.
Bonne chance sur les tables :smilejap:
j’ai du mal comprendre mais t’es en train de dire que parce que ça joue nimporte comment le soir, c’est moins profitable que pendant la journée? 😆
[quote quote=260354]Je comprends l’approche open shove, mais l’objectif de mon min raise de laisser la porte ouverte à un resteal dont je domine largement la range pour call 100%. C’est certainement plus safe d’open shove cela dit. Ok mauvais set-up. Merci 🙂 [Next] [/quote]
Si tu min-raise effectivement tu laisses la porte ouverte à un resteal ou même peut-être à un flat. Peut-être que tu gagneras preflop sans showdown quelque chose comme 60% du temps, et que le reste du temps sera partagé entres les fois où la BB va défendre et les fois où elle va repush. Le souci c’est que l’option du min-raise est plus risquée dans le sens où comme il a été dit dans le post précédent: tu seras généralement en flip contre sa range de reshove (et tu domineras ses paires plus basses qu’il devrait reshove) et tu t’exposes à un mauvais flop au cas où il défendrait une main qui a une bonne équité contre 99.
Open-shove paraît donc plus safe : pas de flop, pas de showdown, tu voles le pot 90% du temps et tu te prends pas la tête :smilejap:
- Open shove me semble pas être une erreur avec ton stack, tu seras souvent call par moins bien vu que ta range théorique de push est large, après tout dépend des vilains aux blindes
- min-raise pour mettre la boîte, tu folderas jamais face à un shove
c’est un mauvais setup
Il me paraît clair que y a deux sources de revenus bien distinctes pour les rooms:
- les dépôts des joueurs (donc en majorité tirés des joueurs récréatifs étant donné que par définition, le reg ne dépose qu’une fois)
- le rake (issu principalement des regs vu que ce sont eux qui alimentent le trafic)
La question devrait donc être qu’est-ce qui rapporte le plus entres ces sources de revenus?
Reprenez moi si j’ai faux :smilejap:
