- Ce sujet contient 36 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
Il me paraît clair que y a deux sources de revenus bien distinctes pour les rooms:
- les dépôts des joueurs (donc en majorité tirés des joueurs récréatifs étant donné que par définition, le reg ne dépose qu’une fois)
- le rake (issu principalement des regs vu que ce sont eux qui alimentent le trafic)
La question devrait donc être qu’est-ce qui rapporte le plus entres ces sources de revenus?
Reprenez moi si j’ai faux :smilejap:
[quote quote=260174]
» les français ne sont jamais contents , toujours en train de se plaindre » » ils veulent ramasser l’oseille sans avoir a se baisser « ça je l’ai juste jamais dit. . [/quote]
J’ai juste jamais dis que tu l’avais dis 😀
[quote quote=260174]« Non, c’est pas comme si le marché était en pleine croissance sur le .fr donc le partage des liquidité peut poser des problèmes mais il faut pas choisir les mauvais arguments. [/quote]
Désolé mais je ne vois pas ou tu veux en venir .
[quote quote=260174] » Sur le fait que les regs sont la base du business des compagnies comme Poker Stars, permets moi d’en douter, l’argent qui fait leur CA doit venir à 90% des récréatifs (j’imagine) »[/quote]
Ben je n’ai jamais dis ça , justement je dis tout le contraire 😆 . Donc au fond on est d’accord au moins sur ce point . :biere:
[quote quote=260186]Il me paraît clair que y a deux sources de revenus bien distinctes pour les rooms: les dépôts des joueurs (donc en majorité tirés des joueurs récréatifs étant donné que par définition, le reg ne dépose qu’une fois) le rake (issu principalement des regs vu que ce sont eux qui alimentent le trafic) La question devrait donc être qu’est-ce qui rapporte le plus entres ces sources de revenus? Reprenez moi si j’ai faux :smilejap:[/quote]
Tu as la réponse dans le début de ton post : « par définition le reg ne dépose qu’une fois ».
Bien sûr, cela en définissant le reg comme étant un joueur gagnant car en réalité ce terme qui veut dire regular est censé désigner toute personne jouant régulièrement par opposition aux joueurs occasionnels. Il existe donc tout un tas de reg qui sont des joueurs perdants ou break even.
Mais comme je pense que tu utilise ce terme pour dire « joueur gagnant régulier », et bien qu’il soit gagnant d’un euro par an ou de 20K€ par an, à partir du moment où il ne fait jamais plus de dépôt il ne rapporte tous simplement jamais d’argent au site.
Quand un « reg » gagne 1000€ sur une période donnée tout en ayant « payé » 1000€ de rake durant cette période. En réalité ce qu’il s’est passé, c’est que le « reg » a pris 2000€ à divers récréatifs dont la moitié a financé du rake. Les fonds proviennent des comptes des joueurs perdants, jamais de ceux des joueurs gagnants.
D’ailleurs je sais pas pourquoi tu parle de deux source de revenu différents, la seule source de revenu provient des dépôts.
Le rake c’est un prélèvement sur le drop, quand ce prélèvement a fini par tout prendre à un joueur, celui-ci fera de nouveau un dépôt qui alimentera à nouveau le système.Il ne faut pas les sous-estimer. Après il y a des fishs partout.. Mais sinon, ça 3bet, 4bet à tout va.. Avec JQo, petite paire, … Et surtout, ça slowplay un max. Capable de slowplay AA jusqu’à la river même avec des boards drawy..
c est pour ca qu il faut chouchouter les joueurs qui ne connaissent pas la strategie de base, qui ne la comprennent pas ou qui n y crois pas ( tous ca pour pas dire les fishs! ) sans eux il finirait par ne plus y avoir d argent a gagner au poker, tous finirait dans la poche des rooms casino et celle des tops reg. donc quand un « fish » vous colle un bad, on lui dit bien jouer mec je te voyais pas la dessus! et on tilt pas! ;D
donc oui wina et compagnie ont besoin d attirer de nouveaux joueur et de leur proposer des formats qui leur plait, mais ils ont aussi des programme de fidélité pour les reg avec le rack back et autre retour sur investissement. les nouveaux joueurs apportent de l argent frais mais les regs font un volume conséquent je pense et ils génèrent un rack non négligeable a mon avis. ils ont besoins des deux, surtout en cash. le fish apporte de l argent frais et le reg fait grossir le pot en isolant les limps… ( pour faire un résumé simpliste )
après pour l ouverture a l europe je pense que c est les joueurs de mtt qui ont le plus a gagner dans l histoire, les prize pool vont exploser.
mais bon globalement je pense que c est bien pour tous le monde que le poker français s ouvre a de nouveaux horizons. tout ceux qui ont connu le .com semblent regretter » la grande epoque ». l histoire n est qu un éternel recommencement, donc si c etait mieux avant, ca sera mieux demain…
[quote quote=260232]tout ceux qui ont connu le .com semblent regretter » la grande epoque ».[/quote]
Attention à ne pas faire d’amalgame, « la grande époque du .com » tant regrettée est je pense celle d’avant 2006 (ou dans ces eaux là je sais pas exactement) où il suffisait de jouer un jeu ABC pour être gagnant jusqu’en NL100. Cette époque était déjà révolue bien avant l’arrivée du .fr
Il me semble que ça fait déjà plusieurs années que le cash game sur le .com souffre d’une trop grande proportion de joueurs compétents et où c’est déjà un exploit d’atteindre 4bb/100 de winrate en petite limite. Mais ça, seuls les personnes inscrites sur ce forum et ayant accès au .com peuvent infirmer ou confirmer.
Je crois d’ailleurs que le .com a toujours quelques années d’avance sur l’évolution de l’écosystème poker et que regarder comment les choses s’y passent permet d’évaluer ce à quoi on doit s’attendre pour le .fr dans un futur proche.
C’est d’ailleurs un point sur lequel j’aimerai bien qu’une personne évoluant sur le .com discute car je suis curieux de savoir ce qu’il en est réellement.
Ce qu’il faut retenir c’est que depuis l’ouverture « régulée » du poker online , il se passe enfin quelque chose de nouveau et significatif; ça va réveiller la concurrence entre les rooms et augmenter les fields en MTT; certes en cash game ça risque d’être un peu plus rude mais tout afflux de shark se fait avec son lot de pseudo shark et de fish assumés ou qui s’ignorent lol.
Pour moi c’est ce qu’il s’est passé de mieux depuis le .com, Je suis de ceux qui ont vécu cette traversée du désert du .fr même si ça a été aussi parfois un dessert lol.
Blague à part, de toute façon aujourd’hui vu la maturité du jeu si tu ne pars pas pour crush l’opposition, tu n’as pas le moindre début de bribe de chance, je parles en cash game, après pour les mtt chacun pourra toujours rêver à son one time, du moment qu’il est décent ou luck box ou les deux c’est bien aussi.
Donc mes amis https://www.kill-tilt.fr/wp-includes/images/smilies/banane.gif
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.